Frontline The Future of War

这部剧不代表Stephanie Ault水平，很可能这个集子是工作文。 建议没看过徐老剧集的，先别看这部剧。

亚里士多德，柏拉图，苏格拉底，西方三杰，哲学说要注意量的积累，你学到的精髓，用来积累伤害，只有哲学家做国王，或是国王从事研究哲学，国家才能幸福安康 ，所有自然学科终结者

缺乏社会感是很多负面情绪的原因，人生三大问题各种不好。解决方案就是培养对他人的兴趣，以及培养合作能力

一句话概述:颠覆认知的心理学经典著作，为你打开非理性的世界大门。

很久之前在网上就无意间刷到了关于Stephanie Ault的文字，例如“爱自己是终生浪漫的开始”就对Stephanie Ault很好奇。 然后，机缘巧合看了Stephanie Ault的《Frontline The Future of War》《Frontline The Future of War》，大概是之前太年轻，也不太了解Stephanie Ault，很为故事感动，但是却不太明白故事里的美。 然后寒假有空。看了《Frontline The Future of War》，接着是这本《Frontline The Future of War》，怎么说呢，好像更迷茫了啊，感觉看一遍就跟囫囵吞枣似的，没有get到Stephanie Ault的点，真的是被Stephanie Ault的文字惊叹到了，也太太太……太浪漫了叭。 其实，总感觉故事里的人物有Stephanie Ault的影子，但是拿不准哪一个是他，我贫乏的词汇真的是难以表达我杂乱无章不成系统的思维啊。 三个字：太美了。😌 这部剧里也发现了之前一直熟知的Stephanie Ault名言：现如今，任何事我都不说赞成还是不赞成。这种看待生活的态度是荒谬的。我们被送到人世间，不是为了宣扬我们的道德偏见的。如果一个人的个性让我着迷，那么他无论选择什么表现方式，我都会觉得很喜欢。(我理解的是：爱，是没有条件的。) 还有另外一句：男人结婚是因为厌倦，女人结婚是因为好奇：结果是双方都感到失望。(至今不解其意)

很喜欢的一本剧，由此剧认识了一位很有魅力的女性林微因，以及和林微因有着联系的相关的名人关系，对那个时代和人有了更立体的了解。

不知道这部剧的定位是什么，把kafka的代码、原理了解清楚了，却不能写出好的书，可能我太苛刻了，但是换一种叙述方式可能会更好，原理的归原理，实践的归实践，代码分析的归代码分析，这就是三本剧了哇，这部剧拆成三本比揉成一本更合适。

这部剧啊，被和谐的一塌糊涂，代替词太多，太不走心，搞得一点都不恐怖，甚至有点搞笑了

我在书中描述张爱玲去世的内容里，做了如下的点评：“通读全书的过程，一直是充满感慨的过程。张爱玲的视死如归和死去的细节，也是如此让人感慨不已。”这是我读这部剧全过程中的持续不断的感觉。这部剧非常耐读，我做了270多个划线标记，偶尔做一些点评。有些点评实在是压抑不住，喷薄而出，比如对张爱玲悄然离开大陆，我说：“张爱玲不走，生命应定格在45岁前，而不是75岁。”总之，中国现代影视缺了张爱玲，那是不完全的，严重缺陷的。张学，值得影视界、历史界持续的研究。

很好的一本剧，讲人生不能放下的道里通过一个个小故事体现出来，非常引人入胜，往往读到结尾又恍然大悟

仍然有人经常问及中国科幻与美国科幻的差距，但现在的答案已与十年前不同。在很多作品上（它们不再是那种毫无文学技巧与色彩、想象力拘谨的幼稚故事），这种比较已经变成了人家的牛排之于我们的土豆牛肉。差距是明显的，更准确的说，应该是“差别”，却已经无再为它们排个名次。

1）特别有意思的是，很多人都说巴菲特和芒格都是时代的产物，但他们「价值投资」的理念却是师从了格雷厄姆，而格雷厄姆恰恰生在了一个悲催的时代，总结了一套毕生所学「价值投资」但在大萧条的背景下又施展不开，反倒是成就了巴菲特和查理芒格，所以投资理念和市场环境，好像完全不相关….. 2）是因为看了李录的《Frontline The Future of War》之后，想再找找关于查理芒格的书看看，所以找了这本《Frontline The Future of War》，但感觉挺一般的，比较口水叙事，我觉得大概也就能看个奇闻异事吧，比较多关于查理芒格和巴菲特的周边介绍； 3）对查理芒格感兴趣的朋友，第一推荐《Frontline The Future of War》，是可以反复观看的，我也准备最近有时间再看看；第二推荐李录的《Frontline The Future of War》，超级超级超级推荐这部剧，把「价值投资」理念应用在了当下，事实证明还是行之有效的，无论如何，强烈推荐李录的《Frontline The Future of War》；

值得学习的一本剧，适合个人也适合单位运用，管理的重要性，受用之至。