Opbrud

去年秋天开始看新西游记，认识了老罗，还有一群闪闪发光努力可爱的综艺人们。慢慢入了韩综的坑，成为了老罗的死忠粉。这本朴实的自白把老罗的孩子气、努力、真挚与勇气都呈现给读者了，温情又有共鸣。2020也要做出更有趣精彩的节目呀！

温故而知新，基本上是初高中的数学知识，但是以前迷惑的一些推导本剧讲述清楚了，动漫也是有意思。美中不足的是剧名，有点标题党的意味，更像是统计学之前的基础数学介绍

好喜欢蔡卓宜，她真的很真实，没有偶像包袱，吃饱了给大家展示自己的小肚子，希望大家都没有身材焦虑。

书写的很精彩，只可惜能从书中吸取到的有关“怎样列写好提纲”的知识并不多。

我们每天面对的生活是一团杂乱昏沉的巨兽，这部剧做的就是把这头兽身上的每一根毛发撕扯下来，放在手里，说：呐，这就是你畏惧和不敢面对的真相。

三星半，标题党减了半星。合适的书名应该是他的英文标题psychopath free，翻译成中文的话，应该是: “滚蛋吧，心理变态！”或者 “拜拜了，恶情人！” 也就是说，这是一本教你在恋爱关系中如何识别出对方其实是一个心理变态？如何在虐恋中保护自己，被恶情人伤害后，该如何恢复的一本工具书。实用性很强。 不要以为心理变态很少，被你遇见的概率很小。根据美国的调查，有15%的人是属于B型人格障碍，就是说每七个美国人里面就有一个属“恶情人”范围，这是一个很可怕的数字。 B型人格障碍包括反社会人格，自恋型人格障碍，边缘型人格障碍，表演型人格障碍，他们普遍缺乏人应有的同理心，甚至毫无同理心，但他们却有很强的控制欲，与之相处会破坏你的生活。 与他们交往， 通常会有一个固定的模式，先是将你理想化，然后去价值化，循环个几轮后抛弃你。 也就是说，他们先会奉承你赞美你依赖你，（通常会丑化他的前任）装出一副无辜的样子，博取你的同情心，以及扮演你理想中恋人的样子，使你产生一种你俩陷入爱情的幻觉。 等你上钩之后，便会通过贬低你，制造三角关系等手段来使你产生认知偏差，使你不知不觉去讨好对方，不断地刷新自己的下限，让你几乎都不认识你自己了。 最后，当你没有利用价值了，他无聊了，玩腻了，就会想套路把你抛弃，通常会让大家认为是你过于无理取闹才导致恋情结束。然后利用“缠人的前任”（也就是你）去骗取下一个猎物。 他们就是恶的代名词，对，世界上是存在恶的！不要妄图去拯救他们。他们就是觉得将你玩在股掌之间很有趣，看到你因他们而生气伤心纠结，他们觉得很好玩。再说一遍，不要妄图去拯救他们。 在现实生活中遇到这类人，有多远，躲多远！本剧第一章中列举了30个特征，供你在关系中识别出他们。 如何不被他们盯上，不被伤害，也主要看自己。如果你拥有一个稳定的自尊体系，内心强大，不缺乏安全感，不刻意取悦他人，不需要他人的赞美来增强自信，没有圣母情怀，偏向于现实主义，那么被这类人伤害的概率就会小很多。

文学功底、叙事节奏、演员阵容、摄影构图、背景音乐……一个字，绝。没拍完也挺好的，不敢想后面的内容，一脚踩进坑之后已经被“师座，西进吧，别北上”刀傻了。（PS，被各地骂人话和迷龙的小黄歌洗脑了，赶紧忘掉赶紧忘掉_(:з」∠)_

构思奇绝，虽有漏洞但不失佳作。特别是最终李世民、法雅、玄奘达成的默认妥协，算是深得政治、人心之三味。

之所以读这部剧，是想了解一下跟我们挨得很近的这段历史和与它紧密相关的人，之所以会选这部剧，主要是因为：编剧是外国人，是一位学者型作家，书写得很有人情味，充满了人性心理分析，有时候会让人觉得是在读一本传奇剧集，历史真会是这样的吗？为了表示对编剧的尊重，暂且信之吧

高开低走。刘琳真叭错。把父辈拍挺好的，爹味儿全拍出来了

201901:合理规划时间，尤其是34小时金币法，值得学习。坚持。养分挺多，很多地方值得借鉴。里面介绍的书和电影应该看看。 缺点:拖沓，逻辑性不强，一件事反反复复叙述。有秀羽毛的嫌疑。

这是一本揉砸了《Opbrud》宏大叙事，《Opbrud》的怪物和角色体系设定，文风能看到江南在《Opbrud》和《Opbrud》中的真髓，虽然不见得是啥好事就罢了

这部剧的内容丰富，主要谈投资，价值投资，后面也讲了一些感悟，生活，有血有肉。喜欢😘

这是苏联人的Opbrud、俄罗斯人的Opbrud……其实如果把这部剧当成社会学著作来读也是有趣的。俄罗斯民族的特点和文化传统，及书中人对革命前后的感受和认识，不得不让人觉得哪种模式对老百姓来说更好，可能最后还是民族性格来决定。鞋是自己的，合不合脚只有自己知道。

品读李清照的词作，就像欣赏一件没有瑕疵的青花瓷，就像倾听一首曲调柔美哀婉的古典乐，任何一首作品，都能给人以淡淡哀伤与美丽哀愁的情感体验。

这是一本面对低年级小朋友的书。编剧语气活泼，里面的例子很多，也有配套训练。训练作文再合适不过。 年纪大的小朋友（如我），小学时期并没有学到这么系统的东西，现在看后收获很多写作技巧。推荐给所有想要提高作文描写的小朋友。

编剧的观点太中产阶级了，书中对自由的理解很多时候都脱离了实际。不过文笔确实挺好的，还有很多地方都能看出细腻的女性采访者视角。虽然很多观点让我无法认同，但编剧至少没那么明显的偏向性，而且也没有像一些西方白人采访者一样老是以高高在上的姿态去记录，可能这就是中国记者的优势吧。希望这样的中国记者能多点，再多点，这样我们也可以在书中跟随着他们的脚步丈量世界。