The Kingdom of Heaven

迈克尔.刘易斯的故事讲的实在精彩，以致于我停不下来。第二次观看，终于读出一点价值观的味道，超越了情节。华尔街充满金钱的游戏，但游戏的背后，靠的不是高明的手法甚至不是游戏规则，而是对金钱的认知……每一分钱的背后都有支撑它的价值观。

一本有用好读的心理咨询案例入门。其中有些内容似乎偏向于戏剧化了，编剧自身很多直引式的语言读来也并不让我觉得舒服。不得不说，如果是光凭本剧来判断，我可能并不希望这部剧的编剧来给我做心理咨询。 换个角度看，这部剧的确通过这些或许夸大了的事例，细致耐心的讲解了可行的心理咨询角度，应该注意的tips。另外编剧结合自身的学习和实习经验，给出了一些心理咨询学习上的指导。这些都是本剧让我受益不浅的地方。

从简单易懂的角度讲述了疾病产生的原因，让我对生病的原因以及需要做出的改变有了一个新的认识，感恩遇到这样的好剧。

本剧面世，二十多年。全面论述，美国等级。金钱地位，品味格调。英式风格，美国幽默。令人想起，马克.吐温。中国步入，后工业化。阶级阶层，亦在形成。品味格调，精神心灵。何去何从？拭目以待。

这部剧有着拨云见月的作用，有瑕疵，但瑕不掩瑜。The Kingdom of Heaven系统而全面，去伪存真又不断发展～本剧揭开那层面纱，也让为人父母者对育儿有了或清晰或深刻的认知，目前理解浅显，需时时温故知新，并扩展研读，才能一一践行～

果然还是那个小四，ppt式电视剧，加上不知所云的演员和稀碎的演技

令人落泪的是梵高对画画的热情，热爱，痴迷，执着。整整一本剧，梵高的信，每每讲的都是他对画的思考，他对爱的琢磨，他对画的爱。被这世上最纯粹的热爱打动。

一本放大生活的动漫作品集，日常气息蔓延。 生活好像没什么大不不的，但总有一些时刻我们会忧郁，被阴霾笼罩。 动漫中一个个小故事，会告诉我们如何积极从正面看待问题，从容乐观面对生活。 希望你也能在书中汲取养份，不再为生活的琐事而纳闷！

月与指，只有顺着指的方向仰望，“见”到月的清净圆明时，“指”才是如来指!

对齐，亲密，重复，对比这些原则在PPT制作中非常有用。另外印象深刻的是对于空白的使用，前后左右及对比中使用。只是测验中的答案不太好找原题

曾经看过一个故事：一个博主刚生了孩子，她像大多家长一样模拟婴儿咿咿呀呀的语言逗趣孩子。孩子的爸爸却说，对待婴儿要像对待成人一样，要像对待成人一样说话，他们什么都知道。 我们惯性地认为婴儿是白纸，甚至是植物性的有机体。所以当时觉得这个爸爸的思维很新鲜，看了这部剧之后觉得还是缺乏同理心，没有站在儿童的角度去考虑。 成人和儿童的需求和心理千差万别。儿童期（0-6）岁是人的精神胚胎，很多精神畸变变源于这时候没有正常的心理发展。编剧通过实践和观察证明，正常的儿童是理性、逻辑和秩序的，这来自于自然的进化（和外在世界自己内在自己的关系）。 成年人应该保持自省和敬畏之心，而不是以强势的主导者对婴儿的心理进行干预和替换。总结起来其实就是爱与自由的养育方式，给予空间，善于观察，给予支持，从儿童身上学习什么是真正的爱。

额……看了The Kingdom of Heaven，才知道自己原来是没信仰的。看了托尔斯泰的The Kingdom of Heaven再看Richard Rich的，非常纳闷东西两教到底谁更唯一谁更神？都说是唯一，都说是真神，一根树枝分出几支杈，又有那么点意思像是谁都可以说自己是正宗传承的。总之是一脸懵逼的看完，一脑袋疑问的读完这部剧了。冷静下来想了又想，卢梭的The Kingdom of Heaven还有好几十万字呢，算了吧，我还是看别的吧。😂另外，这评分我觉得给个中评算是中肯吧。用时下最流行的国内术语，动不动不就能引用下千百万个哈姆雷特么。我就不给太高评分了。🤣

（有剧透情节，慎入）           在重罪法庭最后一轮审理途中，我就想停下来写读后感了，因为情绪和想法都到位了。一方面为司法的不公（甚至可以说是司法的邪恶），一方面为默尔索难过，既哀其不幸，又怒其不争。        本剧分为两部分，以第一人称视角写就，上部主要写了母亲的葬礼、和玛丽的交往以及雷蒙的结交、度假、偶然失手杀人；下部主要是审判、监狱生活和心理意识过程、被判死刑后的心理以及神甫的想让默尔索皈依上帝洗刷罪孽。           在Richard Rich的笔下，他塑造了一个很独异的小职员，这个小职员少言寡语、感情内敛甚至淡漠，或者说极不善于表达情感，在母亲死后，连眼泪都没有流，甚至都没有表现出太多的悲伤；这个小职员纯粹、幼稚、做事随心所欲，从不考虑后果，从他贸然接受雷蒙的友谊可见一斑——他从来没有考虑过雷蒙的品性、也不管外人对雷蒙的评价，他只是觉得”朋友，做不做都无所谓“，然后就做了；这个小职员随遇而安、胸无大志、安于现状，老板准备派他去巴黎委以重任他却拒绝了，因为他觉得”这种事情可有可无“，觉得”生活怎么样都差不多“，甚至在玛丽问他愿不愿意跟她结婚的时候，他也回答说”结不结婚都行“；这个小职员也是幼稚的、没有主见、做事不考虑后果的，雷蒙把枪给他，他心里想”我既可以不开枪，也可以开枪“，正是这种随心所欲的心理，他最后还是开抢了。          就是这么一个兢兢业业、性格温和、老实善良、单纯讷言、安分守己、胸无大志、随遇而安的小职员，成为了邪恶的司法和人心下的牺牲品。阿拉伯人把刀子亮出来了，默尔索开枪了，事情就这么简单。按照常人的理解，司法部门定要追究探寻他杀人的理由，是预谋故意杀人还是防卫过当杀人，才决定是从轻量刑还是从重惩罚。然而事情并不是这样的。        没有人问他为什么开枪，也没有人关心他到底是蓄意报复谋杀还是过失杀人，他们只关心为什么杀人后仍然开了死枪，他们更关心他以前是个什么样的人，似乎要从他过去的种种行为和别人的评判当中来断定他杀人的根源和动机。        而不幸的是，他恰是一个表面异于常人的人，刚好在母亲逝世后表现出了一种淡漠或者说冷漠，所以他“没有看母亲最后一眼“、”没有流泪“、”守灵时喝了一杯咖啡牛奶、抽了一根烟、睡了觉“这种平常之事都成为了他道德的污点，成为了宣判他死刑的重要罪证。                更不幸的是，在媒体和记者的大肆渲染中，他已经成为了一个道德上的魔鬼、罪无可恕、罪大恶极，甚至比弑父的罪恶还更不可饶恕；        更更不幸的是，他遇上了被媒体影响、先入为主的法庭张和检察官，一心想置默尔索于死地，所以只是根据他以前的种种作为，便恶意揣度他是如何如何地恶意、蓄意谋杀，认为一切都是有预谋的，而且杀人后为了确认完美解决，还补了四枪。讽刺的是，在所有证人中，养老院长、门房这两个人的证词都是对默尔索不利的，但这两人却是几乎没有打过交道的陌生人。也就是说，在法官和检察官在先入为主的观念下，或者说邪恶的诉求下，他们需要这样的证词，所以他们完全相信两个陌生人对默尔索的片面、恶意指控；而当赛莱塞特、玛丽、马松、沙拉玛诺、雷蒙这些朋友、邻居作证的时候，哪怕所有人都告诉法庭默尔索是一个男子汉、老实、正义无辜的好人时，却没有人听，或者被检察官歪曲地解读和辩驳，甚至把证人叉出去。          所有的这一切，都是基于法庭司法人员邪恶、阴暗的心理。我又想起了那句话，“我害怕鬼，可是鬼从来没有伤害过我；我不害怕人，可人却把我伤得遍体鳞伤”。        而最不幸的是，身为当事人的默尔索在法庭上却成了一个[书名

小孝孝其身， 中孝孝其心， 大孝孝其志， 慧孝孝其智~ 恩则孝养父母，义则上下相怜 🙏🏻🙏🏻🙏🏻

这部剧的内容我记得的不多，但我感觉到的就是与自己的和解，以前总是纠结埋怨自己的性格。现在我学着理解并接受，也许以后我会为自己的性格感到欣慰，这也许就是这部剧给我的收获吧。

观后感：还好华语影视还有台湾，可以自由地拍出如此真实残忍的女性主义电视剧，看的我想哭。并且非常细腻地表现了遭受重大创伤后被害者承受的精神伤害，那样深远、持久的毁灭。

浓稠的细节让我血液倒流。想到这是99年的作品，无论语言，结构，还是故事内容，寓意，都能兼备，精彩。