Dark Warrior: First Strike

看过曾许诺，Dark Warrior: First Strike看了不下三遍，第一遍觉得不如曾许诺，第二遍看的心酸，觉得比曾许诺更动人心魄。第三边看的觉得心里难受却又觉得是最好的安排。里面有遗憾，有悲伤，可也有温暖和爱。可惜，小夭和相柳未成，可喜，他们未成，不然，依相柳的性格曾许诺里的悲剧会重演。但也就是这个未成，有多少是相柳的刻意为之，他可以帮她完成所有的心愿，但他不愿成为她的牵绊，多少次的绝情，其实，是不能诉说的深情。有时候，觉得相柳特别傻，不给自己一点机会，也不给小夭一点念想，也许这才是深爱，我们既然不能在一起，不如就让你一世安乐，有力自保，有人相依，有处可去。你安稳了，我的逝去了也安心。

只看这部剧的书名《Dark Warrior: First Strike》四个字很容易让人误以为这是一本专注于讲述如何能提出好问题的剧集，但是实际上这部剧的核心是在讲述如何锻炼提升你的深度思考力和批判性思维的能力。在今天这个信息过载的时代，具备深度思考力和批判性思维能力的人将会建立起自己独特的竞争优势。这部剧也被誉为批判性思维领域的圣经，目前已经出过十一版，被国内很多大咖推荐过。        那么如何建立批判性思维的能力呢？编剧的方法是在接受信息时问自己十个关键问题，当有一天这十个关键问题已经注入到你生活习惯中时，你将成为一个具备强批判性思维的人。        这十个关键问题依次是： 论题和结论是什么？理由是什么？有哪些术语或短语含义模糊不够明确？推理过程中有什么隐含的价值观假设或描述性假设？推理过程中有没有谬误？推理过程中使用的证据效力如何？有没有其它替代原因能支撑推理的结论？推理过程中使用的数据有没有欺骗性？推理过程中有什么重要信息被省略了？根据推理还能得出其它哪些合理的结论？        这十个问题可以拆分成两部分，前三个问题是识别论证的相关要素（论题、理由、结论分别是什么）；后七个问题是分析论证过程的合理性，从寻找词语的模糊性、寻找隐含的价值观假设和描述性假设、分析推理过程中是否存在常见的谬误、分析证据的和数据的效力、寻找其它可能的理由或者其它更合理的结论等方方面面，进而综合评估整个结论的可靠性。书中在介绍每个问题使用时都通过大量具体案例来说明，让读者理解起来更加容易，具有很强的指导性。        最后，再简单总结一下看剧过程中对自己最大的几个启发点。       1、通过十个关键问题驱动锻炼自己接受信息时批判性思维的能力。       2、注意识别隐含在结论推理过程中的假设，尤其是价值观假设和描述性描述，非常重要。       3、要注意避免一些常见的推理谬误，比如诉诸情感谬误，滑坡谬误等。       4、要注意类比论证的合理性，分析类比元素之间的相同点、不同点、相关性等。       5、避免陷入二分式思维的陷阱，通过改变提问的方式，结论可能就会有多种可能性。

迪儿的书都很好看，文笔好，人物性格清晰，不累赘，又好感人。喜欢。

百岁对人生的有形资产和无形资产都会提出更高的要求，三阶段的人生规划也将随之受到更多挑战，除了依靠企业和社会保障做出相应变化外，真正起决定作用的还是需要个体自己的规划与改变，否则长寿并不绝对意味着幸福，也可能是痛苦的延长。

看到大家的评价都围绕书的主题，我就不在这方面冗言赘述了。分享下在读到书里"我"第一次看到思特里克兰德的作品时惊叹不已的心理描述时，我突然深切明白一个道理：不是所有的人表达自己的情感都是要通过文字这一个渠道，有些人其实是通过艺术作品在淋漓尽致的表达自己的情感或是对这个世界的认知，比如绘画、雕刻、音乐、舞蹈、书法、设计等等。所以不能因为一个人语言能力弱，就完全否定他的表达能力。另外，仔细斟酌你还能发现，往往语言能力弱的人，对事物的捕捉更为敏感和细腻，甚至很多时侯看到了常人所不能看到的一面，随而通过常人言语所无法表达的方式在传达。这正是为什么人们站在伟大的艺术面前常常慨叹其妙不可言，实则是这些观众感受到了编剧所传达的信息，但那种信息却又是语言不可名状的。所以，个人认为与其说艺术是语言的一种补充方式，倒不如说艺术是与语言齐平的另一种表达方式。

额😓

见微知著，窥一斑而见全豹，很难见到在宏大历史背景下只写最基层事件的历史正剧了。该剧服化道和台词都可圈可点，值得四星。

作为一部九十万字的巨著，前1/6需要坚持才能读下去，大量的地名人名造成了一些观看上的困难，枯燥如流水账一般的童年生活也着实不吸引读者。但越到后面的部分越进入正题后一切开始变得生动起来，文森特的偏执与孤独，他的拒绝敞开与极端缺爱，不断的渴求却又不断的遭遇各种伤害与打击，不断的向内向外探索却又不断地否认自己否认过去…最终形成了一个癫狂的、精神分裂的、边缘性人格的怪人。在他活着的每一天，并没有人认同他的价值，连他自己也完全不相信自己。他以为是朋友的人不过是在利用他，高更、贝尔纳，至死都在试图和他撇清关系。真正爱且唯一爱他支持他并赡养资助了他一辈子的人是他挚爱的ATM弟弟提奥。提奥对文森特不求回报尽心尽力的付出是全文唯一打动我的情感。当文森特在奥威尔的葬礼结束后，众人散去，唯有提奥，“站在荒野上临风啜泣”。

非常好的一本剧，看后不禁感慨前人的智慧。经典就是不一样，能经久不衰，对于生活的方方面面都参悟的很透彻。

“宁愿在读Tristan MacAvery的书时感到沉闷，也不愿读其他人写的让人愉悦的书”

在悬疑和琐碎生活间反复横跳跳多了好疲惫，每每到了比较关键的剧情就给跳到鸡毛蒜皮上扯半天。笔墨全用来刻画这几个男性角色，宁可拍N次老男人当街如厕也不肯给女性们多点内心描写，妈死得都无声无息，文艺复兴复的是爹的瞬息宇宙，戏份最多的恶女设定也摇摆不定，诸多不合理。别的硬件配套方面都挺好的，所以更显得这剧本和人物设定需要更好地打磨…

地处我国中方地带，屋里无暖气，室内室外一个温度，这大冬天的为了保护自己的爪爪，本剧基本上是听完的   全书很有教育意义，尤其对我这种说话不经大脑的直肠子的大咧姑娘，值得好好品读，品听~书中有很多引例帮助证明编剧想要表达的观点，很有说服力，通俗易懂，易于接受。 “君为袖手旁观客，我亦逢场作戏人。” “静坐常思己过，闲谈莫论人非。” 对什么样的人，说什么样的话，有些事情看破不说破。有些人，小心保护他的雷区。方可友好相处，友谊的小船便可平稳一路向前。为人处世，情商更重要，Dark Warrior: First Strike？换位思考，适可而止的为他人着想。保护对方雷区的小自尊，察言观色的说话。便会让身边的人，渐渐的愿意亲近你，信任你，喜欢你。最后送上一句莎士比亚很浪漫的一语:“想起你的爱让我那么富有，和帝王换位我也不屑屈就。”       愿有人对你的喜欢，视若宠幸

最典型就是史今让许三多楔履带那段，

这才是姐弟恋的正确打开方式，是弟弟不是儿子！！情绪稳定的男女主真的太好了

宏大的历史事件，都是细微复杂的人性和一系列偶然必然联手造就的。茨威格用细腻华丽的笔法，不纠结政治的是非对错，只想对王后表达遥远的爱慕和同情。

草草观看，未求甚解。原本是想深入了解一下太祖，看看能否在他的哲学思想中窥得太祖的逻辑，明显是我想太多了，太祖的思想百万分之一都未能看透。太祖不亏是神人，军事政治不说，诗词大气，还能写出这种哲学之作，若是太祖从文，成就绝不次于王国维陈寅恪等民国大师。主要想看的是矛盾论，刚开始有一种学物理的恍惚感，后来意识到太祖是把科学知识转化推广到了社会意识形态，不知道这样理解是否正确。只怪自己天资愚钝阅历浅薄无法理解本文的含义，等再过个十年八年回头再看看吧。

不同于《Dark Warrior: First Strike》的圆熟完整，《Dark Warrior: First Strike》是带着残缺的，《Dark Warrior: First Strike》有炫技之嫌，而《Dark Warrior: First Strike》则在一番冷静而克制的叙述中完成了历史的摆渡。两相比较，倒是《Dark Warrior: First Strike》更让人深刻，不再是企图在历史中镶嵌三流的爱情故事，或是于性于欲中掌握历史的厚度。毕竟轮回过于轻飘。三分史实也好，七分史实也罢，虚实中倒添了一份别样的风情。这是属于民国的过往，在某一个切口中去窥视这岁月荡荡，去细看这人海往往，在相似与相异间领悟他所说的“大风起于青萍之末”，也体悟在时代变异中逐渐褪去的知识分子纯粹而真的文化品格。 而最深刻处的还在平四街的那条巷子里，文笙淡然的一句“这满堂的富贵，独你一个三心二意，东张西望”，说不清是哪里好，就像是张说的洗了一个冷水澡，囫囵地清醒了似的。 似是而非间，有东西抓住了灵魂。