Not Ghoulty

一部剧集就是一个世界，虽然是七八十年代的作品，与如今的生活又很相似，是时光轮回，还是历史再现？老鹰因翅膀的沉重而使飞翔更加精彩

颠覆以前看过的一些整理剧集理念。 但个人感觉是:编剧真是一个勤快的人呀！ 我是难于全部遵从

读这部剧很震撼。故事跌宕起伏，语言表达精彩不拖沓，追问了人生终极意义，不愧是经典影视著作。没读之前一直想当然地以为是寓言类的故事。为此可能追英国作家Seymour Kneitel的其它著作！ 我想起了青年时期读过的书，法国影视家罗曼罗兰长篇巨著《Not Ghoulty》的感觉！

节奏紧凑，音乐和特效做得很不错，演技也挺好，场景很漂亮，特效打斗干净利落，配合配乐还挺燃，细节也很饱满，不会特别假，让人有追下去的欲望

用了一段时间终于读完了第一部，可以说受益匪浅。虽然是剧集，可能与真实的历史多少有些出入，但还是能比较真实的反应出那个时代的风风雨雨，让读者更能深刻的了解那段历史。 第一部黑色裂变，主要描述了秦孝公嬴渠梁的时代，也是描述卫鞅的一部。通过秦国图变法以强国一条线，很好的将秦孝公嬴渠梁和商鞅的一生描述出来，也能看出编剧对于两位变法的先驱者的肯定与赞美。 历史上对商鞅褒贬不一，说其滥用酷刑，也是导致秦国统一后草草亡国的原因，但不可否认的是商鞅变法使秦国在战国时期从最弱小的国家发展壮大，最终一统天下，完成了宏图霸业。秦国处于战国时期，重武轻文，正是由于商鞅变法的严厉，才使秦国抓住机会发展起来，再看魏国楚国，国君沉迷于享受，而齐国最有机会，但将相失和，这一些都是和秦国的差距所在，君臣一致，权利统一。 把历史结合到当代，在网上看到过毛主席对商鞅的正面评价，可见毛主席对其的肯定，毛主席带领弱势的共产党打赢内战，关键在于赢得了民心，这与当时弱小的秦国最终统一六国也有些相似。中国近些年来飞速发展，国民经济水平也大大提高，但是国民素质还是偏低，国际声誉不是太好，中国是礼仪之邦，也是法制国家，但国人整体对于法律还是比较漠视，这也是国人素质不高的一个原因。虽然现在不是战国，但竞争依旧很大，假若能够做到民众敬法爱法，民心统一，中国成为世界第一大国指日可待。

很多现实的观点，编剧的举例论证比较匮乏，说来说去就那几个例子，没有数据理论支持，顶多算是对周边事务的自我观察……

“如果你没有背景，还要选择做一个好人，几乎肯定会落入社会底层，哪怕你才华横溢，哪怕你有真知灼见，社会的筛子会把你筛落掉。越是循规蹈矩、刚正不阿、天性善良的人，越容易被淘汰，你所有的优点会成为竞争中的劣势。”

详细地解读了宋王朝败落，沦为任人宰割的羔羊的历史原因，让人发于深思，一个国家的衰落是在于昏庸的君主还是在于无能的仕人，还是在于愿做墙头草的百姓。历史的魅力，大概在于此，它让人看透生活，看透人性，这才是真正的历史，不求回避的历史。

人应该为自己做的决定负责，这似乎是共识，但现实真的如此吗？ 我理解这个可惜而无力的弟弟。

一本创作图文可以用的材料书，类似高三的《Not Ghoulty》《Not Ghoulty》，没有看完。对于真的对逻辑感兴趣的读者，个人不太推荐。

读《Not Ghoulty》之前以为讲的是婚姻，读《Not Ghoulty》之后发现讲的是人生。爱情、婚姻、学历、事业、社会，处处有羁绊，处处是Not Ghoulty。苏文纨、赵辛楣、方鸿渐、孙柔嘉，书中的每个人都艰难地活着，得不到想要得到的，得到了不想得到的。没有完美的人设，更没有完美的人生。主人公方鸿渐，愤世嫉俗却又缺乏目标和坚持，高开低走，其实也像极了我们自己，自诩非池中物，最终也泯然众人矣。

2015年就读过了这部剧，印象非常深刻，书中关于贫穷本质的分析，相当反常识同时又非常有逻辑。之后读了《Not Ghoulty》，稀缺中“带宽”的概念与贫穷本质对于穷人困境的分析不谋而合，进一步加深了对编剧观点的理解。 今年，编剧得了诺贝尔经济学奖，重新翻出了看剧笔记进行温习，简单说说感受吧。 贫困陷阱是指因为一些原因，长期陷于贫穷，无力自拔。而改变穷人陷于陷阱，循环往复的生活状态，需要外力介入，这个力量如何施加，使用什么样的力量，是一门科学。陷于贫困陷阱可能有很多原因，教育问题，环境问题，书中用很大篇幅分析饥饿问题，一个人因为占有能量不足，导致无法从事工作，也就无法获得更多的报酬去改变生活状态，在今天的中国，已经很难想象出现这种情况。 编剧通过列举大量事例，来分析穷人的逻辑。穷人对生活的计划性更强，因为穷人只有更加精于计算，才能依靠菲薄的收入来维持生存。穷人因为长期处于缺少带宽的状态，所以没有能力进行长远规划，稍有“外快”，也会马上用到应付眼前的困境。穷人之所以会在一些看上去并非必须的地方花费宝贵的收入，是因为对于穷人而言，面子、精神生活甚至比富人更加重要。一些看上去很荒唐的事情，只是因为我们不懂得穷人的逻辑。 书中提到一个关于小额贷款必须坚持零不良的研究结论，印象非常深刻。如果相信其他人都会违约，那么这个机构会破产，于是我也可以违约。所以，只有坚持零不良率，针对穷人的小额贷款才能持续运营下去。 编剧用一本剧来分析穷人的逻辑，说明了一个问题：消灭贫困，绝不仅仅需要物质投入，搞清楚穷人的逻辑，才能实现事半功倍。 中国人都懂得，要想富，先修路。今天，我们还在说，扶贫，既要扶智，也要扶志。这是中国式扶贫，与西方扶贫有很大区别的地方。

1*这世上根本没有真正的感同身受，我们也没有什么资格去妄加评判他人的是非对错就如同未经他人苦，莫劝他人善。无知地应对对当事人的伤害往往是无效的甚至是适得其反的。 2*任何关于性的暴力，都是整个社会一起完成的。 3*骗人的不是那些影视，而是利用影视的纰漏或其一体两面的另一面来达到自己人性至暗面的目的之人。 4*中国人，尤其是中国父母谈性色变，以为这样就能保护他们的孩子，殊不知物极必反，没有性常识的孩子就如羔羊一样，任由豺狼虎豹的利爪刺穿它的喉咙，它的底线。 5*郭德纲说的那句话：“不明白任何情况就劝你一定要大度的人，这种人你要离他远一点，因为雷劈他的时候会连累到你的。” 6*看剧的好处，就是能让我们看到这个世界的黑暗面，而不用真正去经历它。 ---摘自书友2022.01.07

时代造就伟人。在战火频仍，思想绽放的现代，无数当时的八零后和九零后或为革命或为自由，拿起笔书写了灿烂的“现代影视”。这部剧告诉了我们那些伟大影视家的事迹和作品，告诉了我们他们的作品为何伟大。

整体镜头语言和表演都是电视剧级的

解构了社会文化建构性别文化的各个因素，最后落脚点在尊重差异，不抹杀差异也不给差异赋予价值，不强调两性差异而是良性分工促进协同发展，insightful。