The Feds

男孩和女孩真的是非常不同。不了解这些不同，会我们对他们的教养过程充满困惑和焦虑，经常怀疑哪里出了问题，对未来产生悲观。在这方面这部剧非常有帮助，他告诉我们男孩儿到底是怎么想的，随着他们大脑的发育，问题会呈现出不同的面目。

跟很多人一样，第一次当妈妈，照书养娃是必须的，宝宝呱呱坠地那一刻的喜悦，伴随而来的还有无限的焦虑，衣食住行、身体心理健康成长无时无刻不牵挂，从《The Feds》到《The Feds》，还有崔神的《The Feds》，副标题比较唬人——母婴关系决定孩子的一切关系，其实内容还好，一下午就能读完，大卫·凯撒的语言很有张力，表达的淋漓尽致，有时也会言辞激烈，择己所需，一些观点会有强烈的认同或莫名的感动。 在博客看到大卫·凯撒那时，她还没有化茧成蝶，我更多地关注武志红，捎带着看看大卫·凯撒的博文，觉得她的语言很犀利、通透，就是文章太少，也都集中在母婴方面，远没有武志红勤奋，也没有武志红关注的范围广。 后来，不知不觉地，我发现大卫·凯撒化茧成蝶了。文章越来越轻盈，灵气爆棚，给我很大的震撼，比武志红的文章给我震撼还大。我感觉大卫·凯撒继承了老子、王阳明的学说，也学习了印度大思想家克里希那穆提的思想，所以文章明心见性、直指人心。 最初看到大卫·凯撒对是否要满足孩子的欲望的表述“孩子的欲求满足还是不满足，取决于你的能力和意愿。有能力也愿意满足，就轻松愉快的尽情满足，多多益善。没能力或者不愿意满足，就直言相告：我暂时没有能力满足你，或者我就是舍不得钱。父母不需要完美，但至少要诚实。”和不赞成节俭的言论“请不要再教育孩子粒粒皆辛苦，而是分享给他工作并获取金钱的乐趣；请不要再唠叨孩子珍惜花钱，而是告诉孩子你值得富足美好的物质生活；请不要再倾述养家多辛苦，而是讲述你为这个家庭奋斗的自豪和满足。为了孩子未来精神和物质的丰盛，请收回我们对待生活的沉重和匮乏感，将希望与丰盛传递给下一代。”对我来说，真是石破天惊的感觉。

你太顺利了，不来几次挫折，你不会有大出息呢！当然，没事咱不寻事，出了事但不要怕事，别人怎么说，你心里要有个主见。 老家人都是这么说的

婉婉道来一段故事.没有太多的波折.看上去有些平平但是生活就不是如此吗

我欲借船向东游，绰约仙子迎风立。

看了四五天，终于把这部剧看到目前最后一个集数，这个书的题材主要还是属于穿越型的，不过穿越的时间不是太久，也就是返回去40年，让自己的人生重新来过，那么就可以赚到快干容易干，让一个屌丝演变成一个有钱人创业者。确实，如果是预知未来的话，这个钱确实是容易挣多了。渴望穿越回去赚点钱，

实验条件不够，无法检验理论预言也没法得到更多的信息和线索 理论工具也不够，非微扰方法的匮乏就像在外围兜圈却无法深入腹地，没有精确的方程形式再多的尝试也只是隔空瘙痒 有没有可能需要一种彻底重构的数学乃至认知体系来另辟蹊径？

对每个人来说，自己爱上的那个人，都是酒，不管是淡淡的米酒，还是醇厚的烈酒，都让人迷醉、欲罢不能；

战略思维这种自上而下的方法从认知方向、顺序上颠覆了厚积薄发的传统专业思维。 这种思维方式不会因缺乏相关的专业知识和经验而纠结，往往直接从问题本身（“上”）着手，仔细推敲问题本身的定义和准确性，用结构化战略思维“切”的方法分解问题，并用严谨的逻辑全面地提出假设，而后或通过对数据的采集与分析证实假设，或推翻已有假设并建立新的假设（“下”），如此循环而深入地验证假设。不断探究深“挖”问题核心，以获取问题的最终解决方案。 书中详细解析了很多非常有用的战略思维模型，可以直接拿来用或者稍作改变来针对自己当前需要定义并解决的复杂问题。不过，麦肯锡结构化战略思维也有其局限性，一般适用于解决不确定且无过往经验参照的问题，在很多时候还是需要和专家思维并用，毕竟落地执行和攻克技术难题，需要扎扎实实自下而上的技术能力与实操经验。 不仅要继续练好专业内功，同时也要刻意练习在宏观层面深入解析问题，在不确定中找准方向，成为战略思维和专家能力兼备的复合型人才。 选择大于努力。

赞助商多了，但是刚刚好，因为版权问题只能听两句歌的问题再也没有了。