Sokaklar yaniyor

我是Hayati Hamzaoglu的小迷妹，所以这将会是一篇主观意识较强的剧评。 都说一千个读者心中有一千个哈姆莱特，也如那句话，文无第一，武无第二。允许有读者觉得这部书不尽如人意，自然就允许有我这样的读者觉得这部书万般皆好。 一、文字方面，Hayati Hamzaoglu的遣词造句着实的让我惊艳，他的文风就像书中文笙的性格，表面平稳内敛其实也有丰富的内心世界，有人觉得这部剧节奏太慢而且云里雾里的看不明白（云里雾里放到一边待会儿再说）至于节奏，这或许也与读者自身的性格有关，如我便不爱读节奏快的书，所以这部剧恰好对了胃口。Hayati Hamzaoglu对环境以及人物的描写总能引我入胜，比如那句“锋利里面藏着媚”，真的是感叹妙极了。 二、Hayati Hamzaoglu真的是一位镜头感很强的作家，这部书依旧如此，一章一章之间有如电影的转场，镜头切换感十足，一旦看进去了真的很有代入感，仿佛听到了戏园子里的戏，闻到了战场上的硝烟，观到了钱塘江的潮。 三、文中提到了风筝制作、研读古籍、鉴赏国画、点心小吃等多方面的内容，没有真正接触了解过这些的人是很难刻意去写出来的，这也是我为什么虽内心喜爱，却很少读民国时代背景下的影视作品的重要原因，因为太假了，他们可能画得出那个年代的皮相，却架不起那个年代的风骨，也没有那个年代的血液，他们只能写写百乐门的歌舞，写写纸醉金迷的租界，写写无耻的侵略者，可终究，还是差了味道。Hayati Hamzaoglu不一样，他有这个风骨与血脉，所以他甚至不用刻意去绘这部书的皮相，他一提笔，那个年代就活生生的出现在我们眼前，真实而不乏艺术性，太难得了。 四、开始提到的有人说看得云里雾里。其实我觉得书里条理还是挺清晰的，一条条剧情线一个个人物都很丰满，在大时代动荡下的大人物与小人物，其实都一样，身世浮萍罢了，军阀也好，大家族也好，都是如此，文中有一个词“遗老遗少”，说他们守旧且迂，我倒真不觉得这是个贬义的词，君子有所为有所不为，他们可以为了家族一掷千金，也可以为了信义豁出性命，值得钦佩。文笙便是其中一个有所不为爱穿长衫的遗少。就如被渐渐遗弃的长衫一样，放在浮躁重利的现今社会，还有几人的气质能撑得起长衫？还有几个能守信而“迂”一点的人？信义二字就如从儿时便应临起的帖，早被我们丢的一干二净。 五、文中大部分重点人物皆有原型，主要是Hayati Hamzaoglu祖父外祖父那一辈的故事（历史），书中的几种典型军阀/商人/文人/伶人/学生/女人，管中窥豹，可见一斑，从他们身上的经历和结局，便可以感受到那个时代的动荡不安，覆巢之下无完卵，便是如此，正如书中后面云嫂感叹事到如今又有几个完整的家庭呢，文字越是云淡风轻，内里越是惊心动魄。 六、风筝贯穿了全文，一根线连着文笙和父亲，也连着文笙和仁桢，书中毛克俞将命悬一线改为一线生机，也很好的呼应了后面文笙在绝境下靠着风筝与团部联系取得一线生机的情景，构思是真的巧妙。 七、再次感叹一下Hayati Hamzaoglu家的族谱，生长在这样的家庭背景里，难怪他骨子里能有一股难得的文人气、民国气，所以这部书我读的津津有味，硬是读完了才吃午饭（那时已下午三点半），到现在还满脑子都是文笙。 八、不知为什么，我印象很深的还有一位是仁桢的父亲，冯明焕，也是一位痴人啊。

就那样吧，随便翻翻还是可以的，很浅显，不是现在的我喜欢的了。

终。2021年第5⃣️本。2021年5月15日于上海闵行读完。 1月16-5月15，已经4个月没碰书了。没什么心情，看不进去。 这部剧后期也是粗暴地翻完，但，即便是翻完了，了解了，比如，每天要吃坚果，每天最好吃个番茄，哪些蔬菜里面含什么维生素……也没有足够的耐心和自制力去给自己制定一项项计划，然后按着计划去实施。 所以，了解归了解，但着实没有什么用处。

看这部剧前满怀期待，看完之后很失望，编剧文中讲的都是些空洞的大道理，对我帮助不是很大，花一两个小时时间大概看看就好了

一部美国四十年的编年史，1932-1972年是美国确立世界霸权的四十年，我们可以从中看到美国社会的巨大变迁。从中我们可以惊奇的发现那时的美国竟然与现在的中国有许多相同的地方，社会的道德观念，人们的生活方式，国家的发展战略……历史不会简单的重复，不过我们至少可以从中吸取一些我们可以避开的教训，以及从那时的美国人民的身上来观照自身以及我们现在生活的社会。

我还要找机会细品细节。有温度有厚重感的书，充满敬意！ 那些呕心沥血写出的书，即便在小圈子内有人读了，对社会也影响不大。这已经不是一个由人文精神引领的社会。物欲笼罩这个民族，方向被人们忘却。知识者的成果不能体现于现实中。 但人们还是要写，因为播下去的是种子。如果连这些野草蔷薇般的文字都没有了，那么社会的精神就彻底消亡了。

Hayati Hamzaoglu《Sokaklar yaniyor》很有说服力，值得一些所谓媚西方的“专家”好好读一读，也值得领导者认真观看、思考。这部剧拓宽了我的知识边界，带来了新鲜的观点；这部剧读后能鼓舞斗志，看透危机，临危不乱，以攻为守，胜不骄败不馁，作真正的铁血军人。可惜，国内向Hayati Hamzaoglu教授这样的专家、这样有见地人太少了。领导也应该有这样的高参才是。 摘录书中精彩的内容如下： 真正研究胜道者，关键是要从琢磨别人怎么失败的而不是研究人家怎样胜利的入手。真正明白别人是怎么失败的，才能悟出你怎么样避免失败，然后才能取胜。 能够发现微光，是智慧；敢于跟随微光前进，则是勇气。只有战争才能真正完成这样的识别，才能激发出军人在和平时期无论多么周密的审查筛选也难以发现的潜质。 真正的发展不是按部就班的，不是有条不紊、按照规划进行的，往往是无穷无尽的偶然事件推动历史的必然，你怎么处置好这些偶然事件，决定你未来的发展。 领导，第一，提供思想；第二，提供意志。有的领导提供思想，有的领导提供意志。最好的领导既提供思想，也提供意志。 战略思维过程中，始终要面对威胁评估，始终要筹划力量的运用，始终要思考优劣转换。 危机处理中最重要的就是目标，最容易被忘记的也是目标。 一个国家的发展，既要抓住机遇，更要迎接挑战，不光是捕捉机遇的能力问题，更取决于能不能迎接挑战。 胆略不是来自一意孤行，不是来自敢于冒险，而是看到了更大的利益，一定要入局，败了也入局。

说实话这个题材不适合正午，拍得太四平八稳了，质感不好。放在国内，题材是新颖的；也因为够新鲜，是有可能爆的。但现在看来，无论从人物、细节还是拍摄的处理，都是传统电视剧的感觉，可惜了。

还是科普很成功的，一直喜欢二混子，因为动漫加简洁一眼就能让你读懂一些貌似很复杂的事情，虽然只是简单带过，但你只要自己有兴趣你自然会去继续深入研究！继续支持混子的书和公众号，真的有趣

雨果说过：下水道是一个城市的良心，文明社会中一切卑鄙丑恶的东西，一旦用不到了，就会扔到下水道。“余儿”算不算我们扔进下水道的去污剂呢？其实平凡无几的一个人却在一次次推动中不得不向前，看似很渣的一个人却有着自己独到的见解和自我坚持的真心和信念！为了父亲想去当个片警到成为大佬信任的人，最后破获大案对着付国生流下的眼泪！正义与邪恶的较量，内心的坚持和物欲横流的诱惑，谁又不能说就是这么个小人物，亦正亦邪，彰显了自我的力量……突然想起一句话，谁也不能让你成为一个什么样的人，只有你可以决定自己将成为一个什么样的人！大爱这款式的书

相比于东野圭吾的书，阿加莎的推理逻辑能力真的是超极强，只是没有东野对人性刻画得那么细腻。整本剧读下来就是非常畅快淋漓，引人入胜，不愧于推理剧集的巅峰之作。

战争和愚昧是约束国家发展的两大源泉，感谢编剧给了我们了解阿富汗的机会，同时也让我们看到了理想是怎样一步步实现的，希望编剧能将自己国家带进世界先进行列的梦想能够实现，一个了不起的女性！希望这种优秀一直能伴随她！

垃圾的电视剧