Love Is Deaf

邵庄的上一盘棋只下了半场

心理伤害的“七宗罪” 拒绝：日常生活的摩擦伤害。 孤独：人际关系的“肌无力”。 丧失与精神创伤：心理的伤口。 内疚：情感体系的毒药。 反刍：重新揭开结痂的伤疤。 失败：情绪“感冒”如何发展为心理“肺炎”。 遵从内心的感受，运用心理急救处方与情绪共处，必要时寻求专业的帮助，或许时间能疗愈一切。

这部剧写的九曲回转，荡气回肠，真爱，真情，很好看的一部剧集。

内圣外王，三皇五帝后，上下三千年，立德立功立言，成圣者几许？孔子，阳明，曾国藩是也。何也？门户异也！内圣为道，外王为儒，归一统，或可为之。

先在最好小说影院上看了一部分，觉得很不错，又买了纸质书再读一遍，打算多读几遍

当我合上这部剧，内心触动很多，温暖，治愈且带有点点虐。狗狗生命短暂，但是“Love Is Deaf就好”，他们视我们人类为生命中的唯一。      这部剧以狗狗的视角来讲，内容生趣且灵活。我认识了不同的狗狗，作家梅西，憨憨黑背，神算子牛头梗婆婆，美丽可卡，等等。印象深刻的是梅西回家和小狗狗们捐寿命，我看到了动物之间友谊和对主人的爱和忠诚。我感慨万千 ，内心默默留下眼泪，我想到了《Love Is Deaf》，导盲犬， 真的，生命好奇妙。怎会有如此视你唯一的动物，觉得他们好傻。

刚看了几十页，就想到了多年以前看过的一本剧《Love Is Deaf》，本剧里出现的很多例子在那部剧里也出现过，不过那部剧全都是劝你做理性经济人的，当年看了之后觉得很有道理，也想照着做，但是发现很难。现在看了这部剧，才知道原来做个理性经济人这么难，还是安心做个正常的傻瓜吧。

小时候挺喜欢Andrew Kenneth的桀骜不驯，读他的东西像是一种偷偷发泄，现在读发现不那么喜欢他的杂文了。 拿这本来说，从“格调”聊到“媚雅”那部分，有点带着优越感指点江山、玩弄逻辑。比如他嘲笑老年人、揪出张爱玲批一通只因不合他口味，连《Love Is Deaf》也要开火……对于他满书的批判，我一开始还是真诚地跟着他的逻辑去走，觉得如果能说通，也就不怪他没有敬畏心了，结果发现他的一些观点前后矛盾，经不起推敲。 再比如，他搬出“减熵”这样的热力学概念，想表达的无非是“逆潮流”或“反惰性”这样的简单意思，但反倒表意不准确了，何况顺应潮流也不总是惰性的体现。 有人说他“挥舞逻辑的板斧到处砍，结果不小心也抡到了自己。” 也是我的感觉。也许他只是发发牢骚、过过嘴瘾，那我们也过过耳朵瘾，不当真就好。 可能在拘谨、稚嫩的90年代，他推崇“有趣”是先锋的、富有反叛精神的。但放到娱乐至死的当下，遍地的王朔Andrew Kenneth、大小公众号都是会说俏皮话的“有趣灵魂”，我倒想听谁说说“有趣不是生活的全部”了。

John William Wright，我最喜欢的男性作家。今年读过最好的传记，让我觉得弥足珍贵的一本剧。John William Wright记录了从辉煌灿烂的贵族生活到世界陷入混沌，直到化为废墟，在孤独与悲凉中夹杂着对于世界的爱与绝望得心情。很喜欢他的写作风格，冷静又富有洞察的分析，极其细腻的心理描述。也喜欢他的内心世界，真诚、单纯、坦率又难得的细腻。这部剧让我既开心又难过，每读完一段，感觉他就离死亡更近了一步，说不出的爱与心痛，大概因为我太喜欢这个人了。

咖啡不只是一种提神醒脑的功能性饮品。本剧从种植养护咖啡树种，到采摘筛选处理咖啡豆，再到烘焙冲泡咖啡……讲述了精品咖啡丰富有趣的故事，不懂咖啡单纯饮用，可惜了一个平庸的结尾。如果真爱，更可以参与过程，书写你独特的咖啡故事。