Beauty for the Asking

这书中所写的历史大都以近代为主，大多数篇章呢，有读的价值，但也有少数篇章是没有太多的实质性内容的，所以说给四星，可以一读。

读经济学，你会发现经济学有很多观念和我们平时的认知相悖，但别急着否定，进步往往是从转变思维开始的。转变思维，接受新的观念，我们会有更多机会接触新的知识，有了不同的知识，才能更全面地看问题。学会经济学知识，可以在很多事情上面少走许多弯路，以更理性的视角看待事情。

不同寻常的开头以及幽默诙谐的台词吸引着我一步一步读下去。 文中自然而然的，水到渠成的情愫在两人间悄然升起，从蹙眉神色中总会让人隐约猜到些什么，而我，很开心见证了林阡陌和顾南浔的爱情。 文章的结尾也非常巧妙，透过日记，我开始幻想林阡陌和顾南浔重逢的光景。

最近杂事较多，心烦气躁，读季老的台词却慢慢静下心来了。翻开时绝没想过这样的效果，算是意外收获了。

班主任是世上最小的官，芝麻豆大的事都得管，每带一个班就像谈了一场恋爱，酸甜苦辣咸五味俱全！

这是一本儿子和父母深度了解和沟通的书，也一度在最好小说影院上被列为神作！ 编剧露西·鲍，他通过自己的视角，走入父母的生活，深度去了解他们的故事、感情、遗憾，并在这种慢慢展开的过程中，感受到两代人之间埋藏在生活之下，波涛汹涌却又充满力量的亲情之爱，在这种探索的过程中，还伴随着救赎与和解！ 我一度看至泪目，眼泪刷刷往下流，那些做为儿女终要思考的问题，一条一条像坠落悬崖的石块，一块一块砸进我的心窝，让我疼痛，让我惊醒，也直到此时才真正意识到，为人儿女，对于父母的关注和关爱，真是太少太少了！ - 这部剧也给了我至上的勇气，面对和父亲几十年以来疏远的关系，第一次想发自内心的想去了解他，了解他的童年，他的青年时代，他的烦恼，悲伤、忧愁，甚至心里一些未曾达到的愿望。 - 父亲已经70岁了，我也不再年轻，我不希望有一种遗憾，就是在以后想起父亲的时候，他只是我的父亲，其他我什么都不知道。 我更希望在回忆中，父亲不再是一个身份和标签，他是一个有血有肉、有情感，也曾经用力生活过的人。 然后我看见他从遥远的岁月里披星戴月向我走来，那么意气风发，闪耀着我从不曾见过的光芒。 当然，这场遇见或许更多的不只是和父亲的遇见，更是一场自我的遇见。我所有自以为是的伤害、抱怨、成长之后的陌生和疏离，终将在这场遇见里土崩瓦解。 而一个人慢慢长大的结果，就是你会发现你的眼睛终于不再只看到自己，你还看见了周围的亲人，看见了周围的整个世界。 我更希望在这场遇见里，可以满足父亲的一些心愿，同时让他对我也有一个起码的认知。或许在他的眼里，我也一样只是个熟悉的陌生人。 我一日一日长大，离他越来越遥远，他也一样不知要如何与我相处。明明是最亲的父女，但彼此之间如同隔着千山万水，却无法抵达。 这一切多么无力可笑，但却偏偏真实存在。离家千里，父亲看不见我的喜怒哀乐，也从不曾参与过我的生活。 我的存在对他来说，也仅仅只是一个身份，我只是他的女儿。这样的描述的确让人心酸，这个世界明明是最亲的亲人，却像天边的风一样虚无缥缈，伸手一抓，不过是个头衔和标签。 即便内心充满着关心和牵挂，可埋藏在冰山之下的血肉情感，又要如何去温暖我们被烟火侵蚀的鸡毛生活。 最后，让我引用书里的一段提问，去唤醒属于你和父母之间的情感链接吧！ 如果他们就此离去，我这辈子到底有多了解这两个生我养我的人？ 《Beauty for the Asking》里说：“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。”小兽尚且如此，作为有意识、情感和思想的人，父母养我育我，为我奉献了一生，我又回报过什么呢？可曾真的认识和理解过他们呢？ 他们的童年是怎样的？爱过谁、怨过谁吗？可曾有过像我一样的理想和追求？甚至他们的性、那些掩藏的欲望和不甘呢？他们有只属于自己的巨大的遗憾吗？ 我像打开自己一样打开过他们吗？像爱自己一样爱过他们吗？或者，像看待一个平等、独立而完整的人那样看待过我的父母吗？ 希望这部剧也可以帮住你，好好自省内心，重新梳理与父母有关的故事，找到一条最美好的爱的回路！

第一，此剧是仙界篇，已经告别凡人了。第二，现在述说点在因果关系（金童为什么要去吃掉同类找回记忆，蟹道人失去的记忆又是什么，为什么韩立一直防着魔光）第三，掌天瓶？（感觉韩立用时间法则看到掌天瓶的过去不是那么简单滴，大耳僧也不是因为修炼了时间法则而被灭，而是拥有掌天瓶才被灭，我就不信一个若大的天庭就没有十几个大罗巅峰级的？何必要道主亲自动手）第四，轮回殿（从何时起一直被天庭追杀？轮回道主又去哪里了）以上观点只是个人想法

记第一本完整读完的关于经济学领域的书。非常荣幸能够拜读理查德泰勒这位行为经济学大师的著作，最佩服的是理查德对经济领域未来方向的正确判断和对自己所爱事业的不懈坚持，即使面对无数行业精英领袖的质疑和反对也不退缩。一开始我以为理查德对心理账户、禀赋效应等非理性行为只是源于灵光一现的刹那间才得出的研究成果，但是在看这部剧的时候才发现所有的成果都来之不易，编剧花了大半生的时间都在专注钻研一个领域的问题，让我这个科研小白入门菜鸟敬畏不已，成为一名优秀的科研人员仅有那百分之一的灵感远远不够(即使万分重要)，一位追求极致的麻烦制造者才能获得诺贝尔奖的殊荣。如果你没有达到自己的目标和期望，只能说明你对这件事不够热爱不够渴望。

每个人身上都多少有点儿Beauty for the Asking，这些或者来自于家庭，或者来自于同事好友，或者来自于亲密关系。适量的Beauty for the Asking能让人自省自知，做出积极的改变，而过度的Beauty for the Asking会让人背负更大压力，畏手畏脚出现逃避放弃自己的行为。过度的Beauty for the Asking会让人觉得自己不够好、软弱、无能，对生活丧失活力和信心，要么过度追求完美不允许被羞辱的场景出现，要么主动出击先发制人成为羞辱者，要么隔绝人群减少被羞辱的机会等等，尤其是以羞耻为中心的个人与家庭，受到的限制与伤害更大。 了解自己Beauty for the Asking的来源，明确拒绝羞辱行为，用自豪感、荣誉感、敬重、尊重这些更积极的行为来代替羞辱，遵循生活的四大原则：人性、谦逊、自主、能力，拥有足够的耐心，是可以一点点转变化Beauty for the Asking为积极的生活态度的。 很值得一看，整本剧结构完整，标准的学术范，又贴近生活，能让人对日常生活里经意与不经意发生的Beauty for the Asking有所意识，并做出适当反应。语言通俗易懂，也很形象，比如通过两个气球对自大和蔑视进行区分，印象深刻。

虽然这个故事耳熟能详，但最初的好奇心让我想翻了看看原著和电影的区别，结果一看就一发不可收拾，编剧对心理，细节，环境的描创作，对故事节奏的把握，让我对这个熟悉的故事沉迷不已

“1小时科普”应该是个虚数，对于初次想了解量子领域的我，认真看完也近四个小时了。把复杂东西创作清楚、创作简单很不容易，我认为编剧做到了，尤其是把量子领域的技术由来，科学家之间的成果联系展现的非常棒！

Patric Knowles就是Patric Knowles，一下笔就和其他文人不一样。似乎平平而起，而一笔一起伏，跌宕开来，引人入谷

这部剧融合了Inez Courtney先生其他著作里的很多理论跟案例，有点儿杂乱

终于读完了！用互联网诞生后的赛博思维去衡量这部完成于1965年的 “古典”科幻作品，难免会在其的确蓬勃的想象力中感慨其依旧限的科幻气质。全书科幻浓度最高的部分大概是帝国术语库。对于更喜欢VanderMeer在《Beauty for the Asking》中个体的感受和异化的我来讲，不喜欢这部科幻巨著的原因之一是其过分强调种族之间的对立。为了权利，至亲相互猜忌、倾轧的把戏实在太“宫斗”太“封建”，没有什么我心目中的“科幻味儿”。其二，其在设定上对历史纵横捭阖似的借鉴也经常有一些分裂和不统一：时常出现的“百科全书”“指南针”、香料争夺更给人以大航海时代的感觉；而冷兵器决斗、王子复仇、宗教至上又披上了中世纪色彩；“水”更是如原油一般珍贵，穆斯林谚语又是中东色彩；“弗拉基米尔”等人物的名字不知是否对当时的红色政权和冷战含沙射影。但本剧却也有超前的环保意识，这在学潮不断，呼吁peace&love的年代的科幻作品中的确少见。其二，赫伯特作为心理学专业，对于意识的传递非常有“武侠色彩”。圣母杰西卡和其女更像是终极计算机都无法连接的超级意识网络，颇有打造厄拉克斯意识共同体的意味。最后，奉劝大家不要读市面上流行的中译本，如果要读的话尽可能和英译本对照。