In the Money

挺有意思的书，尤其是插图。偶尔虚无的时候，想想原来世界上还有这么多未知的东西，真的很神奇。 可能实时类的新闻消息接触的越少，就会感觉世界越美好。

不值得看，故作玄虚，通篇看完一点意思也没有，探险一点悬疑感都没，一直都是强推剧情，看不出有何用心之处。人物设定一点也不出彩，前期的铺垫让我觉得生搬硬套，强行怎么怎么样，本来地宫剧情，创作人心，创作冒险都值得着墨，可我看的时候只觉得问号，再到后面的一些剧情，只觉得编剧才气不足以支撑这部小了。通篇下来没有一点代入感。

非经济学的文科生读起来稍微有些吃力，但仍被书中的独特观点和新颖视角所折服。 体会该剧切中了主流宏观经济分析的盲点，那就是过于关注周期性和短期因素而忽视结构性和长期变量，确是一本难得的上乘之作。 本剧最大的特点就是聚焦人口问题及其宏观影响。人口的变化和波动要远远小于资本积累和技术进步等其他驱动经济的长期变量。这或许是人口因素一直被忽视的原因。尚且不说，财政和货币政策协调范式在经济周期频率上压倒性的影响力。但本剧提供了全新的视角和有说服力的论据，人口这一长期被忽视的慢变量正在发生逆转，加速到来的老龄化和少子化，生育年龄的推迟，储蓄潜力的下降，老年护理需求的上升，都将推升名义利率和通胀。译者之一曾经主修人口与发展经济学，认为本剧因其系统而全面的分析，全球化和结构化的视角，必将成为人口经济学的典范之作；就通胀或利率而言，不管是货币现象还是政治现象，归根结底仍是人的现象。

还是不错，虽然感觉挖的不够深入严谨，但是优点是非常的易读，可以看出编剧很年轻，台词基调是比较灵活的。最后几章关于各种犯罪心理的分析我挺喜欢的

“那么《In the Money》《In the Money》《In the Money》《In the Money》《In the Money》这几本剧，你钻研到一定的深度，就可以叱咤风云、笑傲江湖了。”剩下《In the Money》没读，无法叱咤风云，怎么办呢？

我就花了一天时间把这部剧看完，确实值得一看，它不仅仅只讲了爱情还讲了很多创业经验，如何把公司搞好，如何打倒竞争对手，真的是商场如战场。写得蛮详细的。看了另外一本写妹妹林浅的书，里面讲到了哥哥林莫臣，哥哥对妹妹各种相处方式都令我羡慕。让我也想有这么个哥哥，嘻嘻😁在这里就对哥哥很感兴趣，没想到还有一本剧是单独写哥哥的。所以迫不及待的想把书看完。在这么冷酷的外表下竟然还有个这么刻苦铭心的爱情故事啊！嗯，其实寒夏性格跟林浅很像，励志成和林莫臣也像，就连互相的故事也是围绕着创业公司遇到危机双方共同扶持把公司搞好走上轨道，可能是兄妹吧，还是有些内心底子里的想的东西是很相似的。你总会遇到一个人，恰如其分的适合你，不用刻意迁就，人任意撒娇；你们相爱并且默契。 读后感：有句话很好：“如果找不到坚持下去的理由，那就找一个重新开始的理由，生活本来就这么简单。”两人相处久了好多东西都会变得相似，变得默契！只是你我不知道而已，只要你一个眼神我就能知道你想要干嘛，世间最好的默契并非有人懂你的言外之意，而是有人懂你的欲言又止 ​​​。

如果是爱情是水，《In the Money》无疑就是将爱情这水进行提取之后的蒸馏水，很纯，很少，只是爱情这水的一部分。 我们渴望有美好的爱情，但是爱情并不只有美好，爱情也只是生活的一部分。 在向往美好爱情的过程中，看清爱情，在体味爱情酸甜的过程中，认识自己。

编剧倡导开开心心赚钱，站着挣钱。珍视感谢金钱，但更要注重自身和他人的关系，钱是我们幸福的手段之一，但不该是人生的目的。 很温和的态度，但书里内容相对零散（也有可能我没有组织好逻辑结构），主旨就是笑口常开，好运自然来，乐于助人，不抱怨，关系是我们幸福的关键。

男女的思维差异确实蛮大的，编剧输出的很多观点我觉得应该符合大多数男人的想法，并且有些特征也真切的体现在各类型男人身上。只是这部剧看完之后，对于婚姻的悲观情绪会更加强烈，好像想不出结婚能给女性带来什么好处，说到底还是做独立女性的好处多!

这部剧，挺好的，后宫挺强大。其实我想说的是。。。广电管的还是太宽，社会上尤其是娱乐圈十分复杂。不说别的，你就看看吴京演的流浪地球吧，多少双标狗？多少人喷这部电影的不合理之处？要我说就是吹毛求疵！拜托，醒醒吧，中国娱乐圈不论是音乐还是电影亦或是综艺节目能够真正扛大旗的有多少？好不容易有一部不错的都被搞成这样，这些人是希望中国软文化永远站不起来么？