服务生之死Ober

断断续续花了七八个小时看完这部剧，零零散散的在这里说一下体会。 这部剧号称是国内第一本精神病人访谈手记，豆瓣评分8.1，而且目前在Top250榜单排在第19位。在看这部剧之前，我也曾在各大图书推荐榜上看到这部剧，但在正式进入内容之时，我还是“洗净了自己的思维”。看完之后，有点失望，感觉编剧写的很朦胧，甚至有点科幻的色彩。就像品一道佳肴，最后的评判标准是它的味道如何，但是不免有色、香、形等方面的附加。就放盐来说，放多放少都不行。作为一本精神病人纪实的影视作品，固然要考虑到可读性，但是加入过量的影视加工，看到后面都感觉在看科幻剧集一样——天马行空。 我不是一个精神科医师，但精神病人总不见得都是哲学家、物理学家或天影视家，笔者在展示精神病人天马行空的一面的同时，对于这些人所受的痛苦与误解闭口不提，这样极容易误导读者。作为绝大多数读者而言，我们都很难与精神病人有什么接触，我们只能从互联网上、书本上读到有关他们的资料，或者从新闻中看到关于他们犯病犯罪的新闻。笔者一步步的在构建一个他想让我们看到的精神病人的世界，在我看来，这种重重设疑式的写作只是一个噱头。 书中有一些观点，我很赞同。譬如，当我们面对未知的领域时，我们总是习惯用已知的知识去解释，而对于浩瀚的未知领域而言，我们的知识实在是少的可怜。同理，对于我们不了解的精神病人——这样一个束之高阁的神秘领域，我们很容易陷入编剧为我们构建的迷宫。话说回来，作为一个普通人，我们思考这些哲学、宇宙、人生等这样一些终极问题花的时间是很少的，我们大部分时间要思考怎么学习好、怎么多赚钱、明天吃什么……对于绝大多数人，你跟他讲这些，他要么谈之色变，要么漠不关心。还有，我们每个人都同时具有社会性和孤独感。马克思对于人的定义，是各种社会关系的总和。从这个意义上来讲，我们很渴望被他人认可、接纳，当我们被人误解了，绝大多数人都会有心结，这是很自然的事情。另一方面，我们作为一个独立的个体，我们是独一无二的，我们有自己独特的思想，世界上再也找不到一个跟我们完全一样的个体。这样看的话，我们可能会面临的误解、孤独，又是不可避免的。但不要忘记，我们人类可以在各种主客观条件下，充分发挥自己的主观能动性，这可以很有效的让我们避免陷入死胡同。 这部剧还是有很多可取之处。像我上面谈的观点，书中还有很多类似的观点是可以认可的。就算抛开内容，编剧这种敢为人先的精神也是值得认可的。作为一个非精神科医师，下定决心去了解这样一群“不正常”的人，不管是精神上还是身体方面，都面临着很多危险，是需要很大的勇气的，后果也是很难预料的。其次，作为任何一门学科的研究，都是要要面临着很多知识上的补缺，像学科专有名词和相关学科研究等。如果不花时间，不了解这些东西，是根本不可能和病人有一个很好的交流的。 总而言之，编剧至少帮我们打开了通往“精神病人”的一扇门，有了这个“前车之鉴”，我们可以打开更多的门。正如编剧所说的，一切并没有结束，一切才刚刚开始。

深度思考？其实就是一个女姓的职场生涯记录编。是编剧Mark Rietman用自己从普通职员到职场巅峰的进阶过程去陈述最有价值的认知升级与自我精进的模式是最具竞争力的优势。

《服务生之死Ober》是Jaap Spijkers先生翻译的苏格拉底的弟子柏拉图的作品。 内容是苏格拉底受刑那一天，同几个朋友探讨生死，智慧，善良，快乐等方面问题的对话录。其中所阐述的肉体死亡，灵魂不灭的观点印象较为深刻。 总体来说，本剧内容不长，但对于很少读哲学类书册的我来说，还是有一定的难度。但大致思路还是清晰的——正视自然存在，辩证地看待问题! 有必要再读一遍!

民族大义，热血男儿。一寸山河一寸血，一缕纱衣一缕香。金戈铁马出山关，胡琴羌笛寄乡愁。