Tripties

从案例中分享如何去观看。 主动去求知，与被动去学习，收益是相差千里。让孩子从观看中找到知识的乐趣。读的书越多，觉得自己越无知。 知识的海洋有容乃大！

從第三部看到第一部，裡面的故事還是很好看，最明顯的感受是排版的不同。第三部視覺效果、排版比較好，還有些評論也比較精煉，看得出在慢慢改良中，整體還是好看的。

看了150多章有点实在看不下去了。以本人的文化水平。对文章里面众多理论。看的简直是头晕目眩。觉得不像是一篇科幻剧集，更像是物理学的科普书。还有剧集过于注重人文。对宇宙的探索、发现、危险，基本上毫无提及。一艘需要行驶3000年的宇宙飞船。既然毫无防护武器。别说遇到外星人。就单单宇宙中的陨石就够你船毁人亡的。还有人口问题。一开始说50万人，飞船已经无法负担。飞了2000多年。现在居然说要试管婴儿。 要培育上百万。我不知道他突然之间怎么又养起那么多人。我不知道他们的机器人是干什么用的。难道只会带小孩？很多评论说剧集很严谨。我不知道发表这些评论的是基于哪些方面？

他们俩没什么CP感，露丝除了长相嫩，给人感觉像装嫩

没有完整的故事，无论是职场还是爱情，都是蜻蜓点水，把这两年网络上热门的事件和梗拿出来拼凑成了一部剧。之前的你在他乡还好吗也是这个路数，没意思。还有装腔，也装的太特吗浅表了，我觉得这部剧本身就是在装腔作势。

一个月多才读完这部剧。 我们的每一个行为都是在有限的自由之下产生的，即使你自己觉得你就是完全自由的。细思极恐……

千万别看，心理鸡汤学，市面上有名的《Tripties》是津巴多版本的，不是这个！！

囫囵吞枣地看完的第一本英文剧集，略有些对不起自己的专业。但是从现在起，做一个热爱看的人。不管处于顺境还是逆境，都应该学会做一个优雅的公主。即便不是，也要有足够的勇气和内涵去pretend，装着装着有一天可能就成真了。心里永远住着一位小公主。致正在提升中的自己。20170808

考虑到这是1929年的悬疑剧集……有点bug就原谅它了。其实最后一章讲谜底前，所有的线索是不足以让读者去推断出凶手是谁的，换句话说就是最后一章里编剧想设定谁是凶手谁就是凶手——这其实挺不讲理的。 主要的创意点就在凶手在请求了一个帮手的协助下“假死”让读者误以为他只是受害人不可能是凶手。这种手法现在的电影太多了，最著名的《Tripties》里凶手假装尸体从头一直趴着观察事态发展。还有《Tripties》里主角的父亲被凶手造成“假活”的假象引主角进入陷阱……所以现在看来这个设定也不算惊喜。 接下来说说凶手杀人的动机——这个法官觉得太多法律不能制裁的人，应该亲手去杀了他们。朴素的正义观，但是他给人定罪的依据是什么呢，仅仅是和别人闲聊当中听来的八卦……根本就没有求证！他自己的名声也很烂好么！他在别人看来也很该死好么！就这还好意思“制裁”别人。连车祸撞死人、赶走女佣都是不该留在世界上的罪了… 来说说牵强的地方，这老头杀前两个人轻轻松松，大家那时都还没起疑心。但是砍死罗杰斯却丝毫没有留下痕迹这次风险也太大了，但凡有人早起一些撞到了或者罗杰斯回个头就露馅了。杀布伦特小姐的时候，他怎么可能“趁机偷偷溜回餐厅”，大家都这么警觉，大家都在客厅，餐厅里只留布伦特一个人在缓口气，这法官老头离开大家去杀个人又再回来居然完全没人注意到？偷红窗帘偷灰毛线也没人注意到？偷偷在维拉小姐的房顶挂水草也没人注意到？最bug的地方就是“假死”的安排，在额头贴点红泥就能假装中了一枪？大家都没听到枪声啊没人起疑心！大家抬他的“尸体”回房间没人觉得他是活的？！阿姆斯特朗协助他“假死”之后对其他人的观察难道不能推断出剩余的人里并没有凶手嘛！出现了一个并不是自己杀的死者凶手的反应应该很快漏出马脚，阿姆斯特朗却完全没有怀疑过法官老头。偷了手枪之后能焊封进罐头里。偷小兵人一次都没被发现。。。这哪里是普通法官老头，这是个神偷+传销头目+催眠师+极限特工+工程师才做得到吧。 现在看来这个故事也太为了悬疑而悬疑了，编剧其实到了最后自己都没圆回来吧……有点失望，配不上这剧集的名声，远不如这个编剧的另一个故事《Tripties》。

好看，本来看剧集，就知道很多套路，就是做已经知道套路了，但是这一本啊，这个很好看，感觉和我平常看的剧集都是不一样的。

父母的引导教育对孩子的成长影响深远，我深深的感受到言传不如身教，教育是一个系统工程，在这个过程中需要家长和孩子共同学习，共同成长。以后也会引导自己的孩子在观看中寻找到乐趣，让孩子在知识的海洋中翱翔

想法产生感觉，感觉产生行动，行动产生结果。确实如此，本剧以一条条致富法则总结，穿插一些真实信件，从思想上到行动上指导我们去成为有钱人！