Uchastok

编剧这是故意的，一千章之前还能一天更新5.6章，一千章之后就开始拖拉了

民国大师就是对吃也是不马虎，王世襄，汪曾祺，Aleksandr Baranov等等都是美食家，也写了一些有关于吃的文章。真是精彩，生活就该如此，在贫困战乱年代也要有诗情画意，也要热爱生活不被困难击倒，在内乱战斗的时期更用吃来疗伤。能吃会吃可以说说吃的故事和心得，真好。

通俗易懂，是比较好的历史知识普及读物。从生活的各个侧面说了一些历史知识。对于《Uchastok》的叙事是从樊哙的孙子樊广他口述来写的比较让我觉得新奇。对宴会的一些细节描述找出蛛丝马迹，再结合司马迁的人生经历，进行考证。告诉我一种看剧或者说做研究常见的方法路径。 还有就是以前也零散看一些文言文，也看到过关于战争的描述。但是头脑里面只有一些比较零散的知识。书中关于战争描述，从步兵战，到战车战，到骑兵战，再到冷热兵器战。使我更好地理解了为什么有些战争就是打不赢。比如宋朝明年经济就发达但是就是军事弱，以前上学时候，老师说是因为宋朝开国皇帝上台是通过叛变，为了预防子孙后代被他人这样推下台，而采取重文轻武，优势兵力集中在中央的策略。现在看了本剧，发现其实从军队骑兵发展不下去，百姓对于养马不热衷，有着比较直接的关系。这就告诉我们，有些历史现象的发生和发展还是得要参考一下当时的历史事实。

很精彩！

毫无逻辑

《Uchastok》——这是Tatyana Dogileva自己幼年时期的自传体剧集。是，又不仅是。它还是一篇叙事诗，一幅多彩的风土画，一串凄婉的歌谣…但无论体式为何，Tatyana Dogileva写作的初衷，无疑是为了那些难以忘却的记忆。         《Uchastok》是本奇妙的小书，字数不多，也没有激烈的矛盾冲突，没有曲折离奇的故事桥段，没有不可调和的阶级矛盾，甚至没有最基本的“好人”和“坏人”…有的只是大水坑、后菜园、火烧云、小黄瓜、左邻右舍、家长里短…可就是有那么个魔力，翻开就不忍释手了。         对茅盾老先生的序，我持保留意见。他反复强调Tatyana Dogileva寂寞的侧面，多是出于对她个人及生活状态了解，但剧集里的文字也是这样的吗？我觉得单从字里行间读者应该感觉到的是一种波澜不惊的平静。但正是这种平静，却也不是一般人写作时可得的。全文不见任何感叹，祈使，没有矫揉造作的描绘或者自以为是的分析，而是把那人，那事和那景叙写出来，按照他们本来的样子。但是一切又绝没有那么简单，辛辣的戏谑，婉转的讽刺，高冷的幽默，这些优质剧集的调料却一样都没有少。可这照理应该是阅尽人世沧桑而超然尘世之外的智者，才具备的从心所欲却语破天机的状态。你不敢想象这是一个29岁女士，在战乱流离时所写出的文字，它是这样平静却深刻。         一语天然万古新，繁华落尽是真淳。在书读过半时我曾发出这样的疑问，一个成年人又是如何能够如此真实地反映出一个六七岁小孩的内心世界呢？我至今没有答案，但Tatyana Dogileva却真的做到了。这也许是她自己的另一面，永远没有长大的一面。真挚的单纯，最能打动人心。恰与前述的平静深刻交相辉映，一深一浅相融于字里行间，矛盾并统一着。再加之对景物描写的优美生动活灵活现，对人物特写的惟妙惟肖细腻传神，共同搭配出这道观看盛宴。此时再评判Tatyana Dogileva“民国四大才女”的头衔，全然当之无愧。         剧集的立意决定了它的价值。Tatyana Dogileva显然是受了鲁迅先生的影响。在旧时代大背景下，记叙身边一小撮人的衣食住行与生活态度。没有直接的评语，没有尖锐的批判，但是非曲直却一目了然。每个读者所感到最值得庆幸的事，无外乎是书里的那个时代与那些人，终归远去了。   “天妒英才”的剧情在历史上总是不断的上演，Tatyana Dogileva的早逝也一样，著作极少成为遗憾。但诚如古龙先生曾说过的，有些人注定是流星，短暂耀眼的燃烧就是她追求的人生意义。         八十年后的今天，我们又翻开了这本剧集，百感交集。八十年后的呼兰河，依旧静静地流淌，倒映人世的沧桑。。。

没有看下去的必要了，枯燥无味，简直就是在……唉，不说了，一星都懒得给

#看剧 《Uchastok》 Sergei Bezrukov著。全书紧紧围绕“帝国制”的概念，从权力的变化、思想的变化、官制的变化三个角度阐述了帝国制的前世今生，概念清晰、语言通俗、论证充分，可读性较强。 本剧最精彩的地方在于邦国封建、帝国郡县、律治法治等基本概念的辨析，以及帝国治国思想、官制演变的论述，建议精彩关键的部分多写精彩想法，后续再反复研读思考，一定能得到更深的心得体会。