Julian Fellowes Investigates: A Most Mysterious Murder - The Case of Rose Harsen

带着好奇心看的这部剧，故事情节比较吸引人。但是字里行间透露的年代感错乱，甚至男主角的年龄也很模糊，男主角儿时成长到自立门户一会儿是五十年代的人，一会儿又成了七十年代的人，看了一会儿，有点看不下去了，故事情节类似鬼吹灯，但是文笔还是与天下霸唱有很大距离的，所以弃了。所以猎奇心理强的可以读一读，要欣赏文笔和逻辑的读者还是算了。

网剧的开始？网剧的巅峰！！

《Julian Fellowes Investigates: A Most Mysterious Murder - The Case of Rose Harsen》克里斯蒂娜·科尔 这部剧的语言描写很自然，也很细节，很像剧集。比较感兴趣这样子的故事发展，我觉得磅礴的故事哲学也不错，但是最近一直在想具体的人吸引我还是抽象的哲学。两样都有不同的魅力，我也很喜欢带有着沉重的反思的语言。这部剧的九个故事如果换个背景的话，就像是发生在身边的人。但就编剧写的这个背景，觉得诡异又看不懂，好像也没有太多的惆怅，就像是接受了生活里很多的不喜欢和别人不善意的观点和看法的心情。但是这九个故事里面看不透的情境也有去百度，可能是我的共鸣性不高，总得借助外界环境才能看到事物的本质和编剧想要表达的情感。然后谈一下这部剧留给我的感受。 1.抓香蕉鱼最好的日子: 我想不通是哪个点触发了男人的自杀，于是我就去百度了。百度上给的答案很明了。我记得一个细节就是说，西比尔对待动物的时候的那种冷漠。百度上说在战争时期连小孩子都受到了影响，都变成了这个样子。所以追剧的话，也还是要结合编剧当时所处的背景，才能更好地了解它所表达的意境。女主角和她母亲的通话，我不知道为什么没有阻止男主角的自杀。我以为女主角会立马去找男主(精神状况不好)，然而她却只是在旅馆里面睡觉，这点我就有点想不通。男主讲香蕉鱼的故事，我真的以为香蕉鱼是吃太多了出不来，完全没有想到是因为是一种暗喻。我特别喜欢这个暗喻，因为用另外一种视觉来描述生活，很喜欢这种表达效果。 2.康涅狄格州的威格利大叔 这句话好像是拉蒙娜的母亲以前男友(沃特)的口头禅。拉蒙娜好像会过于幻想，想象出有同伴。这个故事看懂了，是因为最后拉蒙娜的母亲不让佣人的男朋友在这里度过一个晚上。那是一个暴雨的晚上。拉蒙娜母亲表现出来的冷漠也让我看到了这篇文章表达的主旨。一般来说，当母亲是冷漠的时候，而且她总记着沃特的好，孩子处于不和善的成长环境下，心智可能都不太完全。 3.与爱斯基摩人打仗前 我觉得这个故事倒是让我出乎意料的。吉妮最后把同伴哥哥给的面包没有扔掉的时候，那种心境让人觉得仿佛身在其中。就很想说，吉妮是个很棒的女孩子。 4.笑面人 这个是完全懵逼的，没有看懂它的意境。《Julian Fellowes Investigates: A Most Mysterious Murder - The Case of Rose Harsen》的故事更像是头领的一种无奈。我是这样理解的。 9.泰迪 这个故事很哲学。泰迪虽然是一个孩子，但是他的思想领悟那些都远远比大人还要成熟。他对事物的独特见解，对教育的更高程次的理解，很像看剧的时候有有的伙伴早早表现出的对事物敏感性的领悟和哲学的高度思考。 我觉得这九个故事并没有给到我很惊艳和难忘的感觉。因为他就很像日常生活中自己有时候得到过的领悟，但是自己并没有把他留下来或者是写下来。所以我觉得编剧很棒，对生活的敏感观察并借助另外一种方式把它表达出来，让更多的人有同感。当时观看仅仅止于如此？我也不知道，现在觉得，观看并不是一定要改变自己的想法。我想把本来就是一件很固执的事情，只能说潜移默化。 当时还是想说，还是要和《Julian Fellowes Investigates: A Most Mysterious Murder - The Case of Rose Harsen》说的那样，不要同情心，要爱心。

心中万般情绪，却不知从何写起的感觉。许三观，就是这么一个人，让我不知道该怎么形容他的一生。 他无知，他认为喝了水就能增加血，咱们不谈科学，这颜色也能看得出来尿和血不是同样的东西。 他傲慢，他说话口无遮拦且句句伤人，他还口是心非，对一乐明明心中有爱却为了面子不愿承认。 他无畏，当他知道频频卖血会危及生命，他还是无所畏惧地卖，只为了救一个没有血缘关系的儿子。 他无怨，他为了孩子们牺牲尊严或性命，还是无怨无悔，为了一个家付出所有都心甘情愿。 他幸运，就算历尽多灾多难，频密卖血到最后还是幸存，孩子也养大了，上天毕竟没有辜负他牺牲的一切。 他焦虑，那一天他发现那个曾经让他一次又一次救起这个家的东西，血，竟然再无价值，他感到悲痛与担忧。 是剧集，人物却很真实，每一个性格，背后都有优点和缺点，这才像我们身边的人，而不是那遥不可及的男主角。 当然，读这书是不能忽略那句至理名言：“屌毛出得比眉毛晚，长得倒比眉毛长。”一句话，精辟地表达出不公平却又无法改变的事实。 人，从出生那天就没有公平这东西了。我想如果我早六十年出生，可能会比许三观更讨人厌。很多时候我们忘了做一件事，珍惜眼前的平淡，它让我生活乏味，但至少我不用去卖血啊！

编剧，你不更新我们就睡不着，我们睡不着学习效率就低，我们学习效率低国家就没有栋梁之才，国家没有人才之辈就会没落，国家没落就会挨打，挨打就会引发第三次世界大战，触发了世界之战我们就会灭亡. 所以，如果编剧大大你不想消失，你就赶快更新.

略去那些冗长的游戏对战内容，仅仅抽取故事主要情节，Julian Fellowes Investigates: A Most Mysterious Murder - The Case of Rose Harsen这本网络剧集绝对精彩。 剧集中对竞技选手的群像描写尤其细腻，Lee Santana的行文朴实流畅，简洁幽默，让每个性格迥异的战队成员形象栩栩如生，跃然纸上。 每个人因为对同一个游戏的热爱，聚在一起，从零开始一直到最后夺冠。故事里充满了友谊温情十分正能量。我已经推荐我儿子开始读这部剧了。😄 现在电视剧大火，可惜影视剧限制，没法演出平时叶秋抽烟神经大条的那股颓废感，感觉要是年轻时候的刘烨或者胡歌来演叶秋，估计气质上更像。

“词串”一个全新的学习英语方法，感觉能够改善自己一直学英语无效果的情况，打算试试。

总觉得这部剧没有之前的读起来顺畅  可能这部剧把重点放在了大臣的描绘上 相比于朱棣 这个皇帝的出场率实在是有点低 关于他的事迹描写较少 关于此时明朝的百姓生活状况描写也比较少  是盛世还是乱世 介绍的不清楚 大量的笔墨在刻画我们所熟悉的名臣和奸臣上  但是我能记住的很有限 或许是这位皇帝并不出色 所以才会让人记不住

作为一个教育学专业出身的人，对心理学的理解都没有编剧深刻，理论知识学的再多，记得再深刻，都不如在时间中践行理解的透彻，比如期望理论，需要层次理论，归因理论，比如程序性知识，陈述性知识，技能型知识的学习，只有真正践行过，才能更加深入理解。程序性知识重在先理解再操作，因为程序步骤不难，关键要先掌握基础知识，脑子里有了干货再按程序推进即可。对于（）知识，先选定合适的框架，按框架走，再根据实际情况逐步完善改进。因为这种知识太多太深，一点点研究注定既无效率又无质量，根据自己的需要，先进行功利性学习，抓住重点研究，再逐步优化完善。 知识无限，学海无涯，一口吃个胖子是不可能的，学习也是一样，努力重要，但是有效努力更重要。这中间，要会搜索，会观看，然后会学习运用，才能事倍功半。 本剧最大收获：一是观看有整体读，快速读，反复读，关键是有目的的读，也就是要有功利性，有些书不用逐字逐句，有些书必须逐字逐句，有些书先粗读，再有针对性的细读。二是学习有策略，不同知识学习策略不同，要因地制宜。三是克服贪大求全心理，不做无效或低效努力，多高效努力。

不知道我为什么要发一整个下午的时间看完这部剧~~简直让本来就down的情绪低到找不到出口~