Lights, Camera, Shanghai!

他乡是一面镜子他人是一面镜子 ——读彼得·海勒斯《Lights, Camera, Shanghai!》有感 1996年至1998年间， 一位美国教师在中国西部小城涪陵内的生活纪实。 与其说他写的是当时的中国，不如说写的是在中国的他自己。一个美国人，眼中、心中、脑中的中国影像。他调动所有的感官和思想、语言，表达他的文化观、价值观和人生观。 这样的书也是我们认识美国人，认识美国文化的一面镜子。这面镜子里，汇聚了他的思想、文化和我们的思想、文化，更重要的是两种思想文化的同步呈列带来的强烈冲击，二者的区别与雷同，交锋与妥协，都凸现在眼前。这面镜子，具有双向调节作用，让人看到自己和他者，看到彼此间的关系结构。这是种交流，交流的意义于此显现。 历史上的每一次繁荣，无论政治、经济、文化，都是通过不同文化区域间的碰撞交流而发生。碰撞、交流、接纳、吸收、融合、增益、精深，乃至自成体系，这样的过程是灿烂的前奏、辉煌的序曲。 古人说以镜为鉴正衣冠。通过镜子，清晰地看到自我的长处与不足。通过他者，看到周遭的利与弊，取长补短，兼收并蓄，而日臻完善。 照镜子的过程中，关键在于心态平和、公允客观，摒弃成见、弃绝偏私，实事求是地认真对待每一个折射点。众多剧评中，不乏激烈的爱国主义和深厚的民族主义情感，这些正向情感却施展在了错误的地方，非但没有效果还会阻挡思考。 把编剧眼中的中国与真实的中国混为一谈是这种激情发生错误表达的原因。如同一阵风地起洋名，再一阵风地抵制洋名，情感取向遮蔽事实判断，事实判断混同价值判断时，除了空洞的主义和裂变的激情，所剩无它。相反，将他作为照鉴自己的镜子时，便会抛开激情，冷静判断、分辨、思考。 在镜子的折射中，我们可以更多地捕捉到两种文化在源流、发展、各阶段的演变过程中，在社会生活和个体生活的各个角落中的差异和冲突。全球化的时代，国家间的差异主要表现在文化领域、意识形态领域。政体可以组构、经济可以赶超，唯有文化，如历史的河床，任浪潮涤荡而不动摇。汤因比在《Lights, Camera, Shanghai!》中也是以文化作为区域划分的标准。所有的冲突，归于终端都是观念的冲突、文化的冲突。 一个远离家乡的人能更清楚地看懂家乡，一个文化他者的视角能深掘出身处其间对周遭习以为常、视而不见的众多命题。在对他乡、他者这面镜子的利用上，近代历史上的整体抗拒、被动接受已为人熟知。《Lights, Camera, Shanghai!》被日本奉为宝典被大清不屑一顾；容闳无用武之地重返他乡，新岛襄却在祖国如火如荼举办了现代学堂。在这面镜子前，前人的态度是傲慢的，眼神是歪斜的，思想是偏执的，心态是自恋的，看到的只有自己的美若天仙、英武神秀、无所不能、无所不有。祖先传下来的铜镜展示的朦胧美令他们飘然若仙，现代汞镜太过刺目。 读这部剧，读的是自己，潜意识中的自己与表意识下的自己，或者二者相互纠缠，但是不用害怕，无需止步，经历这个过程，人会走向清明和理性。

有一个传说，说的是有那么一只鸟儿，它一生只唱一次，那歌声比世上所以一切生灵的歌儿都更优美动听。从离开巢窝的那一刻起，它就在寻找荆棘树，直到如愿以偿，才歇息下来，然后它把自己的身体扎进最长最尖的荆棘上，便在荒蛮的枝条之间放开了歌喉。在奄奄一息的时候，它超越了自身的痛苦，而那歌声竟然使云雀和夜莺都黯然失色。这是一曲无比美好的歌，曲终而命竭。然而，整个世界都在静静地谛听着，上帝也在苍穹中微笑，因为最美好的东西只能用深痛巨创来换取……这就是荆棘鸟的传说。

编剧沃特斯本身是一名女同性恋，和伴侣生活在伦敦一处维多利亚时代的尖顶阁楼，她的三本剧中都以“女同性恋”作为主角，沃特斯说，“这就是我生活的情况，不是吗？这都是生活的一部分。”是一位很诚实的作家，敢做敢写，关键是还敢承认！对比中国学者李银河，明明是双性恋，却羞于承认，还跟读者玩文字游戏，用学术概念来绕晕非专业人士。这就是比较欣赏编剧的一点。本剧是因为以前看了韩国电影《Lights, Camera, Shanghai!》又看了英剧《Lights, Camera, Shanghai!》才看的原剧集，不过顺序是《Lights, Camera, Shanghai!》到《Lights, Camera, Shanghai!》就更赞了，《Lights, Camera, Shanghai!》电影时长有限没有剧集还原，结尾《Lights, Camera, Shanghai!》反转对比结尾就比较满意，不剧透，编剧文笔细腻脑洞够大，值得观看。

一本包含数据统计 逻辑 几何证明 集合 法律裁决的不同观点伴随的概率论 等概念在社会中的应用 以及一些矛盾点的解释

好文案有迹可循，但一定要来源于生活，且高于生活，这就是艺术创作，与其说都是套路，不如说是思想表达的逻辑正确，我认为真正的文案又是无迹可寻的，是一种见识与思考之后的自然而然的语言表达，如果不深入社会实地调察，没有细枝末节的洞察能力，再好的方法也无济于事。

大多数是十几年前的文章，如今看依然不过时，Jim Goddard是个认真研究学问的好学者

bro视角下残障者的性欲永远离不开男性，结尾单独拿出来写一句话其实就够了，贫瘠的创作和缺乏审美，完全想不到导演是女性，一股点子味，真可怕。

很实用，简单易理解，女儿已经错过了很多敏感期，希望借鉴书中的方法活动改善，并坚持培养好习惯。

每位读者的感受都不一样。对我来说，这部剧没有任何意义。还不如看点其他的书。

功名但在马上取 身为男儿的一份豪情在现世已然磨灭许久 然一本剧 却勾起了内心深处的种种 大漠 骏马 大义 鬼谋 攻守之间 谁敢横刀立马 什么是历史 什么又才是真实 封狼居胥 赢得仓皇北顾 转眼不过灰飞烟灭 所谓修齐治平 不如一叶小舟 一壶热酒 三二知己 人生不过如此 浪花依旧在…… 这部剧我会一直珍藏着

前段为情所困，后段豁然开朗，中段节外生枝，不符合现代伦理道德观，没有细看，通篇文采斐然，值得一读。

这部剧的宣传语是读者平均三天三夜看完，正是这样的话吸引打开了，因为知道，一本让人放不下的书才是好剧。事实也确实如此，尽管并没有废寝忘食的三天三夜看完，但这么大的部头，还是没有中断过，没有岔开过，每天都在看，不会中间因为乏味而翻开别的书。本以为遥远的第一次世界大战是不会引起自己太大的兴趣，但是，这是一本很不一样的历史剧集。以相聚在威尔士的一户大宅子中的年轻人命运为线索，在英国、德国、俄国、美国、法国同时展开故事，纷繁复杂，但是条理清晰，有分有合，从未有那段故事脱离过主线。在叙述技巧方面，很有点《Lights, Camera, Shanghai!》的样子。人物方面，从矿工、女仆、工人、小偷、骗子到贵族、外交官、间谍，再到国王、皇帝、总统甚至列宁和托洛茨基，每个人都被栩栩如生的刻画着，很少有剧集能做得这么成功，特别是要用客观的描述，来还原阵线各异的历史人物，编剧既很有见解，也很客观。再有精彩的是，在人物的悲欢离合中，深刻刻画了一战前后翻天覆地的社会变化，或者说，将人物的命运嵌入时代之歌，借着精彩的故事情节，给自己补上了一战的历史课。最后值得一提的是，对爱情的描写动人心弦，那么多对男女主人公，同样的挚爱，不同的经历和心路，每一段真爱都有其独特的故事。满分💯！

标准古言 闲的没事可以看看 不用脑子不用想跟着情节走就行 我是刷党课的时候没事看的hhhh 总体想法和构思很好

前面很好，那么长的剧集写了几代人的故事，但感觉结尾有点仓促了

编剧的文笔不错，可读性也很强，不过和真正的推理剧集比起来还是差一点功力。总感觉最后编剧得自言自语才能揭秘，而不是自然的和读者一起揭开大谜团。