L'air du crime

刚刚打开书我先读的是导读，其实发现很吃力，因为还不知道剧集情节以及没法对号里面的人物。但在读的时候却很感谢我先读了导读的内容，让我对里面的很多情节、编剧的写作意图、表达的人物特色有了更多关注，对理解剧集反而特别有帮助。等到剧集终了，我又回来重读了一遍导读，反而更多了份理解与别一样的感受。 编剧在写《L'air du crime》后其实没有得到社会积极的反响，反倒是在去世后给世人带来了震撼。不由得想起众多优秀的绘画艺术家，生前没有惊起波澜、贫苦一生，死后自己的作品却被卖上了天价。每个极为优秀作品的产生都是时代的产物，可惜，正是因为它优秀，在那个当局者迷的时代反而有人不愿意去看，也有人看不清...然后历史的车轮又在不停重复着昨天发生的故事。今天的我们呢？是否也是如此活着？

总体来说很不错，只是那个雨天队感觉没一点用处，从头到尾没出现过几次

浅谈一下《L'air du crime》里人物的三重困境 第一重是人物个性的困境，自己与自己的矛盾。 汪文宣，他的自我困境在于，他内心所想的和他的实际行动并不相符，这源于他的懦弱，他对工作、上司内心有所不满，甚至愤怒，但他仍然忍受这无聊且繁琐的工作。他自卑且敏感，即使很爱树生，但遇到树生和别的男人在一起他也不敢上前。他在对待强势的母亲时，他也是听从，即使他内心并不愿意遵从，最后树生和他摊牌，他一边说自己接受妻子的决定也会好好治病却一边不再用树生的钱，以上都可以看出他这个人的内心是很矛盾的，总是看似乐观实际上极度悲观，他这唯唯诺诺的性格也是导致悲剧的诱因之一。 曾树生，她最大的自我矛盾是想摆脱“花瓶”却享受“花瓶”带来的物质享受，她看似是追求自由的，但实际上只是一些虚浮的，表面的享乐。她那些所谓的追求也不过是一种逃避，不用尽到关爱儿子，关心家庭的责任。 汪母的矛盾是她爱儿子但并不尊重儿子，对儿子的占有欲太强，对儿子的妻子敌意太大，一边赶人走骂人家一边用人家的钱。 第二重是人物与人物之间的矛盾 最突出的是树生和汪母之间的婆媳矛盾，汪文宣作为中间的桥梁，他并没有发挥相应的作用，他只会让树生向汪母道歉。他们三人的争吵，不断消耗着他们的生命，尤其是汪文宣的生命。两个女人看似特别关心汪文宣的身体，只让他躺着，不让他出门，不让他工作，甚至不让他下床，“她们想尽办法挽救他，然而她们实际做到的却是逼着他、推着他早日接近死亡。” 第三重是人物与社会的矛盾 从剧集中不断提醒的战争，物价，失业，贫穷等等，都能看出，在那个时代，普通人的生活是极其不易的，更何况是失了业，得了病的小人物。Alain Klarer说“他们不反抗，所以都做了牺牲者。旧势力要毁灭他们，他们不想保护自己。其实他们并不知道怎样才能保护自己”最后汪文宣在大街小巷庆祝战争胜利的欢乐声中死去，他把生命拖到了战争结束，但却并没有获得新生。 追剧的过程中我曾一度很讨厌汪文宣，觉得他妈宝，懦弱，光说不做，絮絮叨叨。冷静想了几天，其实，他的悲剧，并不是他自己一手造成的。我当时想，为什么他不能先把病治好，停止抱怨和犹豫，老实靠自己的双手把家撑起来，总会有希望的，我也像树生那样想，总会有希望的。但是，我忘记汪曾经也是有理想有抱负的人，他早已经被生活磨灭了希望，没有希望的人，是没有斗志的。虽然很难同情这个人物，但他确实是可怜又可悲的。 Alain Klarer很厉害，尤其是写他们吵架（恨不得冲进去把他们嘴全封上，这对读者也是一种消耗，我老觉得是自己在跟他们吵）改变了我对他《L'air du crime》和《L'air du crime》的印象。

不知不觉读完了，读到维特，就想到青春的自己，对于一切都那么敏感，那么感性。书中很多对于他心里的描写，是如此熟悉，如此令人欣喜。这何尝不是年少的我们看待世界，对待感情，面对爱慕之人的真是反应了，所以我庆幸自己拥有这样的美好回忆。曾在少年之时以为爱情就是一切奋斗和生活的根源，长大才明白亲情才是人生一切的基石。可我仍然不后悔经历过得那些美好的关于爱的百转千回。更让我开心的是直至现在，对于爱情我依旧满怀憧憬和尊重。人生最幸福的莫过于每一个我爱的人都是爱我的人。少年维特的烦恼，成年我们的追忆

美好家庭的努力与向往

就很有趣的现象，老演员们依然努力敬业地演好角色，新演员们演技依然很烂没有一点进取，编剧们离地脑残，不是骂人，剧情如果是反讽香港警察那就大赞编剧，可惜不是，标题又是老三样什么狙击什么强人，这导演还导过白色强人真的很爱强人了，打开没一个强人，都不知道在描述什么，陈豪萧正楠胡定欣感觉在做什么很认真的事，哑仔手语打的不管对不对还是很认真的，其他不知所谓，剧情么大毒枭教警察做事呢，一个籍籍无名的哑巴毒枭爱他小三记者爱他警察爱他，哇范特西