丛林的孩子Jungle Child

时光在她身上缓缓的流淌，残酷地消耗着一切，不知道她到底是幸福还是不幸福，深秋所绽放的花又到底是不是自己想到的。

从初中开始看罗兰德·苏索·瑞奇特的书，《丛林的孩子Jungle Child》《丛林的孩子Jungle Child》《丛林的孩子Jungle Child》《丛林的孩子Jungle Child》，到现在这本《丛林的孩子Jungle Child》每一本看完后都要在脑海中回味许久，BE总是让人心存不甘可又伴随无可奈何的无力之感。生活已然苦涩，我只想沉浸在乌托邦的幻乡中……

自由和秩序是哈氏理论的核心……哈耶克的理论是符合当代社会人性的，社会主义是符合近代社会理性的…但人类一思考，上帝就发笑，人类社会的发展从来不会按照人类理性设计的规划和蓝图，因此，社会主义在哈氏有生之年就崩溃了。但…共产主义就也必然会成为人类自大狂妄的最终幻想吗？如果哈氏看到了淘宝和人工智能以及5G自动驾驶会怎样想呢…在资本主义人类范式下，人类社会就不会再有新的突破吗？大数据的广泛渗透，统计和算法不会成为致命的自负赖以自负的新工具吗？ 对人类未来和中国模式有信心…

首先，书名是“丛林的孩子Jungle Child”，编剧很对得起这个题目，不但没有跑题，而且紧扣主题。通篇都在讲华为人如何工作，华为人的工作态度，工作原则，甚至，工作细节。有时候你会觉得啰嗦，毕竟那些道理换汤不换药，多了会腻。但不一样的是，把工作中这些方方面面，点点滴滴归纳的这么细，这么全的，不多。这就属于那种“看起来没什么啊，但自己去归纳总结集结成篇就憋不出来”的书。因为，“看懂”从来都是骗人骗己的。 毕竟没进过华为，也不了解华为，没法客观的评价书中所说。但我绝对不相信华为人真能做到这种程度，但我不相信不代表人家不是这样工作的。世界五百强的名头，绝对是干出来的，是实力的证明和体现，是民营企业的骄傲。 读下来，这部剧没讲什么很新颖的观点或方法，只是写的很细，分丝析缕的，大部分都是你知道的东西，有时候会读不下去。不是教科书的口吻，却有教课书的味道，有时候会读得烦。这些方法，态度，放到任何企业都契合，放到任何个人都适用。既能被管理者拿来要求下属，亦能被自己用来规范律己，特别适合“领导驱动型”企业拿来狠抓管理和员工行为规范。 此外，这部剧给我的另一个感觉是接地气，没那么些高高在上的理论，尽是简单浅显的论述，却内涵丰富，职场很好的工具书，指导书。 然后再说点在我看来还算不错的细节， 三个量化标准，时量，数量，质量。 比如工作时被打扰6次，或者耽误20分钟以上时间，既可断定工作韵律被打断，或者缺乏工作韵律。就是之前白干了，重新进入状态，从头再来。单单想想软件推送，微信消息，就挺可怕的。 工作中小动作破坏工作节奏和状态，影响专注度以及执行效率，也很可能影响到别人。工作量越小，小动作越频繁。 红蓝两方阵营，红军规划，蓝军挑错。 一个人越是过分依赖和看重自己现有的优势，就越容易输掉未来。 轮值CEO。真是让我惊讶，放权，分权的管理关乎公司命运，这种开放，灵活的方式最直接的从内部降低企业风险。 先僵化，后优化，再固化。个人认为这是特别符合中国国情，中国人性格的初级学习方法。如果你有体会，也会为这9个字和我一样激动的。连苹果的外观设计理念都是抄人家而后优化的，何况其他。 胜则举杯相庆，败则拼死相救。 尽心与尽力是两回事。 事业不等同于干大事。 清晰的方向是在混沌中产生的。 什么叫奋斗？为客户创造价值的任何微小活动，以及在劳动的准备过程中为充实提高自己而做的努力，均叫奋斗。否则，再苦再累也不叫奋斗。

在自然法则面前，生命科学只能保持谦卑，一点点小心地揭开大自然的密码本，偷看几眼生命的设计图。

挺好的文章  编剧文笔也不错  只不过故事情节我有点不敢苟同  只想说  贵圈真乱  你喜欢他 他喜欢她  他是她的前男友  他又是她的前男友 看的有点烦   而且我觉得男主其实挺渣的   但是到结局的时候感动的哭了   还好等到你了   编剧文笔不错的  把女主小女生暗恋的小心思写的很到位  忐忑  自卑    看的我满满的心疼   真的太不容易了   其实我觉得我上学的时候没这么复杂呀   简简单单的

ep2 “趁爷爷还在”...

像是做了一场梦，光怪陆离。 羡慕放肆喝酒的人，我始终感受不到酒的美味，辛辣的入口，刺激的回味。爱酒的人两眼发光，佳酿佳酿的抱之入怀。总觉得酒是为他们而准备，我喝了也太对不起它想要的表达。 你以为的随心所欲的偶遇也是别人费尽心思过后才换来的一句奇遇啊。那有什么奇遇，只是背后默默用心而已，命运也是人为。 好像响尾蛇，所有的人、事都能连接起来，看似随意撒下的珍珠是编剧精心划下的抛物线，选择的着陆点。 青春：拥挤的画面嘈杂的声音永不疲倦的精力。 成年人的世界让有魔法的人帮着做一场重回青春的梦，点热心中仍有没有熄灭的火，也是一件辛事。

蚌埠住了…… 不过，我终于清晰的确认；经典影视与快餐影视的区别—— 只在一个字【真】 不是环境的真，也不是人物的真，是字里行间存在的有经历过生活的人能感受到的真。 就算有时情感情绪和逻辑惯常产生了冲突，能流传下来的台词也可以很好的包容他们，描绘出一种被人们接受的真。 …… 好像剧集或者故事这种文体，快餐类的问题也只是在于为了市场臃肿了篇幅，掺了太多水分进去。若是取其精华去其糟粕…… 同样会涌出许多得以流传的经典之作~

极强现实批判色彩，对现象的概括足够一语中的和令人深思。 “感知的深层快乐却在于这些行为的无效率之中。它源自徜徉于事物却不对其加以利用和榨取的长久的目光。”

一个人的世界是孤独的，也是最多姿多彩的。尽管形式上可能从外部看来是单调乏味的，内在的充实愉快又何须人尽皆知呢？！摘抄一句书友的想法：“一个人应该一个人，到一个人可以一个人，再到丛林的孩子Jungle Child”。当我们开始以欣赏的眼光去探索外界，不再害怕会受伤，不再因为缺乏勇气而裹足不前，我们一个人便是一个完好的世界。

完全是我从小听到大的我妈描述的童年。家里好几个孩子按人口算粮食和油，夏天在外面睡凉席，每户不用关门，米不够所以用白萝卜煮粥，加一点点猪油就是美食……感觉是完全还原了七八十年代的城市居民生活。

看完这部剧的感觉就是，道叔真的是博览群书，学识渊博。听听他的全新节目《丛林的孩子Jungle Child》了解到他说事看事的观点独特，不偏不倚，不失为这个键盘侠满天飞的网络时代的学习代表之一。一本好剧就是一扇窗，一个超链接，让我发现很多的好剧，涉猎一些可能凭我个人感觉可能不会去涉猎的见闻。书海畅游不失为另一种环游世界，好剧共读！