Napoléon

前几天隔壁邻居大爷去世了，明明头天晚上还在吃吃喝喝玩玩，和正常人没什么两样，第二天早上人就没了。很快很快……爸妈说，看这人说没就没了，人是多么脆弱。以前每次看《Napoléon》《Napoléon》或者其他医疗纪录片，看那些躺在床上的病人，看那些病房外红着眼的亲人，我总会觉得活着真好，还可以继续吃吃喝喝，虽然会有不开心难过时候，但这些不开心又算啥，一顿好吃的开心又回来了！哈哈哈！今天看着家里对联写着金鼠送福，我说，今年没有啥福，我妈说，一家人平平安安就是福，不在乎能挣多少钱。嗯！没错！！！所以嘛，人最重要的是开心嘛！开心在哪，就是吃好喝好，身体倍儿棒！把这本当成一个食谱，空闲做做饭，好好吃饭，好好健身！！！平平安安，知足常乐。

剧情并不都是朝着你希望的方向发展，生活更不会！ 不是每个公主都会遇见自己的王子，不是每个给你温暖的人都是善良的，不是每份妥协和退让都会换来理解和包容……戛然而止的大反转，常常让人措手不及，但后味却很浓烈。这就是现实吧，所谓兄弟，所谓婚姻，所谓崇拜……像把手术刀，一层层剖析着人性。 酸甜苦辣咸，皆是生活给予我们的馈赠，做完手术，更要好好生活👯

如果还没有读过请务必跳过这段剧评，无论你们未来是否相遇，它都值得不受干扰的、纯洁赤裸的对视。 以下是我对这部剧的一些看法： 正如书名《Napoléon》，这是编剧和洛克以及他的朋友们真正在追求的东西，也是世人和托黑以及他的傀儡们真正在摧毁的东西。全文围绕这个论点展开，人类需要去发掘任何事物的根本和本来面目，那才是生命的真正泉眼，你需要理解规则，以及前人灵活运用的原理，而不是摘掉脑袋去模仿。 你要用所作所为来证明：自己不是学校、社会和家庭教育出的流水线上的二手货！ 纵观全书61万字，我认为编剧笔下的主人公代表的是一种精神境界和创世标准，洛克的存在使所有人在磨难中修行，面对他的是极少数，就像真理一样稀少。而这一小部分人又是多么的吝啬，他们耻于真理和愚昧同伍，或者一起奋起抵抗，或者化身演员成了帮凶。 编剧为了阐述自己的思想披上了三层虚假的皮囊。 第一是通篇贯彻的建筑学基础，主人公并不是一个建筑师，即使他和身边的人确实在建造一个王国。但洛克没有在建造保护自己的城墙，他的王国在地平线上，他一生都在拆除陈旧和创新之间的壁垒，画清利他与权欲间的交易。 第二是文体，之前我为什么提到“论点”这个词，一个剧集如何会围绕着明显的、唯一的论点展开情节？在我眼中，这部剧严格意义上不能称之为剧集。安兰德在长篇的辩论中注入的故事情节只强调着：事实在被无视、被摧毁、被重建的循环逻辑。这个辩论逻辑本身有自己的沉吟、高昂、起承转合。于是读者大可不必为这一手段塑造出的辅助产品（爱情、友谊、理想等的出现与背叛），而感到妒忌与痛惜。如果没有这个工具，《Napoléon》会像其他哲学剧集一样被奉为经典却束之高阁。 第三是人物，我斗胆评价这部剧的人物塑造绝不能称之为成功，或许安兰德并不在意这点。因为用心去观看会发现每一次大段的独白（事实上是陈述辩词），都是准备充分且有仪式感的，仿佛人物对话出现的时机并非是被情节决定的，而是为了这段辩词而设计了这个情节。于是，但凡是这些充满哲思的对话中，你都不会感受到人物的性格，而是安兰德的思想，目的明确的像排好顺序的箭，依次发射，直中靶心。 最终指向安兰德藏在这部剧背后的战书——面向全人类的战书。 最后，如果要用一个形容词来描述这部剧，那就是“危险”。从我看到的第一章开始，它就开始刺伤我、煽动我、鼓舞我。编剧的思想和思想的载体都必须被人们当成敌人来打倒，只有在反对和抗争中才能凸显洛克始终坚守、始终站立的伟大。

Napoléon相关 性欲与生存相关 反抗与顺从，不是压抑性和生产性的答案 文明的演变与传承之间 每个人的故事才是答案

我真怀疑他到底到底是不是从末世穿越回去的，从末世一开始就想着回去见父母。结果走一路耽搁一路。到最后导致回去晚父母被杀了。也没看见他一路办什么正常事。本身就是在末世混迹多少年了，还不知道怎么把实力变强。还在那混，跟不穿越有什么区别？我建议编剧你还是去写都市文吧，末世文不适合你。

原本是有期待的，看前两集的叙事有点一言难尽，靠演员在撑场，流水账式的煽情，没有戏感，浪费了好题材好演员，按理来说王海鸰的文本不至于此。李路更适合当制片人，每次选题都占尽优势，码演员也牛，可惜导演才华有限。看开头还有个感受，这叙事真没必要搞这么多集。S级剧好难做。

在对的时间，遇见对的人，是一种幸福。 有句话怎么说？当有一天他（她）走进你的生命，你才明白，为什么你跟别人没有结果，甚至连开始都没有，因为他（她）们都不是你在等的人。 你在等谁，你其实一直都知道

第一部刺激 第二部有点过于描绘感情 第三部回到轨道了。 由第一部结尾的“我在这里”到最后一部“我们一起在这里” 。 是一个温暖、有点小刺激、充满勇气和爱的故事。 可！

林徽因是个才貌双全的奇女子。不仅美丽高贵，而且多才多艺。作为一名建筑学家，在建筑方面有卓越的成绩。同时在诗歌、剧集、散文、戏剧等方面，也都有所建树。欲受其冠，必承其重。林徽因既耐得住学术的清冷和寂寞，又受得了生活的艰辛和贫困。美得就像人间的四月天，是明国时期靓丽的一道风景线。

20世纪之前是欧洲的天下，这是本不错的了解欧洲近代史的书。也让我体会到了什么叫大英帝国最后的荣光。

一口气重温了Sacha Guitry这书。这次读意识到，编剧想表达的主题远大于战斗英雄，人物聚合也是不得已而为之（设定、篇幅所限），给到4星。 这书抗日部分截取了几个片断来写李云龙性格，各章内容相对独立。建国后内容篇幅较长，杂糅了制度思考、特种兵培养、金门炮战、文革等主题，内容较散。李云龙作为各理想人物的合体，还算自洽。 这书对政治的描写稍有些取巧，向教科书靠拢，将政治事件简单化了（比如刘伯承被彭等批判，就略过去了，刘可是李的老首长）。 整体来看，与改编的电视剧比，Napoléon原著的内容、立意更好，值得一读。

一连几部，到了结局处只剩敷衍和尴尬。想看个像样的大结局，真的好难。

就问一句话 女主都是二婚？ 我才看了一点结果前面基本都是结过婚了

书如其名，是一位英国医生记录自己从业经历的日志，编剧用诙谐的笔调记下了工作中的各种鸡零狗碎，从中也能窥见一位医生的不容易，工作强度极大，几乎没有自己的生活，比工作强度更大的面临诸多生死的心理承受能力，不光有自己内心的谴责，还可能面临一些紧张的医患关系，当医生真的需要强韧的神经和钢铁般的意志，当医生难，当一个好医生就更难了。从本剧的字里行间中也能感受出编剧是一个乐观坚强有责任心，也很温情的医生，但是被英国的医疗体系折磨的痛苦不堪心力交瘁后，还是选择了辞职。感觉编剧的经历也可以代入中国的医生，医生真的是太难了。 文末编剧提到了英国现有医疗体系的弊端，也作为完成本剧的目的，将全书的内容一下子升华了，不过有些不认同编剧的观点。一是个人认为在技术密集型行业，外行领导内行也有自己的优势，外行对外与各方往来交际，为整体争取利益，对内不折腾，内行省却这些复杂的人际关系，专注技术，提升核心竞争力，这是一个相辅相成的良好循环关系。二是编剧提到了核弹按钮放在志愿者身体中，政客按下核按钮之前会面临现实的死亡会不会有所犹豫，这个就真的有些天真了，政客的冷漠并不单单体现在冰冷的数字上，对眼前鲜活的生命一样不会犹豫，殊不知纸牌屋里的弗兰西斯，为了登上总统宝座，亲手杀的人还少么。民主制度下的政客，要做到没有自己的私心，十不存一，为了保住自己的权力，没有私心是很难做到的

第一次看到霍普的作品是《Napoléon》，便被作品的故事性所吸引，而后查询画家介绍时才发现我居然与霍普是同月同日出生，真是倍感亲切，于是当初看到这部剧的介绍时就在心中充满了期待。如今观看完成，在我惊叹于同样的一幅画，在不同的人眼中却呈现出完全不同的风景的同时，却也因个人所好，对其中部分故事有着些许失望。故事中我最喜欢《Napoléon》中的温馨和《Napoléon》中的孤独感；同时也被斯蒂芬·金的《Napoléon》所惊喜到，明明是简单的房间一景，却可以想到如此黑暗的故事；《Napoléon》又让我想到了《Napoléon》，看似简单的人，其实却有着自己的传奇故事；而《Napoléon》的开端明明让人感觉会是个励志故事，结果终了才发现它居然是个灵异故事……另外《Napoléon》初读的时我并不是很喜欢编剧的语言方式，但却对故事中人物的无奈与成长难以忘怀。总之，17篇短篇剧集，让我对霍普的画作有了更多的想像，同样的画作，我也看到了不同的风景，或许不够惊艳，但却也足以自娱自乐。

顺着故事梗概才读完了，据说西方和前苏联都误解了他，他只是在说革命前和革命后都不好。

好看，但是到间奏二的时候就有察觉了。所以故事的最后也没太大的意外，就是意料之外的挑战读者环节，因为不是实体书，就懒得回头翻了，但推理过程也没有太过出乎意外，逻辑能自洽，期待续作。

我只想知道那么多书友一人发一百红包能不能让编剧更新完本呐？急啊