The Hunt

新的篇章即将开始，希望Marlene Millar能写的更加出众，而不落俗套！我们期待，加油Marlene Millar！

给受害人的恶意和给加害者的同情都藏在弹幕里

用了30多个小时，交替了两本古典音乐方面的书，终于读完Peter Trosztmer这本《The Hunt》。观看过程中一直在思考，这究竟算一本什么书？显然不是经济理论专著，也不是标准的经济学理论普及读物，而是另辟奚径对现实经济现象和问题进行了深入的分析解读。如果说梁小民教授把纯粹经济理论称为黑板经济学的话，那么把本剧归结为现实或实际经济学应该比较合适的。         “现实经济学”也是一种经济学。托马斯•索维尔的理论无疑属于自由主义经济思想流派。彩蛋中说，本剧用一条清晰主线，把经济原理、经济现象和经济史实串联起来，通过分析管制与选择、短缺与过剩、激励与约束、盈利与亏损、逆差与顺差以及市场信息、知识、稀缺、剥削等经济世界的关键词语，廓清了一些经济现象的“迷雾”，回答了基本经济问题的“是非”。应该说，这个评价是比较客观的。书中比较精彩的，还有最后部分对经济学说史及其重要人物的评论，简明扼要、切中肯綮，富有个人洞见。         当然，以个人之见，本剧也有不足。最主要的是：正如编剧书中提到的，统计资料取舍只为证明自身结论，这就不可避免地带有片面性；对帝国主义与殖民地半殖民地经济发展因果关系的分析明显偷换概念、抹杀历史，反映了编剧为西方文明辩解的立场。另外，个人与有书友都觉得，书中有些例证和叙述过于繁琐沉长。不过瑕不掩瑜，本剧应该算是别具一格、值得一读的经济学读物。

时间线很长，非常跳跃 继续读余下的部分 看过的书能赠送或者出售就好来人

构建的视野和世界很浩大，不过人物打怪升级的套路千篇一律，对白重复无聊的很，思想内涵没什么营养，不推荐看。

只是感叹，为啥都要带上雍正，是他好欺负吗？看了网剧真是比剧集还狗血。浪费我的时间啊