印尼黑帮Preman

在编剧的笔下，我看见了一个充满魔幻色彩却也富含人情味的印度。我们看印度很多时候类似于西方看我们。以印度这样一个体量的国家，简单的几个标签显然是说不清楚的。编剧作为IITGN的教授，通过学生、同事、朋友对印度的几个城市和各个阶层都有所接触与了解，对于种姓制度、贫富差距、印巴问题等都以个人视角列出了事实。本剧贵在新鲜度与细节，编剧风趣幽默，读起来轻松愉快。 你有幸站在这个国家一定的高度上驻足观望，方能挣脱旅游的蒙昧，沉浸其间，去领悟去发现，这才是真正的旅行。 习惯，由内心而发；而内心，往往是可以骗人的。 任何一个以发展为导向的民族，在尚未脱离贫困，在完善的法治社会到来之前，猫捉老鼠的游戏总是一而再再而三地上演。底层的平民痛斥腐朽的官僚体制不顾他们死活，城市富人和中产阶级却感谢他们维护了城市的整洁和秩序。 上帝只会帮助那些自助的人们。” 你知道IITGN的学费吗？不统一，按种姓收的。我是高种姓者，学费一年十万卢比，可那些最低种姓的学生，大概只有我的五分之一，这也不公平啊！现在有些低种姓者通过经商，也富裕起来了，高种姓者也有穷的，所以我觉得按照收入，而不按种姓来划分学费，更加合理。关键是，不管政府怎么照顾他们，最终占据这个社会主导地位的，往往还是高种姓。 有没有神，信不信，有那么重要吗？我不信这个世界上有神，然后呢，我对大家宣布‘我什么也不信’？这没有任何意义。对神的祭拜已经成为一种印度的生活方式，对有些人来说是宗教，对有些人来说是一种社会活动，不管怎样，它能带给我们宁静愉悦的生活、工作，这就够了。” ，我信仰的神在心里，我们的善恶都被内心的神灵一一审阅。只有言行一致的印度教徒，才是真正的信徒。” “并不是因为世界不美好所以你抱怨，恰恰相反，正是因为你的抱怨，世界上美好的东西才离你而去。”

推荐此剧 编剧对情感剖析很到位 描写的很细致 那个年代对于同志还是不友好的 编剧内心定是倍感煎熬 现在二十一世纪了 对于同志相对而言好一些了  love is love  爱情没有对错 虽然不能感同身受 但可以理解

先是战后复苏，然后繁荣，在然后有了泡沫，不得不承认日本许多东西影响着世界，相机，随身听，电视，半导体，汽车，手机，给世界发展充当了很重要的角色，当年的乔帮主还去日本取经，才有了iPod

看完电影才来看原著的，太精彩了！相较于电影的“直给”，剧集是精巧的、狡黠的，即使我之前隐隐绰绰知道“老鬼”是谁，还是会被Paul Agusta带着一步步走进局中，比王田香更狂躁、比肥田更迷茫。 电影着重于煽情，表达的是老鬼是如何为战友、为革命做出伟大的、艰苦卓绝的牺牲，硬点你哭穴，要不是周迅我是吝于热泪盈眶的，而剧集不是为了让任何人感动，Paul Agusta要你紧张、要你怀疑、要你“信以为真”，要你恍然大悟，通篇看完你会为剧集家的智力拍案叫绝。 最后一章Paul Agusta与何平对谈时说到“先锋剧集是精英观看的舞台”，我曾自诩也算是“读过几本剧”的人，却在从东风到西风再到静风时一次次信以为真，直到编剧谈起解构历史的写作方式时才恍然大悟——对呀！这一切都是剧集啊！ 在床上打滚了好几场，恨不得去内科做阿兹海默预防检查，我怎么会真得以为这些是真的！——好剧集的好，只有如此酣畅淋漓地读过才知道。 为能读过这样的剧集而庆幸，人生苦短、读好剧不容刻缓。

完全不值得读，概念为主，十分单薄。人才盘点还是要结合业务实践和专业积累客制。咨询公司的剧集连基本专业参考价值都这么弱，让我挺惊吓的。不会有合作的机会！

虽然长意和云禾的爱情历经了坎坷，但他们仍怀有赤子之心，奔赴前行

为啥我这种没孩子的人也看得津津有味。看完好想生个孩子实践一下书中的教育方法，比如给予孩子无条件的爱，培养价值感和终身成长的心态。推荐。

看完后理清了原来自己一直没能解释透的一个观点: 初中的“差班”即平行班和实验班的差距是否真的这么大？差班差就差在所有人都认为他们不行，老师认为学生成绩不会考好，因为他们是差生，家长认为学生成绩不会考好，因为他们是差生，学生认为他们不会考好，因为他们是差生。所有人都没有理由认为他们会在成绩上取得成功。我认为差距并没有这么大，从小学到初中，还都是一片地区的孩子智力上差别不可能有多大，如果所有人都给他们洗脑告诉他们会在成绩上取得成功，真正地鼓励他们，我觉得这些“差生”会考好。 原来我只能解释到这一层面，更深层次有些说不清道不明。看完这部剧后我会从和成功相对的层面去解释。“社会网络驱动成功”，同理，社会网络会驱动失败，从开始有人认为一个学生成绩不好并且不会再好时，这会影响到第二个人对这个学生的认知，并当学生周围网络都这么认为时，那他可能注定会失败。我又想想这一解释欠缺点在“能力”，如果学生的能力确实就是不行呢？我认为这不可能，个别可以理解，当整个一群学生都这样？不可能，况且是由小升初，至少平行班学生和实验班学生间水平不可能差这么多。至于对实验班学生也同理，周围网络都认为他们会取得成功。所以现在我会认为这种网络效应是要强于本身能力，但二者并非是分开的，网络效应会加强能力的表现，好的会更好，不好的会更不好。

好！一是比较合情情浓重；二是故事格局空间宏观；三是官商结合紧密，体现了政治经济学观点。

读了这部剧之后，过去的四十年反差过来到了今天，意识今后进行观察的与对比，对自己有很大帮助。 编剧Randolph Zaini来自“客家人”尊文重教，宗乡爱国，在2009年被《印尼黑帮Preman》评为年度“中国青年领袖”，记得那一年我还在上五年级，现在还很清楚。 书中的主题《印尼黑帮Preman》1978年起，经历了三十个动荡的春天，在中国的企业领域上，表述了经济形势载体，信息源很充分真实。 12年十八大三中全会提出：现在公有制经济和非公有制经济都是发展经济社会的重要基础。“国有”“民营”在各自发挥优势，协调发展、促进了经济社会发展，增强了综合国力，提高了人民生活水平。 如：书中读到在当年，共有6000对人参加这次科学大会，其中有150人35岁以下的，在大会后排，坐着一位叫“任正非”33岁的青年人。任正非在深圳创办了华为公司，从民营企业做到了世界第一，想想至今改革开放40年了，即将5G时代的到来，又会是一个怎样的动荡呢！

我很喜欢的编剧很喜欢《印尼黑帮Preman》，喜欢到反复观看，甚至不惜污染羽毛，在字里行间也要带点它的味道。所以我很好奇，这部剧到底有怎样的魔力？ 经过漫长的15个小时，磕磕绊绊读了将近一个月的时间，我终于读完了这部剧。读完最后一个字后，我放下手机失声痛哭，这种难过不像当初读《印尼黑帮Preman》时的不平与愤懑，也不同于读《印尼黑帮Preman》时的唏嘘感慨。我只是觉得，自己踩着文字黑色的墨迹，窥视了一个女人的一生。 现在，这趟旅途结束了，我很不舍，仅此而已。 言归正传，阿特伍德的作品除了《印尼黑帮Preman》，我还读过一点《印尼黑帮Preman》，后者因为翻拍的电视剧更为出名一些。虽然《印尼黑帮Preman》的舞台是二十世纪的加拿大，而《印尼黑帮Preman》是虚构的未来美国，但是两者拥有相似的元素：女性视角，并且是平凡柔弱、无能为力的普通女人；动荡时代，并且动荡的主要参与者是男性，女性过着相对安逸的内宅生活；平静与叛逆的内心冲突；幻想与浪漫。 以上元素堆叠在一起，会给人一种“加拿大式宅斗文”的感觉，《印尼黑帮Preman》里环境更复杂，情节更曲折，主人公的目的也更明确，所以给人“斗”的感觉相对浓郁。 《印尼黑帮Preman》不是这样，它并不是关于“争斗”的故事，它的闪光点不在情节，而在于叙事方式和它的文字本身。 《印尼黑帮Preman》的写作方式有点推理剧集的意思，三条文字线索像三股鞭子，把故事的时间与空间都打得稀碎——新闻代表过去，自述代表现在，剧集故事则代表可能性——读者需要穿梭在这些碎片里，结合“过去”、“现在”和“可能性”才能拼凑出一个完完整整的故事。 不过这个被三股铁链紧紧保护住的故事，其实有些无聊，非常普通，甚至还有点憋屈，给人一种勇者历经波折、披荆斩棘来到古堡杀死恶龙，发现公主居然是隔壁翠花的沮丧感觉。所以如果读者是怀着“读精彩故事”的期待，来读这部剧，可能会觉得自己读了个寂寞。(里面几篇“文中文”倒是挺精彩的) 然而《印尼黑帮Preman》的文字非常细腻，虽然故事的舞台是二十世纪的加拿大，但给人的感觉就好像在描述你身边切实发生的事。很幸运我是一名女性，《印尼黑帮Preman》对于女性心理的描写尤其出彩，主人公的所思所感就仿若我自己的所思所感。它损失了情节的曲折，换来的是这种贴身、细腻的真实。 细腻、温柔、缓慢、琐屑，但有着无聊至极的有趣。

主线不突出，越往后越没有紧张感

小欧的离去太可怕了，编剧心太狠，接受不了这样的结局。希望有个美好的结局

上世纪六十年代的机器人畅想剧集，脑洞还挺大的，机器人基本上接管了未来人类生活的方方面面，人的主体性似乎消失殆尽。虽然看多了还是会发现旧时代的印记，但是对于机器与人共存的思考还是挺有深度的。