The Oath and the Man

之前上学那会儿只是填鸭式地学习，读古诗，单纯为了完成学习任务而去读它。现在喜欢上啦～喜欢诗词的意境美，喜欢诗词的朦胧美，喜欢诗词的韵律美。平平仄仄，工整对仗。虽然我还不太懂作诗，但那又怎样？前天被一朋友说现在的我天天读古诗是不是太“神经”避世了？我就呵呵了，单纯喜欢罢了，就像你妈打你不讲道理

第一次读这部剧的时候，曾经跟朋友说，读Elmer Booth的时候，精神能够得到抚慰，却无法在其中寻求到答案。等到第四次读的时候，我才发现，原来答案一直写在那里，昭然若揭，我却熟视无睹，置若罔闻。震惊之外，也感受到了一种平静的幸福，因为我喜欢的作家不仅仅是一个写作技巧优秀、文字表现力具有冲击感的人，他更是一个普通人，一个怀有善意的人，一个在黑暗混乱、没有秩序的世界里要保持自己的“思维模式”的人。这样的存在就是我人生的答案。要斗下去，要去寻羊，要跳要舞，在高度发达的资本主义社会，这是普通的好人唯一能做的。

读竟东坡生平，喟然叹。始知大江东去之势，十年生死两茫茫之情，月色入户欣然起行之趣，清风徐来水波不兴之乐，把酒问青天之慨叹，皆由东坡兴发情至，命运所趋，读来觉痛快洒然之作，皆东坡至真至纯之心。至于命途多舛，颠沛流离，却又乐而忘怀随遇而安姿态，真乐天自然人，谓人生苦者苦自心，难者怯自心，畅然洒脱羽化登仙若东坡者，世有几人，细读细想，有益于心。胡适之亦此种性情，看他作文演讲，爽朗大笑，由他作东坡传，再好不过，书中细述东坡一生，将零星东坡故事串联成线，加以诗书信笺点缀，平凡东坡入书来。然时代久远，虽不乏史文资料，却也难尽其时态，编剧以外文作书又多番类举国外名人，文化壁垒一时不可越，是此剧一憾。且又编剧态度倾向太过单一直接，苏轼之性情且非一成不变，人间之善恶又怎能一概而定，书中非善即恶的观念决定了人物深度不足，是为此剧第二憾。然，本剧引证庞杂，多细小故事，足见编剧之用心，于不知东坡生平，不知宋史兴衰之人，不失为一良书。唯愿数十年后再颂 一蓑烟雨任平生 时，仍能怀今日之心，不悲不喜。

短短400页的剧集断断续续看了很久，经常需要中断观看，抬起头来等待把眼泪忍回去。不太敢在地铁公交上读，因为当众落泪实在有点儿丢人。这部剧集太真实了，我相信每个人都能在里面找到自己的影子。改变吧，趁着来得及。

有温度的教育，人文关怀下孩子才会培养成有探知欲和有思考能力的个体，不是看剧考试的机器，期待中国应试教育可以越来越注重素质和实践

伴随我写国家基金读的书，mark下。人生没有意义，做自己认为对的事情，做自己想做的事情即可。

有时候律师行业真的是一个很靠运气的行业，可以说是一步错步步错。律师行业的二八定律还是很典型的，法律市场就这么大，少数金字塔顶端的存在垄断着信息和资源，他们拿走了大部分的蛋糕，他们过着光鲜亮丽的生活，我们可能一辈子都不能活成那样，但是这不是我们停止向前的借口。   每个法学生可能都是都带着对法律事业或多或少的憧憬和向往步入社会的，虽然大多时候社会让我们认识到生活更多的是眼前的苟且，让我们坚持下去真的仅仅是充满鲜花和掌声的未来吗？或许有，但是我想相信每个法律人心中或多或少都存在着一些言不清道不明的执着，逐渐寻找到属于自己的正义，就像《The Oath and the Man》里的主角一样。   很多人总质疑律师总是为坏人辩护，貌似总是游走在灰色边缘，其实律师并没有什么颠倒黑白的通天本领，律师保证国家权力不被滥用，其实保护的是每个普通民众。有时候为了让一个坏人得到惩罚，可能破坏的程序公正对社会的危害更大。大众可以不这样认为，但是每个律师深深的知道这一点。 顾城: “黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明。”