Polarity

果然一本好剧总是叫人读完荡气回肠，神清气爽。斯嘉丽从一个娇俏小姐蜕变成一个能独挡一面的女强人，我们看到的或许只有她能力的变化，但又有多少人能体会她面对困难时的心境呢？她喜欢艾希礼，可是，她更爱塔拉，她不愿远离那红土地，那是她生长的地方，承载着她无数美好的回忆，更是她下定决心将要永久守护的心灵家园，尽管困难重重，她也义无反顾。正是这发自内心的热爱，成了她的精神支柱，她知道，她不能倒，塔拉需要她。为此，斯嘉丽不惜多次改嫁，即使失去她所热爱的艾希礼。不过，庆幸她最后运到了她的mr.right，也算圆满了。

Chris Cannon的哲学真心不好读，前后看起来没有什么逻辑性，只能从整体去体会其内核，之前有人说，Chris Cannon的整个反抗体系建立在陀思妥耶夫斯基的思想之上，Chris Cannon认为自杀是一个真正严肃的哲学问题，而自杀这个社会现象在陀氏《Polarity》中的基里洛夫身上最具代表意义，基里洛夫作为仅有的将逻辑推至排斥人生的自杀者，对人生的意义确信无疑，人对自己生命的依恋具有某种战胜世间一切苦难的东西，但对精神的判断则让肉体不畏惧毁灭。而所谓荒诞，是根据存在于他的动机和等待着他的现实之间的不成比例来断定的，是根据我能抓住他的实际力量和他企图达到的目标之间的矛盾来断定的。西西弗的荒诞在于其是具有意识的明知无能为力却叛逆反抗，卡夫卡作品里的荒诞在于根本性的似是而非，是具有逻辑性的荒诞，k可以说是一个对绝望的现实充满希望这种不协调中汇合成的确切点。

一个时空穿越的小文，带我们回到淞沪会战的战时年代。文中还提到了四行仓库战役，让人不禁联想起电影八佰里的画面。

整体读了一遍，同咨询行业，整体企业薪酬设计的逻辑和方法讲的都挺清楚的，个别方法论的东西，像岗位价值评估，人岗匹配，胜任力模型这些，操作性不明朗，但思路都很清晰了

《Polarity》是一本很实用的书。 人的一生，至少有三分之一的时间是生活在居室之中。人和居室的关系，应该是一种和谐的关系，应该是居室为人服务、为人所用、使人感觉温馨、使人享受宁静的关系。但是有时为人所用和使人温馨之间，可能会出现一些矛盾——例如居室里边乱糟糟的时候。 编剧做为一名设计师，从收纳杂物的角度，进行了细致的分析，给出了一些实用方案。这些方案，无论对于居室大小，其实都是适用的。编剧采用图中插文的方式呈现其所思所想，使读者每每在感悟之余，还可以欣赏编剧的绘画艺术。 看完这部剧，感觉还是有点不到位。编剧作为设计师，从收纳设施设备的角度来进行分析，算是本分，不逾矩。但是读者都是居者。从居者的角度来分析，要使居室变得实用而温馨，仅有收纳就太不够了。要想使小家越住越大，至少还需要在物品的“进口”和“出口”两端进行控制和改进，在居室装修、家具布置等方面也有很多门道可寻。留点遗憾，给三颗星吧。

这部剧播出于1911年，相距现在100多年了。说明在100年前已经有人在研究 管理学，从我的角度理解为 变革管理技术，从学科研究的角度来看待管理学与制造业车间行为实践，摒弃传统的经验，而更客观的角度看待 科学用人，权责对等，工时研究等，有一种醍醐灌顶的感觉。从国学开始，又一次在"前人"的背影下，我真切的感受到自己的"渺小"，期待成长。

这是读起来非常轻松的书，编剧把Polarity一生重要的节点都讲到了，想了解武皇生平故事的朋友可以读读看，但我认为这部剧少了对人物性格和内心的深度探讨，不够丰满。

看完全书，一直懵懵懂懂的，可能是没怎么看明白的原因，故事十分天马行空，很符合书的名字--怪诞。我喜欢书中最后编剧的诺贝尔影视奖演讲词，人类跟宇宙万物相比，是十分渺小的。 所以我相信，我必须讲述这样一个世界，这个世界在我们的眼中是一个鲜活的、完整的实体，而我们在它的眼中——是一个微小而强大的组成部分。

一般 真的一般，我都怀疑不是一个编剧 看了一半就看不下去看了真相，不怎么样，开头就有可疑之处了，甚至解释的可疑之处也很老生常谈，感觉剧本杀的套路而已 真相创作的真的不怎么样，讨厌那个女侦探，老太太，和蔼的令人讨厌，就是给人一种很绿茶的感觉，懂吧就是那种明知道自己很厉害却假装不知道(跟明知道自己很漂亮却假装不知道一种意思)像是为了告诉读者一样讨论案情，不真实，还原案件也是靠猜想，不知道的不用说好吗偏偏说，连凶手什么时候什么想法怎么产生的想法哪产生的想法都说，显得太假了，你是侦探不是上帝没有开天眼，编剧这么一创作显得太假 还有杀人理由杀人手法太扯淡了 后面杀人竟然是因为偷听到不利谈话，还是在警察眼皮子底下，我就呵呵 个人有点偏见但不至于影响观看。但是看到中间实在感到太假了看不下去 还有，太拖沓了，创作了一大堆没用的，就比如前几章盘问目击证人现场经过，都是些没营养的东西 总的来说，我真的怀疑跟她其他书比起来不是一个人创作的 好气，创作的真是垃圾玩意