The Masterpiece

欣赏不来这种细碎的剪辑叙事，太故弄玄虚了，只会让我觉得讲故事能力好弱

嗯...应该给几星呢？ 耐着性子看完前半本，目的是想要知道这书能有多没逻辑...(这玩意确实很没逻辑) 所以本来想批评，后来突然发现这书本来也不是以我这个年龄的娃娃为受众的，如果我批判它，确实有点不公平。 如果早几年看这部剧，我应该会很喜欢很喜欢吧... 果然是年纪大了，没有心思在幻想啦～ 晚安～

第一次看Joe Gorczynski作家的书，让我看到了不同的女性在生活中挣扎，把女生刻画的淋漓尽致，没有直白的话语，用着不同的语言描述女性独有的特征来彰显，悲惨是大多数。我同情着，也有憎恨，可是每每看完回味之时我又是那么赞同，大篇幅有"性"的画面，没有避讳的将爱写的狰狞中带有着浪漫。我们挣扎着匍匐着前进，若将一个个记录下来那便是血淋淋的故事。 2021/3/16 读之

尽管艺术作品中表现的我们渴望的品质和真理带着夸张手法，但是它也能为我们始终想坚持下去的真我提供着能源，提供着思想。

改变看待自己与世界眼光的一本剧，可以毫不夸张的说，生物无非就是基因与外界环境共同作用的结果，基因在本质上是为了自我复制，延续生存，这么看，我们人类或许从本质来看也是自私的，因此需要法律与道德来规范人类的本性

即使已经看过动漫，知道了结果，剧集的结局也仍然让我震撼。 在我看来，折木与关谷纯这两个人物是互相联系却又矛盾的，主要的方面就是“色彩”。 编剧用了色彩来去定义高中生活的状态。折木是灰色的，套用的折木的疑问，“关谷纯的高中生活是玫瑰色的吗？”结果很显然，他并不是为了玫瑰色的高中生活而去成为“英雄”，而是因为“下下签”变成了傀儡，行尸走肉，这个“下下签”是什么？就是校园霸凌，一开始千反田说折木和他舅舅很像，我大胆猜想一下，他们的高中生活状态也是相同的，由此，也就不难想到，为何会有所谓的“下下签”的出现，也解释了为何折木会是如此理解关谷纯这无聊的双关。那么，关谷纯是否是灰色的呢？我觉得不全是，他的色彩是有变化的。文中里志有一句话，“我要是贬低一个人，会说他是无色的。”我觉得关谷纯是由“灰色”变成了“无色”。当武道馆的大火愈烧愈旺，学生内心疯狂的火焰却被冷却，关谷纯的“灰色”也注定了是悲剧，而“无色”的“英雄”是那么的透明，洁白，因为你已经连为自己呐喊，连为自己“染色”的权利都被剥夺了。结局令人唏嘘，不过，幸运的是，三十多年后，同样是灰色的少年，正在慢慢转变，即将踏入他玫瑰色的生活。 （Ps:看完剧集才发现动漫做的真好，有很多剧集都没有描创作的细节，京阿尼天下第一！）

挺不错的通识类著作。有三个亮点：一是第一章开篇关于弩机与秦大一统的关系；二是关于“企业合法性”概念；三是“专家影子政府”的理论构思。 可能限于专业知识的认知深度以及论述需要，对写作时正在演化过程之中的developing story的引用显得有些着急和草率，但这并不需要苛责，尤其是编剧自己提出的思考。 推荐。