Aashiqui

评分: ★ 8.7

年份: 1990

类型: 其他 , 爱情

地区: 印度

主演: Mahesh Bhatt , Anu Agrawal , Tom Alter , Anang Desai , Avtar Gill , Javed Khan

剧情简介

Rahul (Rahul Roy) and Anu Verghese (Anu Aggarwal) meet on the same day, while both are held by the p

网友评论 (11)

陈峡

提供了看待历史的另一种视角，但是对于史料的选取一言难尽，基本上完全无视了中国正史，参考史料很多都偏。作为通俗读物似乎稍嫌古板，作为专业史学读物又有点太笼统了。不如剑桥中国史系列读物。

SUNNY （CAI YUTIAN）

可能个人理解能力有限，能get到有用的就几句话，赞美与真诚，反驳与理论等，一本剧能有几句话对自己有用，应该够了，大多数感觉有点凑数，举的例子有些可信度不高

蔡佳晓

刚看的时候有点难懂，不太了解编剧的思想和风格，读到后边才慢慢适应了这种风格，直到读到《Aashiqui》，这一篇是我读来觉得最有感触也最近距离接近编剧的一篇。编剧的影视底蕴很深厚，贯穿中西，对中国文化也有很深入的了解，文中提到的关于中国的一些文化故事，我还是第一次见。家庭环境对编剧的影响很大，很多地方编剧都写到对家庭束缚的厌恶，环境塑造的敏感、沉郁的性格，可能使编剧更细微的感受到人性的善恶，从而写出了这许多佳作。匆匆看过一遍，没来得及细细体味，如果再读一遍，对编剧描述的人性中的善与恶应该会感受更深刻，更明了一些。

蜗牛悠悠

只想说，如结爱一般，也是剧比原著好，剧集太过冗长，节奏也慢。

Chris王

无耐的现实！悲哀？只能叹息！善良，正义，责任，担当，或者就如文中的“快刀”。在官场，这样的人，真的是另类，政治生命必定短暂。曾经深切的经历，那种无可承受的压抑，自知不是救世主，只能选择逃避。

安和桥

这部剧信息其实不多，不知道是不是因为翻译的原因，感觉很啰嗦，有些观点感觉一个例子就能说清楚，编剧却反反复复的去重复，但是文中的一些观点还是很好的，如果在日常生活中充分掌握并且运用这些方法，一定会让我们少走很多弯路。（学以致用才是最难的地方）总结了一下下这部剧关于决策的几个关键点： 1、培养概率思维：这世界并非非黑即白，事情的发生是有概率的，如果一件事成功的概率是70%，但最后失败了，不是你的决策不对，而是概率小的事件也会发生。用结果倒推决策的正误，无助于提高不确定场景下的决策水平。 2、克服动机性推理：避免以已有的信念为锚做判断，如你认为一个人很好，对于他的错误行为你也会找到正面的解释，这无助于你看清真相。加了滤镜怎么做出准确决策？无偏见的看待发生的事，校准自己的信念。 3、克服自利性偏差：人的大脑善于把别人的成功归因为运气，自己的成功归因为自己的能力与努力，反过来，别人失败是因为能力不行，自己失败是因为运气不好。这显然是维持自我积极形象的需要，克服这种自利性偏差才能真正提高自己。厉害的人自己成功的时候依然会去想哪些是运气的成分，哪些地方自己可以做得更好的。 4、跳出团体思维局限性：人都喜欢和自己相似的人，你喜欢的团体可能和你有较高的同质性，这就可能形成一定的封闭。不同的声音或反对的观点可能给自己带来压力，但开放地接触异己的观点，才能让你更客观更全面的认为外界。 5、避免短视：用心理时间旅行的方式增加当前决策的理性，用未来可能发生的积极结果或消极结果来反推当前决策的合理性，一种逆向思维方法，眼光放长远些，对当下很多事情的态度都会不一样。