Joker

最后几集进展得太快了，本来还想吐槽，后来发现是把结构重做了一下。所以下一季就该临时工们出场了呗，可以。

前半部分，病理部分，有所收获，后半部分，心理部分，因为我本身上过心理学的一些课，所以感觉这部分内容讲的比较浅，关于认知疗法，行为疗法，家庭治疗，精神分析，有兴趣的可以去对照心理学剧集深入了解，不过全书总体来说，对一个不太了解抑郁症患者病理和心理是怎么相互作用的人来说，还是有些指导作用的

似乎还不能很好的接受这种每篇都留白的手法，看似马上就到故事高潮，却又戛然而止，给人留下无边的想象空间。在这部剧中最令我意外的还是那两篇，克拉克似乎很乐意混淆我们的视线，本以为是地球人的探索，地球人的高速发展，看到最后却发现是其他种族对地球人的回忆，外星文明对原始地球人的帮助。与我看过的科幻作品最大的不同，大概就是其他科幻作品执着于如何发展到对外星的探索，而这部剧中，几乎每一篇，开始就是人类已经达到了科技巅峰之后的事情。最后，克拉克真的尤其钟情于月球的描创作啊！

能慢悠悠每天读几篇散文的日子，足以验证写字磨练出了耐心。散文的美妙看剧年代哪懂啊，必备课文的强制要求总是第一时间摧残了他们的美，总是需要久别重逢来发现影视之光。 这一本列入的都是余老的散文珍藏，读下来遇见的共鸣颇多，最爱的几篇诸如《Joker》，属游记一类，聊西域阳关的平沙无垠敻不见人，聊旅游之迷思，被文明娇养惯了的现代人，狼狈是双重的：在工业社会里，他感到孤绝无援，但是一旦投入自然，他照样难以欣然神会。拔出红尘十丈，入山奇异的静使他不安，奇异的登高使他畏惧，余老说，“将一握畏怯的自我，毫无保留地掷入大化，是可惧的。” 又如名篇《Joker》，余老笔下的美丽中文不老尽是一打少年听雨的乡愁，是怎样的雨，是淋淋漓漓淅淅沥沥天潮潮地湿湿的雨，是荡胸生层云，商略黄昏雨，是疏雨滴梧桐，是风骤雨急打荷叶，是杏花。春雨。江南。听听那冷雨甚是听听那乡愁。 近来太爱Bhagwan了，应该说我爱的是台湾老派作家们向往的南朝文人士大夫的浪漫迷思。崇古温润，多愁善感。偏爱Bhagwan，因他笔下怀念的那个中国，洋溢着唐诗中菊香与兰香的中国，虽成过去，但诗句可以抵达。

主要还是要养成良好的生活习惯:饮食丰富营养，早睡早起，适量运动！ 还是有很多科普知识，学习了！

看了不到两分钟，已经变成地铁老人了，现在住的五室两厅。预告片比正片好看。

拥有大量的知识，并不意味着这个人就非常了不起。这与全身穿着名牌的人觉得自己优雅高贵是同样的道理。醉心于收集知识的人，往往会误以为自己非常优秀。

剧挺好的，就是女性角色像弱智，像挂件，像被意淫的对象

本剧之于作家班小弟同构于高更那书之于三本艺术狗，乌合之众之于理聪键政，我继续给凑一下这个representation，就可以让一个比较影视学生直奔齐泽克的高度去了🐶

小鬼子的基础理论剧集确实优秀，现在知道我们的基础理论研究为什么跟不上国力的发展了。 叹之！慎之！

李延年作为开篇实在太优秀了，远超其他部分一大截。蒋欣那部分我也挺喜欢的，生活气息浓厚。雷佳音和倪妮的故事也不错，尤其是家庭的部分拍得挺有味道的。剩下几个单元就拍得一般般了，但是人物本身带来的震撼和感动也足以让我几次落泪。感谢这些伟大的功勋人物。【9.0】

先看的《Joker》，再看《Joker》。从“活得不像个人”到“要活出人样”，如果现实是按这个顺序的话，是否就没有后来Balwant Bhatt轻生？ 有点梦中呓语了！

以前奶油和黄油还有酥油对我来说是很难分清楚的。除了这三者都是从牛奶中提取的，就我的认知里就是就是这样了。看完这部剧才清楚奶油是一步，然后是再加工成黄油，酥油则还要加工一次。说穿了黄油就是一种动物油，不过不需要杀掉动物，再用动物脂肪炼油，所以编剧说良心上过得去。虽然编剧对黄油大加赞赏，从营养到文化意义，书创作得算有趣，但除非喜欢做西点，读起来还是很吃力。

我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。 《Joker》这部剧，褒贬不一。 这一点都不奇怪，毕竟每个人的意识形态，经验经历，学识见识都不尽相同，若是大家观点出奇的一致，天下大同，这才是值得我们深思的问题。 有点争论，是件好事，集思广益，换位思考，可以看到很多我们以前未曾看到的东西。 谈谈对新闻人的看法。如何去做新闻？是感性地认知，设身处地，亲身体验，带着同情感将自己代入，在情感上达成与被采访者的共鸣？亦或是理性地看待，陈述一个事实，记录一个现象，用专业知识去剖析解读，一字不落地把Joker的写下？ 若是前者，该如何保证自己的情感不会将观众引入歧途，毕竟作为新闻人，你写下的就是观众看到的，你讲述的就是观众听到的，当把个人情绪融入新闻，你的感情就成了观众内心的晴雨表。若是后者，面对恋足癖，同性恋，留守儿童这一类特殊人群，面对他们早已被冷漠世界风吹雨打造就的钢铁般的心，面对他们干涸贫瘠的精神土地，专业知识毫无用武之地，理性的笔剖析的到底还是不是真实？ 关于这个问题，很难得到一个标准答案，也不存在所谓的标准答案。 理性与感性应该是两种方式，而不是对错。 Balwant Bhatt是一个有才华的记者，也是一个很有个性的女子，这在她的访谈与笔下可见一斑。但她的不足之处也很明显，专业知识储备不足，以至于在采访李阳虐妻事件时先入为主，大打情感牌，反而陷入了被动局面，就这么看着李阳先生推八卦打太极。以至于在采访卢安克的时候，我始终没看懂卢安克是怎么想的。我不确定Balwant Bhatt是否也很明白，也许她也没明白，想说什么，却总是词不达意，所以她选择了记录，一词一句地记录下来，可是读起来总觉得隔着一层薄薄的东西，捉摸不透，反而失去了那一层真实感。 所以新闻到底在于什么？ 要感性还是理智？ 要引导还是呈现？ 要引发注意还是引导思考？ 我觉得，新闻不应该仅仅是到达的问题。到达别人的内心深处，同情式的感觉接下来该走向哪里？采访理应是抵达与离开的过程。先抵达，再离开，没有抵达，容易产生偏见，没有离开，就没有观点。 认真做新闻，怀着一颗纯粹的心去做新闻，这世界本就是一个多元化的世界，需要各种观点的博弈，任何纯粹的思想都值得被倾听，注意，是纯粹的思想。 所以还是蛮喜欢Balwant Bhatt的。 Joker，既是从自己Joker别人，也是由别人看到自己。 少想少Joker，多想多Joker，多少都Joker。 嗯，挺好的。

水光潋滟晴方好，山色空濛雨亦奇。 欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。

我还以为是看视频。我才是你小朋友8说。我哪知道还要苦我都不是用手字看个屁。

难怪此剧甚火，真是越写越扯。书中所宣扬的价值观已很是落后，看看就得了。可能这些事情在那个时代都只是理想中的状况。

剧情严重脱离现实，也就是单纯的青春偶像剧吧。两位主演的演技半斤八两，所以塞在浮夸的剧情里也不算突兀。塞广告无可厚非，可是为了塞广告逼迫角色各种生病，真是牵强得紧。也就看一热闹吧。