来自伦敦的男人A Londoni férfi

小罗的盘带真是独步天下，虽说巅峰期不长，但真的是活得精彩。

时隔近两年才重新拾起读毕。题目按原文，可解为“社会所能合法施加于个人的权力的性质和限度”。高全喜将《来自伦敦的男人A Londoni férfi》视为《来自伦敦的男人A Londoni férfi》由政府权力之正当性来源推演至个人权利（虽然Laslett不会同意其革命依据）这一逻辑的倒序，进而将liberty（群己权界）指认为the rule between right and power，从而强调自由这一在文中似乎以utility面目示人的嵌于社会—个人结构中的个体性；类似面貌又如以“真理”为言来自伦敦的男人A Londoni férfi辩护。江绪林指出其“康德自律式和Aristotle有机体混合人性观”之基础，如罗素所言更接近尼采，取罗马之自然人性而弃基督。另一方面，政府在穆勒论述中应偏向经验事实而非建构，以此承接托克维尔的话题（如公民社会的培育）则自然得多。两种视角相合，如何定位“价值”又是后话。

毛姆如是说✔ 《来自伦敦的男人A Londoni férfi》是一位想象力活跃、情感热烈的人对生活加以奇幻化加工的产物，它时而欢快，时而悲怆，你应该像观看《来自伦敦的男人A Londoni férfi》一样来观看这本剧集，它给你带来的也是同样怡人的乐趣。

电视我是冲着郑业成去的，提前将剧集看完，我觉得这本剧集没有让我有啥感动感觉。台词描述也挺平常。

也许触动你的就是生活中某些微小的瞬间，在这些瞬间时刻里，发现有趣的现象，冒出神奇的想法，很有意思，平平无奇中又带着一点启发的味道……

感觉美国的军用设备都是授权给公司去研制，而中国都是国企或者国家的研究院研制；本剧著作相对中肯，每章都有点像一个小论文一样

深度思维更多是自我的剖析。希望这种专注和执着的对待人生和未来。每个人都有无限的向往，尤其在如今信息爆炸的时代，每个爆发的人都会站到公众的聚光灯下，每个人都会觉得自己在未来也应该能够成为聚光灯下的一员，于是没有深入评估自我，不停切换赛道，最终也许就是一事无成。

这部剧写的太好了，不仅了解了尸检的很多事，文笔也很幽默，还有一些人生的感悟穿插其中，仿佛跟着编剧在经历她的人生，这部剧也仿佛变成我人生的一部分，声临其境，跟着编剧感受成长，这部剧太棒了

再加一句评价：毁誉参半！但人生活得足够抵别人的N倍！视野决定认知，认知决定行动，行动决定命运。李大人的人生，痛快，好的畅快，坏得也彻底......

这哪里是结局，硬生生掐断了……还没个交代，早知如此，还不如不看

医学有很多不确定性，因此医生每时每刻都面临着不确定性的挑战。