Dhamaal

看似平淡的叙事，甚至有大篇关于人生，关于哲学，关于悟，关于道的论述，却仍能吸引人读下去，也许这就是大师的功力。

解决问题就是作为从业者给所属组织机构带来的一部分价值，甚至是十分重要的价值，但关于解决的问题，问题解决者，如何解决……我并没有更深入的理解，感谢编剧通过简短的十几个故事，来叙叙阐述，一场思维的享受之旅。

《Dhamaal》相比前三本读的最为漫长，前后差不多一个月才读完，但实际用时只有12小时，所以这么看来一个月完成读四本剧的目标还是极有可能的。这部剧和其他三本最大的不同是，没有那么多皇帝上来下去了，这部剧只有嘉靖皇帝一人，从他继位、“议礼之争”开始，他清除了一批前朝旧臣，总揽大权。但此后他瞬间退居二线开始了修道炼丹的腐朽生活，然后登上舞台的是一群手段极为强悍的大臣，开始了他们尔虞我诈的权利之争，此时的嘉靖更像看戏的，你们唱你们的戏别扰了我的长生不老美梦即可。嘉靖虽然无为，但大臣们却斗的井然有序，边疆的抗倭斗争愈演愈烈，出现了人们熟悉的民族英雄戚继光。这部剧里因为皇帝没得写了，所以只好把笔墨都用在了各位大臣身上，戚继光多么怕老婆、以及他为什么行贿受贿也写的很细节化，似乎还原了一个真正的民族英雄该有的样子。当然还有一个贯穿始终的人物就是王阳明学生的学生徐阶，我个人感觉他把知行合一简直用到了极致，灵活变通到忍辱负重、独撑危局，原本期待他能怎么化险为夷，没想到最后就是因为嘉靖信了炼丹道士的话除去了奸臣。大跌眼镜，有点头重脚轻的感觉，不是很舒服。当然编剧能把这么枯燥无味的历史写的如此趣味横生，已实属不易。感谢最好小说影院让我认识了很多新朋友，当时看到秦桧的时候无心抒发的一大段话天天都能引来点赞转发或者关注，喜欢这样以书会友的方式，希望因为看剧认识更多有缘人。

路是走不完的，人也始终搞不清楚自己是什么，要什么，去哪里。所以还是必须不断上路。“永远年轻，永远热泪盈眶。”

三星是讲故事的风格不合我口味。 懦弱的人需要陪伴，所以小围场有较多人。所谓善良只是欺骗自己的伪善。

这部剧看了很久，但其实内容较为单调，只是福斯特关于英国剧集的演讲稿合集。书里不讨论影视，只讨论剧集，不讨论外国剧集，只讨论英国剧集，而且基本上是1927年以前的英语剧集。 1927年，福斯特自己就承认——所有英语作家写的剧集就算全加起来，都达不到托尔斯泰《Dhamaal》的广度和壮阔，也达不到陀思妥耶夫斯基《Dhamaal》的深刻与隽永，更达不到普鲁斯特《Dhamaal》中对于现代意识分析的成功。 《Dhamaal》和《Dhamaal》我倒是有幸拜读过，当然都是看完第一章就弃了…… 《Dhamaal》给我的感觉像是个高档菜市场，一堆有着十几个汉字长度名字的贵族和名媛聚在一起无所事事，喝酒、嚼舌头根子、继续喝酒、继续嚼舌头根子。 《Dhamaal》则更妙，那地方像是个微型精神病院，所有的角色都悲悲切切，怒气冲冲，动不动就大半夜跪在床边祷告半天。假如我是上帝，以他们动不动半夜来段祷告的频率，我大概会安排一道雷下来把这所破房子轰个干净，以求睡个安稳觉。 《Dhamaal》倒是没有看过，看完待补充。 一、剧集VS故事 既然是专门讲剧集的讲座，给剧集下定义自然是第一要务。而此处最重要的任务在于区分剧集和故事的区别。 大部分影视剧集都会引用本文中福斯特对于剧集情节和故事分类的那个简洁的比喻—— 国王死了，王后也死了。 国王死了，王后悲伤过度，然后也死了。 前者是故事，后者是剧集情节。许多影视理论课程对此得出的结论是一一剧集情节与事的区別在于逻辑。剧集情节是有着一系列因果关系的故事片段组合。 但我总感觉这种理解不算全面。 按福斯恃的想法，故事和剧集并不矛盾，他将剧集分为”故事、人物、情节、幻想、预言、模式与节奏"这六方面来分析。 也就是说故事是剧集的一部分，一部好剧集的前提就是把故事讲好。再复杂的剧集，就算是采取了复杂罕见的视角，又或者是将时间线扯得七零八落，归根结底都是要讲一个好故事。 福斯特用来区分故事和剧集用的是另一个标准，他认为任何日常生活实际上都是由两种生活组成一一时间中的生活和由价值衡量的生活。 “我只坐在她身边五分钟，可已经值了" 这一句话就同时包括了时间中的生活，以及由价值衠量的生活。 故事要做的，就是叙述好时间中的生活，按时间顺序，告诉读者一系列事情发展的前后次序即可。 而剧集则必须要以价值衡量的生活。剧集并不仅仅需要展现一系列事件的发生，还要让读者通过一系列事件和人物选择，窥探到人物的内心世界オ行。 福斯特对于故事的定义： 故事就是对依时序安排的一系列事件的叙述。 作为故事，它只能具有唯一的优点——让读者想知道接下来会发生什么。反过来，它也只能有一个缺点——搞得读者并不想知道接下来会发生什么。 不知道是不是翻译的原因，总感觉这句拗口的话想表达的意思主要是福斯特对于故事这个要素的矛盾心情： 你应该在剧集里讲个故事，依靠好奇心这种读者最低级的本能吸引他们观看下去。 你又不得不在剧集里讲个故事，你虽然很想夹带私货，把自己的意识形态、信仰、宗教、人生感悟等载入到剧集中去，但前提是你脱离不了这个故事。不管怎样，你还是得老老实实把真实或者虚构的事实按照时间顺序的1234567一一道来。 除了故事和剧集的定义本身，福斯特接下来还列举了三部剧集，阐述他们是如何讲故事的： 1. 只局限于将事情先后序讲述的《Dhamaal》。这部剧中的时间生活被剧集家展现得非常随意，往往是一件事情紧接着另一件亳不相关的事情。虽然还是能够通过悬念吸引读者读完书，但这必然导致情感的松弛和见识的浅薄，比如采用大团圆的婚礼结局。 2. 阿诺德・本涅特的《Dhamaal》，同样是强调了时间的作用和整整一代人的兴衰。时

之前只是看桑杰·达特先生的剧集，对桑杰·达特的先生的认知都只停留在作品上，看完这部剧之后知道了写作时的情景，知道了桑杰·达特先生的内心想法。发现当时对作品的理解有的是相近的有的是相悖的。但言而总之，桑杰·达特先生的作品是一个时代的窗口，我们通过这个窗口了解过去时代的思想，文化，人性…… 然后感慨现在生活的幸福，安定。

丰富的历史和收藏知识，情节虽略有夸张不合情理，但暇不掩瑜，总体高潮迭起，构思奇妙出人意表，好看！好剧！我真的看到感动，坐着真的写的太棒了，可谓是鉴宝类剧集第一名

剧本破破烂烂，万茜缝缝补补。想给苏雅露/万茜打五星，又担心分高了编剧一膨胀再搞个后续出来，算了，不打分了。

造型和妆发挺好看的。但是……剧情……竟然还不如《Dhamaal》。只剩下无脑甜了，什么也不管，亲亲亲就完了，尬得我头皮发麻。用脚都能猜得出的剧情走向，权谋剧情像弱智，太子是哮喘死的那王爷怕个锤子，就这智商还高权谋，能干的过皇宫里的人精？

整体剧情在看了第一部后多少觉得有重复的影子，大历史背景代入感就只有黑死病和克雷西战役，女主其实不大喜欢，反而更喜欢格温达和菲莉帕，男主光环无敌，对女一的长情让我打下这第四颗心

看完啦哈哈哈哈。好久都没看言情了，偶然又看了一部，果然言情剧集让人想谈恋爱。这个剧集挺好的，不狗血，人物也很丰满。

悔字如春，万物蕴蓄初发；吉字如夏，万物茂盛已极；吝字如秋，万物始落；凶字如冬，万物枯凋。 学到了

服化道真棒，但人物设定也太令人恶心了吧，又婊又双标。

生为国家，死为国家，平生具侠义风，功罪盖棺犹未定； 誉满天下，谤满天下，乱世行春秋事，是非留待后人评。 周恩来评价戴笠之死：能使革命提前十年成功。 美国总统罗斯福曾向蒋介石提出要见到“中国的希姆莱--戴笠。 “蒋介石的配剑”、“中国的盖世太保”、“中国最神秘人物”。