Guest House

从去年2月底至今已将整一年，本剧对小人物的心理刻画丝丝入扣，对各种场景的描述更是犹如身临其境。汴京五大绝最惊叹莫过于牙绝冯赛，作绝张用和相绝陆青。每位“才绝”都被世俗牵绕却又能绝世而独立。不论是冯赛心绪烦乱时在心中连连击掌，还是张用痴怔于算法，满地满墙皆画满，抑或陆青披被默坐屋前端看庭前花开花落，天外云卷云舒，都离不得一个“静”字。唯静可醒，唯静可清。此外，程门板，丁豆娘，阿念等市井小人物也是全书的浓墨重彩。

《Guest House》惊才绝艳，《Guest House》虎头蛇尾， 《Guest House》闪光点太少而无聊篇章太多，观看时有💩里淘金之感。只有白骁初期龙之泪战术笑点不少，许柏廉被天外异物附身后一系列战斗也足够精彩。书中一些角色的设定也依旧精彩，如白无涯、原诗。可惜编剧已经习惯用长篇大论的对话来铺陈情节扩展世界观，累赘俗套拖累了整部书。

目前在我这个书粉心中是剧情最好的盗笔了 请继续这样拍吧 本来给小笔记打分的时候想着谦虚一点4分 给点进步的空间 但是这么多来刷一分的给我整逆反了 我们小笔记现在就是盗笔改编天花板 不服憋着 剧里没有流量 都是一群踏踏实实的演员 还有一群认真细致的幕后工作人员 曾舜晞就是吴小狗本狗可可爱爱还有脑子 肖宇梁目前就是最贴近张起灵的 打戏漂亮文戏优秀 其他角色个个有血有肉 小笔记就是我这个书粉的雷城

这部剧看了而不发表评论，我都感觉是我自己对它的失敬。 简单说说吧。我愿把观看这部剧的过程称之为：世界观的重构。 这才是科幻剧集应该有的样子，呈现出未来的一种或几种可能路径，并且提醒人类在这些道路上应该要注意的东西。 在三体的“科学”这一面皮下（三体反映了很多big questions，我只拎出这个），我认为最根本的只有一个：基础理论。 基础理论，是要突破了。 让我妄下断言：如果未来量子力学研究维持现状，书中地球文明的技术壁垒，就会是我们的明天，差别只不过是在于——我们没有智子。 其实，这个困境我已经在很多书中都看到过，大致是担心“技术奇点/技术爆炸永远也不会出现”，这是人类文明的死局。技术如果不能突破，魔法（自我麻痹的精神疗法）就要上演，或者更直接，一个天灾（太多了，先不说氢闪，近点的陨石、全球性气候灾变——想想金星——等）就能让历史倒带重来，GAME OVER。说不准“我们”也像三体世界那样经历了好几代文明了，只是我们自己不知道。 （当然，“基础理论”可能不止量子层面的，不过这就让专业的人来回答吧，我只想到了这一种可能。） 在这种可能的背景下，我们的科幻也仅仅只能是科幻。私心来说，起码一些科幻中的技术水平，我是希望能够实现的，即使它们也可以变得很邪恶。 而且……三体中，有一句话让我印象深刻。第一部中长老对魏成说的：“她的那个主，是真实存在的。” 抬头望望天空，试想一下，有没有我们现在无法探测到的更高文明，是真·实·存·在的呢？ 我们总不能真的做一只虫子吧。 最后，我想说说这一部中给我印象最深刻的两个人，看过的应该都能猜出来：章北海和罗辑。 对于章北海，我真的是太佩服这个人了，不论他选择的路最终是对是错，但就像他自己所说的那样，他尽了责任。这份责任，或者说是这份信仰，让他成为了一个隐藏的面壁者，并一直坚持到了他死的那一刻。 在被次声波氢弹轰炸的时候，我猜他多多少少是有一丝欣慰的，无论如何，新人类都诞生了。就像他最后说的那句话一样：“没关系的，都一样。” 太悲壮了。 其实我无数次想问他一句：“为什么”，这样的人类值得他这么坚持去拯救吗？是对一种文明的忠诚，还是对一种生命的忠诚？ 为了人类而战，或许被他当成了生命的全部意义了。 罗辑啊，我甚至不忍心看他直面死亡那刻的文字。如果说章北海在被背叛中得到了最后的肯定，那么罗辑，应该就是在背叛中失去了他的全部吧。但是即便如此，他仍然在用整个地球豪赌的时候，心系整个地球的命运。 从成为面壁者的那一刻起，他一直都是被动前行的。一下被奉若神明，一下又被弃如敝履，而他一直认为自己本该是普通人的。被历史之手推上本不应该处于的位置，他这一生，大抵无奈。不过，最终他还是证明了，他真的是一个合格的面壁者！ 动用书友的一句话：人类真的不配拥有罗辑。 当然，到目前为止，这只是第二部而已，但我为我说的这些话负责，可能未来我会否定其中一些，我会为它们认错，但让未来去评判吧。

国亡家破欲何之？西子湖头有我师。 日月双悬于氏墓，乾坤半壁岳家祠。 惭将赤手分三席，敢为丹心借一枝。 他日素车东浙路，怒涛岂必属鸱夷！

悬异，空灵，人性，科幻，不在地球上的人，内心世界是我们地球人无法理解的。大气磅礴，英雄气概力拔山河，非常值得推荐的一本好剧！

记得中学时就读过Bimla Kumari的家、春、秋三步曲，感悟颇深，影视巨作魅力至今仍记忆犹新。

雅各布斯60年前对城市变化的观察让我叹为观止。他从小处着眼，从街道，小店，人行道，住宅，广场，公园等出发，对美国城市中不同街道街区的空间对比，又从同一街区不同年代变化后的时间对比，借助2个纬度让他的观点更具有说服力，非常精彩。 他提出容易穿越的街道，宽阔的人行道，丰富多样的沿街店铺和住户能培养出一个成熟安全的街区。这让我不禁想起了上海曾经繁华的那些马路。曾经热热闹闹的四川北路，因为住户的大量动迁流失，失去了晚上的熙熙攘攘。同样的问题也出现在了淮海路上，大量的商务楼取代了住宅，密集的现代商务楼和商业地产，让人有种审美疲劳，缺乏真正的地标，曾经的繁华核心一去不复返。而小资的长乐路和思南路又因为缺乏核心地标和公共区域而无法取代淮海路。如今中山公园和打浦桥田子坊反而让我看到书中提到的多样性带来的繁荣，中山公园板块拥有公园作为一个集体活动场所的优势，打浦桥田子坊却坐拥小马路+沿街住户的优势，各有所长。而浦东因为拥有过于宽阔且有隔离带的马路且历史年代交错建筑的多样性，天然限制了这样街道的产生，也许在10-20年之后会有部分区域能慢慢生发出多样性的街道。彭浦夜市的诞生，符合了用流动摊贩弥补多样性的方法，带来了夜市附近的繁荣。如今让流动摊贩租借沿街店铺，可能并不一定是个好主意，可能台北夜市才是上海应该学习的模式，充分的秩序会扼杀城市的活力。 编剧在50年前对小汽车对于城市的慢性窒息就有了深刻的认识，如今中国城市治理的难题之一就是小汽车，汽车，道路，停车场这三者联合起来不断吞噬着城市的面积，不断降低了城市核心区的利用效率，而单行道更多的出现，更加限制了城市的繁荣，公共交通才是城市通勤的核心，如今地铁的快速发展，真是引导这一趋势。 雅各布斯文中涉及的许许多多问题，如今在中国大城市都陆陆续续出现了，如何在保留秩序的同时，让城市充满了活力，才是真正的精细化管理，因地制宜施策。