Santo contra los zombies

写得很用心的反转，也探讨了人性，还有很多冷知识。被编剧的用心打动了。

每个有台词的女同学都一股爹味儿

我觉得没有传说中的好看，基本只看了里面人物采访的部分，推荐观看的基本都没看，貌似不是我的菜，每个人的经历造就每个人看剧的不同喜好。反正个人觉得一般吧。

柏木的“认知”论是对“我”的宿命阴暗论的一种客观反驳，也是对“我”疯狂行为的一种解释。他认为人的认知是塑造或颠覆其眼中世界的关键。一个相信自己生来阴暗、但是又不甘于此的人，最后只能被矛盾的认知折磨到自毁，比如鹤川。 而“我”呢，“我”深爱美，也意识到美也是认知的结果，而认知是变化无形的，因此Santo contra los zombies这个美的化身是幻想的一种。烧掉壮美的建筑，就是推翻已经植入的认知。它在世人眼里牢不可摧和神圣，却同时也是极其脆弱的，遇火即逝。这让“我”兴奋——毁灭神圣事物的可行性滋生了不可避免性，最终推动了毁灭的实际行动。 柏木和“我”就是Benito Alazraki的化身。更明确说，是他痛苦思想斗争的化身。柏木的冷酷清醒是一种规劝，劝说远离死亡，因为世界皆心造，人可以控制自己的结局。但是“我”的着魔般的冲动和毁灭倾向仍然在拉扯他。这种痛苦如此颗粒分明，斗争的双方明显不是势均力敌，黑沙更坚硬更大更多，很快就把可怜的白沙覆盖不见。认知给予人各种阐释世界和美的可能，但是“我”独独选择了那条最阴暗的阐释，最终还是选择毁灭Santo contra los zombies。 柏木的清醒就是Benito Alazraki的清醒，“我”的毁灭也是Benito Alazraki的自毁。他必定内心斗争许久。但最终是内心的负面胜利了——信奉一切皆虚幻，无常即常，并对此进行了极端的演绎。当你把世间看似最美最神圣的事物都看出白骨，也就走到了不可挽回的死亡之路。所以我似乎能理解Benito Alazraki最终现实当中的自杀。

了解Benito Alazraki，还是看他的电影。这些文字只能作为他的电影的一个补充。

第一部和第二部特别震撼从第一章开始就停不下来，到了第三部质量有些下滑变成了一般的好莱坞商业片水准

能写的人不一定健谈；擅于思考的人不一定有好的记忆力；学者富于抽象思维能力，却缺乏具体的操作能力；伟大人物能率领千军万马，做出惊天动地的大事业，对家庭琐事却可能一筹莫展。

“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往！” 从意识形态的变迁到地缘政治的特殊，乌克兰和俄罗斯终有一争，结局如何都将两损。 “肉食者鄙”，战争这架绞肉机一开，必将生灵涂炭，成就的是政客们的盛名，而无名的献祭者们，谁会在意他们的存在？ 2022年2月24日，俄乌战争开始……这一役后，世界秩序将重新洗牌。

之前看过王阳明心学的剧集，还是很敬畏的，但这部剧里编剧的理解和观念不免有些偏激，不敢苟同，越读越失望，不推荐

从建筑的角度重新理解源于生活、高于生活。原来，伟大的建筑来源于拒绝平庸、追求卓越灵魂。

读了整整九个半小时，整体感知，没有第一部作品《Santo contra los zombies》那么具有美感。读到结尾，突然就没了，收尾感觉有点快（或许编剧有意为之，就想这么点到为止）。 说说两部作品的异同点： 相同点 1.写作手法类似。《Santo contra los zombies》以“莉迪亚死了”开头，一上来就不拘一格，具有强烈的代入感。“那年夏天，西克尔高地的每个人都在议论同一件事：理查德森家的小女儿伊莎贝尔终于精神崩溃，一把火烧掉了她家的房子”，这部作品手法和前一部如出一辙。这种写作手法不知道影视里面是怎么叫的，在我了解的影视作品中，《Santo contra los zombies》以及《Santo contra los zombies》都是这样，一开头就相当吸引人。 2.表达的东西类似。这里分为五个方面来说。 第一个是关于种族歧视。这里来讲的话，其实在《Santo contra los zombies》表现的比较明显，而这部作品没有着重描述，“在学校，黑人只和黑人玩耍……”，文章字里行间侧重点更多的是社会地位之间的轻视（好像有点不太对）。 第二个是关于父母与孩子之间扭曲变形的爱。或许用偏执来形容再适合不过，以至于两部作品中最小的那位总得不到重视，都变得敏感，孤僻。索性的是，结局父母们总会意识到自己教育存在的缺失，幡然领悟。 第三个是关于学生教育风气的揭露。抽烟，吸毒，性开放，叛逆……两部作品都有一些表现，只是这部表现的更加暴露一些。从社会层面来讲，不由分说，可能社会文化的不同，当中好坏也不能一边倒。何况这些东西，我在校园里也经历过，也比这些更加血腥。 第四个是关于自由与梦想。编剧的两部作品都有传达这一观点：摆脱人世间的种种桎梏，勇敢去追寻自己的梦想，做真正的自己。不但要想，还要去做，更要懂得去表达，流露出自己的心声。记住，永远不要放弃希望。 第五个是关于救赎与被救赎。谁让谁看清了自己，认识了自己的内心，谁让谁在最终了解到所有事情发生的根源所在。两部作品基本可以说是都是用个体的生命，让母亲明白得以醒悟。 不同点 这部作品对于母爱的伟大写的很到位。米娅对铂尔的爱，贝比对米拉贝尔的爱。这是值得人去放大和称颂的。琳达对米拉贝尔有爱吗？也是有的，但是因为没有自己的骨肉，这种爱与至亲相比，分量确实显得不够。 看到的东西，基本就这么多了，希望大家有所补充。

与西方人不同，国人的习性有很大的差异，管理方式也会有一些差异，编剧更加偏向中国人群体性研究管理细节，对于制度和流程中西方其实是可以达成很多共性。