Aasmaan Se Gira

讲一件具体的事情。我今年管招生，看到很多中国学生的申请，博士、硕士我都看了，我发现很多同学会找一些有名的人写一封很简短的推荐信。另外一个策略是找自己的老师写，我们完全不知道这个推荐人是谁，但写得比较具体、实在。在这种情况下，后者的效果要远远好于前者。我看材料的心理是，找有名的人写一封简短的推荐信，让人觉得这个申请人不太自信，需要拉大旗。信里不能告诉我们任何信息，因为非常简短，很形式主义。要找自己的老师来写，写得很具体实在，我们会觉得这是很真实的人。真实感非常重要。我刚到牛津的时候，要写一个研究计划，第一稿把我的导师吓坏了，他说这根本是不可行的计划，问我怎么会这么写。我回去看别人写的研究计划，也吓一跳，非常直白朴素，就像是跟父母讨论一样。这类研究计划的打分远远高于雄心壮志、很正式的那种。这对我也是一个教训。我们在国内写报告，好像就是要高于生活，要写得很拽很正式，脱离生活，如果把吃喝拉撒睡都写进去，好像很不正常。后来我去评别人的项目申请，其中一个申请给我的印象非常深，那是夫妇两个人做同一个项目，他们就特别强调这个项目是夫妇两个人一起做，因为这样可以照顾家庭，同时更有效地分配时间，写得非常具体。我们觉得这种应该回避，因为这是私人生活，但他们就这样写。我看完以后，就因为这个给他们打了额外的分数，觉得他们把计划想得非常清楚、直接，很可信。这是我们应该学习的东西。再回到前面的话题。不要怕边缘，或者知识不够，把自己的不够、天真真实地体现出来，就会很可爱，不要装腔作势。申请的题目也一样，一定要很具体，如果让我看到你对这个题目有真心的感触，我就更加能够理解你为什么要做这个题目，会对你有信任，信任你会做下去。有的题目显然是从别人那里抄过来的，感觉就不一样。西方强调个人性，我觉得很有道理。政治家也是一样，大家都想知道这个人的生活习惯，早餐吃什么，喜欢喝什么酒，只有知道了你的真实性之后，才可以信任你。当然东方文化在政治上是相反的，这些东西都要被隐蔽，领导人不是个人，他是权力的化身，这就是不太一样的理解。—项飙《Aasmaan Se Gira》

看完这部剧最大体会也如书名，所有媒介都是人的延伸，可能是时代的问题，总体上文笔有点意识流，让人看得云里雾里，有点考验读者的耐心。

Aasmaan Se Gira，名字的背后是思念母亲。是追忆那些无法侍在母亲身旁的悔。幼时离家没有选择，哪曾想到一别十几多年只寥寥几面带过，最后一眼竟然是阴阳两隔。那些年不在母亲身旁的时光，只有一条大黑狗在屋子篱前同母亲静过一年四时。终成了永远的悔。

书还是不错的。原本就是从博主个人博客而来。看了一遍，收货比较小。后续还需要啃例子，只有把所有例子都啃透了，你才会发现其中的香！css要掌握，确实不易，从例子入手，多啃几遍！

我给这部剧集打3.3星的原因及对编剧的推测 这部剧集看到400多章了，后续还不清楚看不看，从（前）专业编剧的角度上先打个分（如果继续看，后面有可能会改）；另外就完全是好奇心发作，推测一下编剧画像。 ----------打分部分---------- 世界及系统设定：0.75星 编剧的世界设定中规中矩，突发灾难，然后因为种种原因进入闯关模式。我比较喜欢里面的能力和道具系统，编剧吐槽模式全开，十分好玩。综合起来，给75. 文笔：0.80星 能看出来编剧的文字的功底不错，无论是背景、情节、人物描写都比较到位，所以给80分。 剧情：0.75星 剧情还好，算是合理。尤其是闯关中的游戏，有些还是挺烧脑的。但是整体缺乏新意，尤其是基本上无论哪个世界（除了伊甸园，不过伊甸园的设定新意也不足），都是以地球亚洲城镇为蓝本的，略显单调，所以我原本打算打70分。不过从游乐场开始，编剧展现了双线开展剧情的能力，所以给75分。 细节：0.40星 编剧估计喜欢二次元，所以有好多细节过于夸张了，反而降低了作品的档次。比如几百米外杀个人，血珠子能溅到脸上啦（血：我就算有这个速度也在飞行中蒸发了）；战斗中粉碎性骨折了还行动如常啦（骨头：我也不知道为什么我粉碎了但我仍然能支着）；痛诉革命家史好几页，群众讨论问题好几页，结果一看表还不到一分钟（表：我不是为了照顾主角大招持续时间么）；明明上一章没了胳膊的，下一章双手齐用发大招的（胳膊：剧情需要我先暂时再生一下）……40分，不能更多了。 人物：0.60星 人物设定其实不错，但最大的问题是不真实及没成长。 主角一出来就非常成熟——理智坚定勇敢重情义，几乎就是个优秀战士的代名词。说实话我不明白一个普通的年轻的办公室异性恋女白领怎么能这样——对末日死人基本没恐惧（她表现出来的恐惧更像看见老鼠的恶心），对恋爱基本没憧憬。最多她的性格中后期有点往霸道冷酷的方向上发展，但是这不叫成长——因为人的粗暴冷酷是很容易被激发出来的，而成长代表的是你遭遇的一切人、事、物让你变成一个更好的人。这个主角身上没有，她从一开始，基本就完美得没犯过错（顶多能力有点弱）。 配角同理，没有深层次的细节描写，没有成长。 另外就是人物互动太粗糙，小细节全没抓住。比如我觉得主角和楼氏兄妹、斯巴安、黑泽忌、人偶师明明可以有更深层的互动描写，但是编剧全都没表现出来。 这方面我举个例子好了，不知道有多少人看过《Aasmaan Se Gira》，其中有一个情节是这样的：吴邪的三叔失踪了，吴邪找到了一些线索，打电话给三叔的兄弟潘子，然后他们一起出发去了那个副本剧情展开的地方，种种曲折之后，潘子在最后关头死在了那里（算不算剧透啊），最后副本结束吴邪回家。有一天去潘子的房东打电话让吴邪过来收拾东西，吴邪去了之后发现桌子上有一碗吃了一半的发霉的面条——当时潘子接完电话，连面条都没有吃完就去和吴邪汇合救他三叔了。 这种不是喊口号的“我把你当朋友！”和老套的“拼死拉住你的手”的细节，更能表现人和人之间的牵绊，这个牵绊不但可以增加人物的厚度，也增加作品的高度。但这种人物和细节描写，这篇剧集里目前我还没看见。 以上五项，加起来一共3.3星。 ----------编剧画像部分---------- 首先是女生，这个编剧自己说了。 其次，作品里没有对农村的描写，没有对宗族血缘的描写，所以编剧应该是在城镇中长大的。但是，编剧不可能是在一线大城市长大的，因为文章中第一对大城市的描写不多，另外任何一个主要人物都没体现出大都会优越感或精英气质。所以，编剧应该出身于一个二三四五线城市。 刚才在细节的那部分写了，热爱二次元。 另外，编剧的理科成

真的是很好的一本剧，很温暖很治愈，语言流畅易读，女孩子们👧🏻都来读一读吧🧜🏻‍♀️

这部剧算是我的入门之作。我也算是这部剧打开了我对剧集的爱好。本剧已经看了好七八遍。只是还想看，所以咱再来一遍。这个是历史类剧集的鼻祖，非常值得推荐。

这部剧给了我很大启发。从现在开始。改变我的消费方式，一切从简。以前总是冲动购物，有用没用只要喜欢就买，导致家里没用的东西一大堆，也占用了很多空间。 "你的消费行为是更像真实的百万富翁，还是更像你心中看起来很富的人？"这句话值得我们反思。自欺欺人的消费行为只不过为了满足自己的虚荣心罢了。 1.自制力.自制力是积累财富的重要组成部分。 2.信念：一旦你认为自己不会变得富有，那么这个预言就会成真。 3.开源节流、自律、勤奋是积累财富最稳妥有效的途径。 4.节俭：越是富有的人越懂得节俭。节俭是指有计划的、有预算的、量入为出的特定的经济安排，并非大众口中的抠门。越是穷的人越会经常炫耀。内心富足比物质富足要强大的多。所以，我们没必要攀比，攀比的人只能证明他爱乱花钱，并不能显示他的价值。一个人的品质或者能力是无法用金钱能买到的东西去衡量。那些穿着华贵、开着豪车的人也并不都是有钱人。” 5 .将量入为出的意识转化成行动的动力。

书中先生写人间百态的清醒，谈孤独和压力，说成功与完满，话怀旧和喜悦；深邃与优雅相间、严肃与幽默同步、小情愫与大胸怀兼具，字里行间透射出先生对人情世事、学术道德的公正谨严、诙谐有趣的思考，闪耀着启迪人们心智的灿烂光辉。一本心灵独白，我们既见众生，也见自己；一个自在的灵魂，分享人生最好的状态——是保持真实，保持清醒，保持愤怒。