¿Quién mató a Dr. Pus?

今年看完第51本剧：《¿Quién mató a Dr. Pus?》 看剧笔记： 定规矩法则1：面对面说话，小家伙才听你的 期望值要合理 没有哪个孩子能百分百服从你定的规矩。他们动不动就会闹脾气，但只要制定合理的期望值，并掌握定规矩的技巧，你就能更轻松地让孩子听话。 孩子为什么会“我行我素”？ 孩子不听话、发脾气，并不是为了惹你生气，他们有以下原因： ● 他们没办法按你说的做； ● 他们不知道具体应该怎么做； ● 他们不知道为什么要听你的话； ● 他们认为不听话就能继续做自己想做的事。 要知道，孩子的目标通常都很直接，他们往往会“不择手段”地达到目标才罢休。 尊重孩子的个性 倔强的孩子长大之后也会意志坚强。坚强的个性是一种财富。家庭教育的目标不是要磨灭孩子坚强的意志，不是要把孩子培养成毫无个性、一味顺从的人，而是要培养孩子拥有正确的判断力。

书挺好的，非常经典的一个译本，研究Susanna Mañes的一些论文和期刊选用的参考书基本上都是这个译本，对我而言比较令人欣慰的是它有剧集列表。 上海译文播出的纸质版《¿Quién mató a Dr. Pus?》，连剧集列表都没！！！emmmm~这么厚这么长的一本剧，居然没有剧集列表，我不理解……在书中找一些句子，切集翻的我心好累。

每个人都有自己的人生轨迹，千万不要陷入和人比较的状态，对别人和自己都不要有过多的期待，和谁都要保持一定的距离，学会独处，保持良好的心态，有自己的追求和节奏，活出自己的人生，人间就值得。

一、问题的产生 * 问题是理想状态与现实状态之间的差距。 * 认为自己碰到问题是由感觉决定的。如果你认为自己碰到了问题，那就是真的碰到了问题。 1.大多数情况下，问题的根源来自我们自己。(充分地尊重对方的善心和能力，很有可能会激发对方的善心和能力。) 2.无意义的问题。有些问题只是人为制造出来的无意义的问题，没必要理会，把它扔回给问题制造者即可。 3.解决问题的过程中，人、工具或机构本身就可能是个问题。 例如：很多问题提出者自身根本不清楚自己想要的是什么，而他们看到解决方案时却能清楚地指出自己不想要的是什么； 有些人根本不是想解决问题，他们只是喜欢解决问题这个过程； 一个问题解决地太快，往往会被认为不是怎么重要的问题。 3.回答问题前，可思考两个问题：a.问题是谁出的？a.他想对我做什么？ 二、定义问题 * 接近问题的根源，会比较容易找到问题的解决办法。 * 你永远无法确定已经找到的问题定义是正确的，但是永远不要停下寻找正确定义的脚步。 * (我们没有办法看到事情的全貌，所以我们做出判断时的依据往往都是片面的。在我们给出问题解决方案时，是针对某一时间点的问题状态，我们对问题的定义也是限于那个时间点。然而，变化永远在发生，解决方案也只是一时的方案，一个问题可能会衍生出其他问题。所以，用一个开放的心态去面对问题，解决问题，做好问题随时会发生的心理准备。) 1.问题的本质是什么？为什么会发生这个问题？ 2.为谁解决问题？ 3.这个问题有必要解决吗？解决问题的目的？ 4.由谁来解决这个问题？问题的相关方有哪些人或机构？ （问题是什么？为什么会发生？是否有必要解决？该由谁来解决？想要达到的解决效果是怎样的？） 三、问题的问题 1.一个解决方案很有可能会引发其他问题。解决问题最难的在于发现问题的存在。 2.因为习惯，人们很容易忽视问题的不和谐之处，转换一次视角，都会发现新的不协调之处。在把一项“解决方案”付诸实践之前从各个视角对其审视一遍。 3.问题的思考层面。横向：问题的衍生。纵向：语义层面到问题的根源。 4.表达问题，要准确清晰。 四、问题的表达 * 如果能够把问题清楚的表达出来，问题的定义就成功了一半。 * 如果是大家一起解决某个问题，就问题的本质达成共识，是多么重要的一件事。 * 第10章介绍的方法：词典法、转换表达法（注意句子的主语、频率或程度副词、连接词、句子之间的关系）、把肯定变成否定、把句子变成等式等。

汤姆的形象很很自由，他演绎的角色总会有一个多少有点像你的童年，童年几乎都一样，不管你是在美国还是中国！

历时大半年，终于看完了。有闪光点，有不错的文笔描述，但整体故事性不够紧凑，风格变化太大，主线发生偏移，结局不够清晰。综合评分三星半。

✍🏼——人与人之间的关系能摧毁一个人，能改变一个人，也能修复一个人，在不知不觉中，也定义了一个人。我们之所以为人，是因为周遭的人使我们成其为人。 《¿Quién mató a Dr. Pus?》是一部非虚构的纪实影视作品，聚焦精神分裂症群体，以美国二十世纪 年代加尔文一家包括12个孩子叙事写作。书原名 Hidden Valley Road, Inside an American Family，有书友说是有克制之意，是对schizophrenia的去妖魔化，而书名的克制背后，是惊涛骇浪的内容。 编剧科尔克花费十年时间，从采访了解每一个家庭成员，到查阅大量医学档案资料，从弗洛伊德与荣格的分歧与决裂，到整整一代治疗师将病因归咎于精神分裂症妈妈，从理论家们抛弃疾病概念将其作为时代的牺牲品，到医学研究者抽丝剥茧寻找生物学病因，45章内容，读罢不无震撼。 被摧毁，被改变，被修复，又是为医学研究提供机遇，带去希望。整个家庭充满分裂，而琳赛(最小的孩子，原名玛丽)以爱和勇气救赎，审视生活。 一个有着12个孩子的中产阶级家庭，丈夫多恩是一名空军军官，妻子咪咪是上层家庭的大家闺秀，在这光鲜背后涌动着不可理喻的力量。痛苦和伤害接而发生，分崩离析，咪咪是在隐瞒、偏爱、掌权，最后也坦白。在无能为力中逃避，在不针对的药物中控制，是对待这些人群的缩影。所幸最小的女儿琳塞天使般执着，对自己原生家庭的挣扎、努力、原谅与救赎，在这悲悯之中讴歌家的含义以及人性的爱。 之前有看过《¿Quién mató a Dr. Pus?》，里面的“人格分裂”以对话形式每一个主人公的第一视角呈现，更多的是理解层面，并没有论证，某一程度他们也是文化时代的牺牲品。 书里写到精神分裂症不同于多重人格，而是在自身与意识之间筑起一面高墙，两者开始只是存在些许间隔，之后则完全断离，病人不再能出入一般人理解的现实世界。他们是一个极其孤独而脆弱的群体。抑郁焦虑患者在确诊后可能会得到来自亲友的嘘寒问暖、关心体谅，自闭症儿童会被父母当作“折翼的天使”悉心呵护，但精神分裂症患者的遭遇则可能大为不同。 在某种程度说生命具有宿命性，但琳赛也明白，人绝不仅仅是基因这么简单。另一种程度上，我们是周围所有人的产物，那些我们必须一同成长的人，那些后来我们选择一起生活的人。 生命中所有的来去，如月亮的潮汐。拍打的浪花会冲垮勇敢，风却继续吹，世界继续作业。 爱与互助，才能在创伤中找到平静和疗愈。感恩给予，审视生活。

这才是真正的共产党人！真正的中国脊梁！这样的宋梓南 余涛们多一点中国的伟大复兴指日可待啊！！

现在出书这么容易了嘛！ 排版一塌糊涂就算了。动不动就加粗，到处是重点。不过是自己不明白自己，不明白行业，踩点坑，无病呻吟！ 有¿Quién mató a Dr. Pus?嘛？这部剧讲的不是¿Quién mató a Dr. Pus?。偏离事物本质，把事情复杂化。一本剧不讲逻辑的书说自己讲逻辑，那🤔我还是继续追剧吧！不过吾生也有涯，少看这样的书，真诚的告诫

2集弃。虽然几乎完全复刻动漫，但节奏似乎出了问题…我猜是动画大量的慢镜头装B，真人版没有，结果韵味少了很多，节奏显得很赶。而且真人演员比动画建模更木！就无心还可以吧。最雷的是，无禅这个和尚竟然满头青丝！瞬间山寨感就爆棚了！这个演员啥背景？宁可毁掉一部戏，也要这么娇纵他？

Taylor Swift献唱同名电影主题曲《¿Quién mató a Dr. Pus?》🎉

译者的彩蛋说，这部剧说的是编剧一贯的主题“人心”。可我觉得是克拉拉没有人心啊！“她”的属性不具备拥有一颗真正的心脏或者所谓的“人心”，同时我认为一位英语世界的作家可能不太容易理解中文意义的“人心”。虽然故事的主人公克拉拉没有“人心”，但她却拥了非同寻常的人性，不光是与之同类相比，甚至与人类相比更具人性，即便这种人性可能出于为了服务人类的设计初衷。 当然也不是关于人工智能对人类的影响，虽然克拉拉本身来讲就属于一种人工智能还有她的同类，包括还有乔西的父亲可能被人工智能替代的情节，但编剧想要表达的东西应该不会这样的表面。 甚至这部剧始终让我感受到了一种孤独。从开始的克拉拉在商店的时候，她独自默默的观察学习。可能一开始她有她的同类朋友，但很快就分开甚至最后应该都没有再见过，其他的同类比如新型号的B3更是让她格格不入。但这是这种孤独让她与众不同，让她更好的观察学习，让也让她更可以外面的世界。即便她遇到了乔西和其他很多人，很多算得上对她友好善意的人，但她最后还是孤独的一个人呆着。 不但只是克拉拉的孤独，乔西也是孤独的，即便她有可以为她付出一切的克拉拉，有母亲，里克……但她依然是孤独的，因为没人可以理解她或者真正了解她的快乐悲伤需要，甚至最后相爱的里克和她开始了与她不同人生。 我认为这部剧里所有的人物都是孤独的，乔西的母亲，里克和他的母亲，乔西的父亲，商店经理，里克母亲的情人，连乔西那个社交聚会里的所有成人和孩子，因为他们带着面具，把自己掩藏起来。 甚至整个人类都是孤独的，你还有我。即便身边有家人朋友的陪伴，即便处于人群中，心里无时不刻的感到孤独。也许正是因为孤独人们才发明了社交，发明了社交软件，把大量的时间精力投入其中。而一个到处交朋友的人可能是因为没有朋友吧。

呂蒔媛的劇本，不必質疑！

对比东叔的推理剧集，我可能还是更喜欢东叔的，阿加莎的这本剧集里，更多的是讲述一个故事，虽然一开始我也没猜出来，但后来还是觉得应该是那样没错，但是！千万不要点开太多剧评，不然真的会被误导毕竟言论自由嘛，大家都是脑洞大开哈哈。但东叔的剧集里，更多的是反映人性问题，往往猜不透，可能是那种“我相信这个世界是美好的，人性是善的，怎么会发生这种悲惨之事呢”之感吧，读完会想要对社会、人性做一番思考，但我读完这个，只觉得，哇塞，我还是猜对了凶手。