Peeping Tom

美国梦的基本内涵即任何人，不论其家庭、阶层、肤色、种族如何，都有可能经过不懈的努力和奋斗迈向成功的巅峰。 但这种对于个人努力的推崇最终导致了优绩至上主义（meritocracy)。 一方面，似乎只有那些拥有高学历、名校背景、工作光鲜亮丽且回报丰厚的“精英”人士才是成功的，相应地，社会对于成功的定义变得非常之狭隘，高等教育在某种程度上来说也沦为了分类机器。然而，教育的目的应该是促使每一个人在社会上找到属于自己的位置，并建立起每一份工作的尊严和价值。 就如编剧在书中所说：“我们的社会…总有一天它要改变到尊重清洁工人，因为那些替我们捡起垃圾的人归根结底和物理学家是一样重要的。如果清洁工人不干活儿了，疾病就会蔓延。所有劳动都是有尊严的。” 可以说，这部剧改变了我对“成功”的看法。 另一方面，由于“精英”或“成功人士”始终相信他们的成功仅仅是自己努力的回报和应得的报酬，而那些处于底层的人则是咎由自取，因为后者的失败完全是由于自己的不努力。这导致精英阶层怀着傲慢的心理诋毁失败者，更糟的是，连失败者自己也瞧不起自己，将自己视为优胜劣汰竞赛中的loser，于是心甘情愿接受失败，并从内心鄙视自身的无能。 然而，将成功粗暴地归功于个人的努力使人们忘记了那些有助于成功的时机和好运，甚至于命运安排的偶然性，有的人出生时起点或许就是许多普通人这辈子如何努力都达不到的程度。 因此，所有人都应该看看此剧。“精英”通过观看此剧可重拾谦卑之心，换一个角度看待自己的成功，不再那么自鸣得意。而“失败者”观看此剧，可以不再责备自己，慢慢认识到普通生活的价值所在。 毕竟，我们每个人都是宇宙中的一粒微尘。

魏晋风流，实是临渊而立的悲歌，乱世人不如狗，万千人像，毫发毕现。

重度剧荒，来找大家求推剧，咱们口味和水准应该比较相近。 就这么点要求吧 1.不要后宫或者女人集体性饥渴往上送的。看不下去 2.不要龙傲天，不需要装逼打脸 3.逻辑，世界观，剧情自洽，自洽就行 4.传统的玄幻文就不用推了，但像修聊，修四这种倒是很不错 先谢谢各位哈，因为疫情不方便外出只能在家看追剧了。重度剧荒求援啊

人越是怕丢人，就越是在乎别人的看法。越是在乎别人的看法，就越是会忽略自己的感受。越是忽略自己的感受，就越是像木偶一样拼命活给别人看。最后，一步一步将真实的自我囚禁在了深深的黑暗里。丢失自我，是我们找不到快乐和幸福的根源，也是一切心理问题的根源。——《Peeping Tom》 ​

融合了战争、考古、传染病领域的很多发现，更像是一部人类交流史，丰富精彩。后段关于国际自由贸易和保护主义的介绍分析，读来很有启发

读过纳西姆的3部作品：《Peeping Tom》、《Peeping Tom》和《Peeping Tom》，每本读下来都觉得信息量太大，读几页就需要停下来思考一下才能继续往后读。一方面，书中有些观点很新颖，跟传统观念相差很大；另一方面，编剧博学多才、旁征博引，知识储备不够往往读起来就会有些吃力。 读完前3本之后再读本剧的优点是，编剧的立场和观点是有一致性和连续性的，在这个基础上理解他的思路就相对容易了。 纳西姆思维较为发散，涉及领域较多，想归纳总结整本剧是有难度的，也是编剧不建议的，所以仅针对有感触的几点谈谈感想： 1）风险共担与评估体系 编剧认为，真正做出判断和决定、以及制定政策的，应该是承担风险的人；而实际生活中，往往做决定的是官员、教授以及不接触一线、也不了解实际情况的人。由于他们不承担风险，所以不能指望他们制定的方案能解决问题，甚至有时候会让问题更加恶化及复杂化。 我在前公司的岗位，是一个挺合适的例子。我负责起草和制定某个领域各种instruction, guidance, guideline, SOP……但从未参与过实际工作，连相关系统都没有登录过。讽刺的是，作为该领域的专职人员，当我后来需要真正跟这个领域打交道时，连基本操作都无法完成。 如何能做到风险共担？这涉及到评估体系。在一个给定的系统中，每个岗位都有职责设定和评估体系，这样做的初衷必定是希望通过岗位职责的设定让员工承担相应的责任，通过评估体系让员工承担相应的风险。 然而，实际造成的结果是，员工只有一个非常简单明确的目标：完成其主管认为必要的工作，或者达到某种可测量的指标（KPI）。KPI的设定是相当困难的一件事 - 如果定得过于宽泛，则无法进行量化评估；如果定得过于死板，员工会牺牲其它方面而只专注于影响业绩的指标，导致最后的结果与预期大相径庭。 为了控制个人判断偏颇带来的风险，大公司往往会采取集体决策的方式，即一群人共同商议后做出决定，共同承担风险。可是依然事与愿违，其结果是大家合力把事情往阻力最小、而不是最正确的方向推进，这样每个人承担的风险都是最小。 遇到过很多类似情况，所以风险共担的理念没错，但在实际生活中，每个人都有各种方法逃避或者减小自己的风险，以至于真正能够做到风险共担是挺困难的一件事。 2）数据、图表与逻辑 编剧认为，如果一个专家使用各种图表呈现大量数据，并不能说明他很严谨；堆满了数字和图表的作品，恰恰缺乏逻辑严密的论述和坚实可靠的观点。 纳西姆的几本剧都在谈概率，但如他所言，确实他的书中没有多少数据和图表，让我读起来相对轻松。堆砌数据没有意义，统计学并不关心数据本身，核心是通过数据提炼逻辑，从而避免被随机产生的数据愚弄。 我对数字缺乏敏感性，太多的数据和图表，对于我是很大的压力。特别赞同编剧的观点，最重要的是数据中提炼出来的逻辑，数据只是加以佐证而已。 之前有这样的错觉：如果一本剧或者一篇文章中有大量的数据或图表，便会觉得编剧特别专业。现在是时候消除这种错觉了，真正专业的编剧，能够用清晰的逻辑阐明数据中的关联，并不需要太多数据；堆砌大量数据的，往往是说不清楚其中内在逻辑的人。 3）自由的代价和风险 一提到自由，不少人的第一反应恐怕是裴多菲的那首诗。 小时候总觉得人人都向往自由，自由自在，无拘无束，羡慕武侠剧集中那个纵马江湖、快意恩仇的世界；长大了才明白，很多人表面上想要自由，但如果真正把自由交给他们，他们是不敢接的，自由是内心深处惧怕的东西。 本剧中，编剧提到自由的代价，为什么那些对抗恶势力的英雄们大多都是单身？也提到了自由的风险，这意味着缺乏稳定的生活保障，更不要奢想安逸的生活。 这部分很好的解释了为

从癌症的发现到癌症的治疗到征服癌症的故事，人们总是在对癌症做出全新的理解。人类研究癌症的那么多岁月里，能看到人们付出的心血，书本关于癌症描述的场面比较真实，从切除乳房到接受化疗等等一系列的操作。读完本剧，让我们更加了解了关于癌症的相关知识，不错！

节奏一如既往的慢慢慢，感觉所有人说话都开了0.5倍速，剧情内容不少可总是一种温吞感，制作再精良剧情不行真的不行

最初是通过“有书共读”里的《Peeping Tom》一书接触并喜欢上了华杉的书，并了解了华与华公司及文化。读罢此剧，观念新颖，通俗易懂，特别是对公司经营、市场策划、营销创意、广告及包装等全方面的独到见解，一针见血，直指商业本质。

小說存在許多漏洞，許多情節沒有辦法好好完善。整體來說，還是蠻好看的。