Stoned Dead

句句都是实际工作经验，初入此门者完全可以拿来当教科书，省下大量自行摸索的时间精力。明天要开始养成读人民日报的习惯。

第一次給微信讀書裡的作品給滿星。曾經看過一些朝鮮戰爭的作品，也能看得心朝跌宕，但是沒有這部作品這樣既看得心朝澎湃也看得心中鬱悶。编剧對戰場的描述很有功力，對人物性格的把握也非常精準，最喜歡的是在殘酷的生死面前，老兵們之間的口水戰，猶如血腥殘酷的戰爭場面裡的一泓清泉。 不知道會不會有製作公司將這部作品拍成影視作品。

做为一部专业性很强的非专业侦探剧集，故事情节跌宕起伏很是引人入胜，但是到最后总有些虎头蛇尾的感觉，美中不足是结尾有点草率啊！

Ray Etheridge的书总有一种时代的背景，无论是亮剑还是Stoned Dead，不得不说钟跃民人生虽然精彩，但是绝大部分人只是李奎勇，但愿能在看清生活的本质以后不要求热爱生活，至少能说一句曾经来过。可能只有再最后的时刻才能明白人生最重要的是什么，究竟是为了经历过程最重要还是结果最重要，类似于做数学题，还是分类讨论好点。

很轻松的一本剧，看着看着，就想好好整理一下衣柜，精简自己的物品，留下心动的，让家里目之所及都是喜欢的感觉。我的物欲不强，那就好好护肤，好好感受花草虫鱼，认真对待自己，认真过好生活，这才不枉走这一遭呀

作为一名女性读者，不是很喜欢这部剧。是看了小红书推荐过来看的，后面300多页基本是翻阅了。最起码没有引起我的共鸣，前面几个故事还算吸引人。后面几个就索然无味了，尤其那个拍纪录片的，整个人价值观都有问题。感觉编剧一直从事着最辛苦的工作，可十几年来也没有改变家里的经济状况。后又去北漂，考虑过妻儿的生活吗？家庭责任感在哪呢？编剧应该也有四十几岁了吧。。。还不能保障一个家庭的基本经济生活。感觉没有生活方向。不知道本剧记录的这些内容，想表达什么思想？仅仅是底层的艰辛？

这本80年代的禁书为什么现在我们可以读到它了呢？道理很简单，今时今日书中的内容已经无法戳到当权者的某些痛处了。 所谓文化的“深层结构”应是足以产生够深够广文化影响的根源所在，而不只是因时因地因人而变、浮于表面的穿衣习惯、表达方式等文化现象。书中对古文的摘录解释片面粗浅，为说明自己的观点生搬硬套。特别是有关文革的论述，让我大开眼界。现摘抄两段如下：“ 毛泽东发动的‘文革’在多方面的意义上来说，都是想革文化‘深层结构’的命。”；“因此，‘文革’是中国文化‘深层结构’走向全面胜利的年代。” 以编剧的专业背景和人生经历写出一本关于中国文化的内容充实、逻辑缜密、视角独到、分析理性的书是具有可行性的，没想到这部剧让我大失所望。编剧本人在2015年接受媒体采访时也表示：“现在我看中国人没那么负面了”“现在任何对中国下的判断都是简单化的”，这些表态足以说明些什么了吧

这部剧的前三分之一真的可以劝退大量读者，进入故事的主题太慢，虽然前面篇幅多也是为了埋伏笔，但是被编剧欺骗的心情真让人想哭啊。

好几处情节都尬得抠脚，不知道是翻拍改编的，还是自己加的。最后一处好离谱，公主为了让自己嫁给沙平威，帮母后解开婚前旧情的心结，还说给旁边的侍卫宫女们听见？也太离谱了点…

更喜欢这部剧的英文名字，The Renaissance Soul，文艺复兴的灵魂。全书就是围绕这种人格特质，多面向发展的文艺复兴人，展开论述的。不仅阐释了这世界上有不少这样的人，而且详细讲解了如何应对和选择自己的生活。很好，适合拥有这类人格特质的人仔细观看。

可能是我老了，看这样的童话引不起共鸣了。有时候觉得有些话语太过于稚嫩。随着年龄的增长，阅历的增多，人生的各种境遇纷繁杂乱，人也变得不再单纯。可是我依然相信童话的美好，依然保留着一颗向往美的心。希望我老了，也能把自己喜欢的童话叙述出来。

八万四千法门不过是调心而已 “修” 真的不容易 特别喜欢17.18集数 第一次觉得佛经真是无所不知 开始对先生的书很有兴趣

我觉得这部剧都挺准的。书中一些观点配合自己的自身情况确实是这样的。特别是微表情，不自觉的动作

是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。 意犹未尽。

内容还是不错的，引经据典，古代神话原来有这么多出处和故事，甚是精彩，但对儒学的全盘否定是全书的不足之处。