I Was a Criminal

“于是，我们奋力向前划，逆流而上的小舟，不停地倒退，进入过去。” 这是菲兹杰拉德的名作，伟大的著作不朽，只是需要时间的酝酿。 盖茨比从一个穷小子，一直努力奋斗，只是希望住在黛西家的对岸。 他家的门口又一盏绿色的灯，结尾的时候依然是那盏灯。 游泳池，那个他从未用过的游泳池在最后开了枪，盖茨比死在了泳池里，唯一一次使用过的泳池里。 再次见到黛西之前，盖茨比的颓废、焦虑、黑眼圈与见面后的雄姿英发，他当时一定认为自己是全世界最幸福的人。 盖茨比家聚会时的盛况，与他死后葬礼的凄凉，人性的凉薄彰显无疑。 收获有三 一是，爱自己值得爱的，并努力为之付出 二是，穷了要出去闯  三是，人性要远比你想象的凉薄，多结交至交而非酒肉朋友。

嗟夫！大阉之乱，以缙绅之身而不改其志者，四海之大，有几人欤？ 而五人生于编伍之间，素不闻诗书之训，激昂大义，蹈死不顾。 ——五人墓碑记 不要以为渺小的，就没有力量，不要以为卑微的，就没有尊严。 弱者和强者之间唯一的差别，只在信念是否坚定。

A book is a dream you hold in hands. 有能寄托感情的物什，抒发，想象，还真的让人心向往之。

很早之前就听说过这部剧了，但一直没来得及看，现如今看了，却没怎么看懂，全篇格调过于压抑，生活似乎总是不那么美好，好像死亡才是一种解脱。人间到底值不值得，你的好好的生存下去，你要看这个世界到底是什么样子。再去评判它到底值不值得。

可能是第四遍看这部剧了。小时候看过，大学里看过，现在又看了一遍。这一遍看到了一些和情节无关的大话，都略过去了。也发现这部剧里优美的语句不太多。但我就是喜欢看，大概是因为十年前跟书里的人已经认识过一次了，已经跟着他们走过这段离家又回家的路了。我知道这些人们无论经历了多少苦难，在书的结尾，他们都回到了家乡。再一次感到家的温暖，回家是所有人的盼头，感受到淳朴，漂亮，勤劳的人们的品格。另，农民或许会比城里人活得跟真实，脚下的土地比虚无的交易来得更实际一点，毕竟能填饱肚子。

蒋先生虽然是大家，但是对于历史不能仅听一家之言，在书中还是有很多知识点是自己不了解不知晓的，看来要读的书还很多，要走的路还很长。感谢蒋先生给后人留下了这部历史的记录！

如果可以用两个字来形容读后感，非“哈哈”二字莫属，理查德·奥斯沃德的这部作品确实精彩，叙事酣畅淋漓，语言风趣睿智，人物个性鲜明，主题也引人深思，当然也得感谢本剧的翻译，语言凝炼，恰到好处，能够把中文词汇、甚至一些古语旧词恰如其分地融入翻译中，竟毫无违和感，功夫着实了得。 全书依旧使用第一人称叙事，甚至用到了编剧的真名，应该有一定的真实度。不过也的确在讲现实，其中不乏我们常常思索的一些问题，比如现实与理想，物质和精神，上流与下流。当然，比起《I Was a Criminal》中的斯朱兰，主人公拉里的追求目标有所不同，对待他人的方式态度也较易为人接受。   书中人物大概有以下特点:拉里谦虚腼腆，追求精神自由，云游四方，不受物质牵累，最终消失在芸芸众生之中。伊莎贝尔生性开朗，却始终离不开世俗观念，从纯情少女成长为上流主妇，虽有些不光彩处，却也无妨体面生活。格雷敦厚善良，追求事业，典型的好丈夫，编剧眼中的凡夫俗子，唯有稳定的工作才能换回内心的安宁。艾略特热衷社交，力争“上流”，本性倒也不坏，虚荣的有些滑稽可爱，临死也念念不忘未获邀请的愤怒，在一句“老贱货”中吼完了自己的一生。理查德·奥斯沃德本人倒是个热心肠的正义观察家，记录下同志们的点点滴滴。   不过，理查德·奥斯沃德先生说了这么多，到底想告诉我们什么呢？单纯的讲故事，还是有所指导。我想都不尽然，除了对艾略特略有鄙夷之色，其他人并未添加过多评判，仅仅是把一个个人生的选择，态度，观念摆在读者面前，留给我们自己去评判，毕竟一个人有一个人的选择，目的都是为了人生的成功、或者说是幸福、亦或者说是内心的安宁，只是每个人选择的道路不同罢了，有人选择披荆斩棘，有人选择随波逐流，有人选择星辰大海。我们大可不必对号入座，只需稍加停留，稍做参考，按照内心的是非标准来评判，校正自己的航向就是了，然后不忘初心，继续前行。

是真的喜欢 角色生动 可以一口气读完 编剧文笔行云流水 意境太美了啊 lnm必看剧目 完全不输大作家啊 肯定会n刷的 桃林哭惨了 不说了 再去从头看一遍啊 表白编剧和所有角儿们🌝

方法论很赞，系统的阐述了bp工作和核心竞争力，无论什么岗位，都需要这样的过程去历练。

如果你只说对数学有兴趣，那么这部剧可能不是很好的选择，还是需要有点基础的人来观看。

透过玻璃看被钟行罩包裹的人，却发现自己也被钟行罩裹住，呼吸着尚且稀薄的空气。乖戾直白的语言展现了一个在理智与癫狂中摇摆的女人，你越走近她，越发感受到生命的真切，我存在我存在我存在。

国剧之光！！