Full Circle

一部小家碧玉养成片与草莽成长片，没有穿越的金手指普通的药剂穿越女孩，相比其它作品略显平淡，但平淡中的真情让人难忘。

少了四人从相识到相融的部分 架空时代的真实感，但能体会到国家梦  交错叙事主体  每个人的性格心理刻画  对友谊艺术法律哲学数学等等的思考 裘德人生的三个重要人物与四次转折 男性的脆弱 哈罗德和裘德一定程度上对彼此都没有坦白

我不知道我应该给这部剧一个什么样的评价，我只能说看完了我也没什么好愤怒，没什么好可惜，没有什么好感叹的，脑子一片糊，然后只想说一句敲你吗…… 敲这所谓世界所谓他人所谓爱情所谓造化弄人。 不想思考，随他去吧。

什么时候台词原封不动照搬也能拿来吹了 内娱生态烂就烂在各有各的不要脸 以及于和伟是真不知道他那套演什么都一个样的“逼格”暴露了太多缺陷还是纯粹的不认真琢磨角色不好好理解原著呢

很好看qaq

和《Full Circle》的内容有很多相似之处，但是确实有很多值得我们学习的地方

编剧文笔功夫很好，读的仔细才能领会得每句诗词的精髓。两个主人公也把两个最不会有爱的人的爱情演绎的荡气回肠！好剧！

这部剧读的真是耗费精力，中途有无数次想放弃的念头。整本内容都是为了解释证明心流存在而存在…观看时没有享受到心流体验…好不容易读完，观后感：一个人只要具备了洞察力，执行力，意志力和想象力就具有了获得心流体验的条件，但我认为最优体验不是仅仅靠个人就能拥有，客观条件的限制也很显而易见。去接受，与客观世界主动融合，增加最优体验的概率。

人物特色不够鲜明！前面读还可以，越看到后面这个缺陷越明显！而且，个人觉得，就修真剧集来看，没什么大的亮点，描写战斗的场景看到后面觉得很啰嗦

在政府主导资源配置的市场领域，关系是取得成功的重要法宝。所谓的钱脉和人脉，说到底终究是利益关系。为官者求权，为商者求财。自古以来，权与财又密不可分，往好的说是红顶商人，往坏的说官商勾结。每一个人都为了各自利益，周游于权力和钱财之间，只不过选取不同而已。在这些利益面前，亲情、爱情、友情，只不过是刹那芳华。

这部剧废话特别多，只能给一点都不懂税的人看，稍微有一点点了解都不行。几百页的内容，实际上可以浓缩在100页以内。第一章的内容基本上重复了序。文章整体阐述不明，很多时候一张表就能说清的，硬是要用几百字去描述，有凑字数的嫌疑。而且，文章对目前中国“税”可以改进的地方完全没有涉及，不知道是编剧没有自己的想法，还是编剧在考虑什么。综上，不建议买这部剧，也不建议看。

有些内容似懂非懂，读完最大感受是，学会做一位能够保护自己的豁达之人。

不完美的受害人，不完美但真诚的电视剧。或许主创有些事没想清楚，或许是市场原因或许是功力不到位，但有好过无，大声说好过沉默不语。从导演，制片到主演，以女性为主的团队真的非常棒。

《Full Circle》看剧笔记 任何资源都是有限的，人类从开始群居就面临着如何优化资源配置的问题，每个人为了求得生存，都在做争取自身利益最大化的事情。正如亚当·斯密所言，人们处于自私的本性所做的一切，从整体上看反而有利于社会的进步。 《Full Circle》暂时抛开宏观经济学，从人类社会的日常生活入手，尝试去探寻背后的经济学原理。 我们今天所用的产品，都是市场不断筛选出来的结果，当然其中也包含了大量成本优化的考量。例如冰箱的冰冻柜没有灯，而冷藏柜却有灯，原因只是人们打开冷藏室的频率更高，为了省电就只在冷藏柜安转了电灯。为了降低库存，统一生产线，商家最终只会生产这一种型号的产品，要想定制就只能支付更高的价格。 类似的案例还有很多，家电产品在不同国家的供电接口都不一样，但是笔记本的供电接口却相同，原因只是因为使用笔记本的人经常需要在各国穿梭，而家电通常不会，说到底还是成本在起作用。 单一品种可以在规模经济的影响下不断分摊固定成本，所以商家没用动力为了小众需求而对生产线做横向扩展，这是工业经济的特点，未来的商业经济会有更多个性化定制的服务，说到底还是技术和社会发展的产物。 经济学的供求关系适用于各种人类社会，人们通常会尽量去做收益大于成本的事情，此处的成本远不止金钱，还包括时间和精力，而收益也不止是物质上的回报，还包括精神上的满足。 比如一个收入很高的富人通常不会为了商品打折而排队等待，但是对于一个低收入者，他们却很乐意。因为对于不同的人，单位时间的成本和收益是不同的，富人在单位时间内做其他事情比排队等待能给他带来的收益大得多，所以他们不愿把时间浪费在排队等待上，而穷人则愿意花费时间去换取商品的优惠。 有的时候优惠的力度并不见得很大，但是穷人的思维模式会倾向于做出拿时间换取金钱的决策，这也是最近非常流行的富人思维和穷人思维的差别。 人们在生活中的各种行为通常都能找到合适的经济学解释，有些看似违背经济学原理的现象，其背后的原因很有可能只是我们掌握的信息不全面而已。通常情况下，人们会根据现有掌握的信息，做出当下最优的行为。 当然近年来，人们尝试把心理学与经济学结合研究，延伸出了行为经济学的分支，在很多情况下，人们并非是理性的，会受到很多心理偏见。例如同样节省10块钱，原价为50块钱的剧集就比原价为2000元的手机更能让人做出购买行为，再比如将一个质量差的商品以相对高的售价，摆在一个正常售卖的同类商品旁边，人们通常会更容易做出购买行为。 在心理学上，人类天然会存在锚点，对于完全不知道的东西，会寻求在已知的数量上做出估计推测，从而做出可能偏离事实的决策，类似的心理偏差还有很多，反映在日常生活中，就是人们通常会做出看似不符合经济规律的行为。 对于经济学来说，研究对象是人，而人相比其他动物通常要复杂的多，古典经济学通常假设人是理性的，而行为经济学的诞生开始逐渐对这一假设提出挑战，经济学并不像物理学那样充满确定性，所以对待任何经济学结论通常都要分清其适用范围和条件，不过这也是研究经济学有意思的地方。 《Full Circle》就是一本讲述生活中的经济学现象，那些看似不合理的行为背后通常都有合理的经济学解释，这些具体的案例其实并不是最重要的，重要的是我们应该学会如何用经济学思维去思考分析现实中看到的现象，这点非常有助于我们看清事物的本质，而不是被表象所迷惑。

如此商战，才叫过瘾 人心难算，却算得分毫不差。 事局难做，却做得滴水不漏。 第一局，看似鹬蚌相争，实则围魏救赵。 黄礼林与汪炀两人疑似数据泄密问题现场大闹起来，实则困于总公司的审计。通过苏筱最终指认许峰，成功将这位新官上任三把火的审计组长免去了。这样天成、天科都免去了真正的大麻烦审计。在一致的利益诉求之下，表面不和争吵实则舍小求大，把影响自己利益的人赶出局罢了。从一开始，就是两人商量好的一出戏。 第二局，看似走投无路，实则绝地求生。 这招苏筱用过很多次，百试不爽。从材料分成奖励制度、分销商评估体系、全面预算管理到债转贷，没有机会就先创造能够让自己方案得到采纳的机会。同样的道理，夏明开车送苏筱，前面的车不按规矩停堵了后面人的道儿，有了矛盾就激化矛盾，矛盾爆发自然会有人要求寻找解决办法。包括自始而终的一个大局，夏明故意将天科做到负债超过100%，实则用障眼法牺牲一时之利益，求得一世之独立。 第三局，看似无懈可击，实则兵不厌诈。 人心最难以揣测，也最有弱点。做过的事情痕迹无法磨灭，顶多是看谁装得过谁。慌乱的时候自然容易自乱阵脚。这个时候再来使一出诈。一旦回答的人自己露出马脚，谎言就不攻自破，真相大家也就心知肚明了。 做局不易，需要包藏宇宙之心，绝非耽于一城一池之得失。众人之心思、脾性、关系均需了如指掌，让这各家甘愿自觉入瓮。 各人失什么、得什么与自己真正想达成的目的是否都能圆满，这得是多大的本事。 做局之人，不在局中，胜在局中。一旦人入局中，此人已不再为做局之人，亦沦为其中一枚棋子而已。 人心之可怕可恨可爱可敬之处，均在天地之间、俗事左右。若想超脱出去，从此便只可观棋不语也。

穿越的幌子，清宫的老套，但雍正登基后明争暗斗表现的确精彩；布景服装道具都算精心，只是人力不足场面小气；最大缺陷在故事架构及眼界立场——这马尔泰若熙的矫情也算惊天动地了，哪有半点现代女性的样子。3.5星