Vows

写故事和听故事是不一样的。写故事的人可知历史走向，音律浮动，却还要在历史洪流中忸怩挣扎。生活就是把美好的东西毁灭掉，有哭过笑过爱过恨过才能证明我是来过的，注定了是悲剧也要留下些蛛丝马迹让细心的后人慢慢猜测，默默辨听尾音儿。若曦就是经历写故事的人。听故事的人，看时心跟着碎一地渣儿，转个身换本剧可能就情节模糊了，看似最无情，情不知那故事从你决定要读完那一刻就如米饭一般被你消化到你的体内去了。张晓是不是就是那个听故事后的若曦。 我是若曦？还是张晓？我对未来的我如何写故事？未来的我还会不会想见现在的我？不惑的我现在很迷茫要写下什么样的故事。

太有意思了。我很少看到批评人文社会科学人士这么准确全面的自然科学人士！ 前言、第一章、第二章务必忍耐，如一众读者所言，这种努力是值得的。它客观起到了交代主角性格（世界观和方法论）的作用，也对暗示故事整个发展脉络起到了很大的作用。我感觉，只要认真读懂前面的，一定能够跟我一起猜出结局来！ 以下是剧透 《Vows》是一个关于高级文明信息破译计划的名字，也是关于这个故事的一本著作的名字。对我们读者来说，实际上在读的是后者。因此，前言也并不是故事的前言，是这个作品的前言。 在前言中，编剧长篇累牍地批判了哲学家、精神分析学家的种种无端妄想，可是最后分明是编剧自己在重复一种阴谋论般的推理思路。整个故事的情绪就是这么被带起来的，一个有蛛丝马迹的妄想被重视，但并没有被证实或认可，众人却都high了。它还有一个二阶发展，科学家们几乎要破译出一种更强的核武器，又惊恐于即将重复曼哈顿计划对人类世界带来的伤害，在发现理论原来是有客观困境之后，才终于松一口气，紧随其后的是，原初作为研究计划前提的阴谋论猜想，也破灭了。 0-1-2-1-0.5，好像什么都没变，实则进步了0.5。

1，新版加入摔跤吧爸爸的评论，值得一看。2，和旧版相比，新版将一篇文章分成好多篇，不知是否照顾读者，担心他们没有一口气读完一篇长文的能力。12年到21年，互联网变天了，人会有变化吧。3，12年纸板版早已绝版，价格昂贵，果麦再版，功不可没，轻型纸版不可原谅。

看这书主要是想了解一些台湾真实的历史事件。编剧写得很细，很具体，起到了一些了解和理解的作用。但文字运用和讲话的习惯实在不敢恭维。思维和视野的局限性太明显，有点小家子气。边看边感叹，就这水平也能出书。弃了…

我们终于谁也不欠谁了，成年人总要体面告别了。谢谢遇见你，希望彼此安好。