Where Do We Go from Here?

喜欢后边几集数，说到看剧、说到迎接新生命的步入另一种人生等等

反对自由的无序不应成为集权主义的辩护词，反对集体的控制不该成为自由主义的座右铭。 如果说这个世界上想寻找一种完美的秩序，那大概是没有的。安东尼·奎恩说：“一切政府的成立都是为了灭亡，只不过各自有自己的速度。” 如果仔细去读安东尼·奎恩等一批思想家的书，你就会知道他们并不是一个纯粹的自由主义者。他们更加明白什么是政府的控制力，民众的智识局限，和领导者的重要性。我想，任何一个理智的人都不会希望一种单纯的社会形态发展到极致。我们在人们的利益和平等之间权衡，在行动力和自由度之间犹疑，这是一种有益的探索，而不应该成为互相攻伐的武器。 人类不可能再回到安东尼·奎恩想念的原始森林了，发展的问题只能用发展去解决。

20190919《Where Do We Go from Here?》智者先胜而后求战，暗者先战而后求胜。曾经以为失败是成功之母，我们可以通过失败总结经验，慢慢的取得胜利，后来才慢慢的意识到，我们必须努力追求胜利，在战争中失败意味着家破国亡，在生意失败则公司破产员工下岗。我们必须树立Where Do We Go from Here?，即便在最黑暗、最失败、最无望时刻，内心也有一杆胜利旗帜呼拉拉飘扬。 生活多么美好，奋斗多么艰辛。其实我们谁也不知道自己的奋斗结局。人生最大的魅力，就在于不知道结局。正因如此，人们往往迸发出更大的创造性，悄悄改变结局。 真正研究胜道者，关键是要从琢磨别人怎么失败的而不是研究人家怎样胜利的入手。真正明白别人是怎么失败的，才能悟出你怎么样避免失败，然后才能取胜。 面对不可预见性和不确定性，优秀的指挥员必备两大要素：第一，即便在最黑暗的时刻，也具有能够发现一线微光的慧眼；第二，敢于跟随这一线微光前进。能够发现微光，是智慧；敢于跟随微光前进，则是勇气。 Where Do We Go from Here?，在战略思维过程中，始终要面对威胁评估，始终要筹划力量的运用，始终要思考优劣转换。作为谋取优势、争夺主导的精神活动，战略思维较量表现的矛盾对抗贯穿于整个战略思维过程的始终。 进取性是战略思维主体永恒的追求。通过最大限度发挥主观能动性，实现对原有经验传统的超越，才能产生真正有思维价值的东西。进取性绝不是抱残守缺，一定要往前走，一定要创新。

“这个世界上全部人口中，只有少部分是“人”，大部分可能是草原上的斑马，水里的鱼，天上的鸟，是蜜蜂，是蚂蚁，他们被动的接受着这个世界带给他们的延续，从来不主动思考，他们只是长着两条腿，两只眼睛，一张嘴，总之他们还不是“人类”。”           哪个少年不彷徨，不思考的人生不值一提。

8大方式：讲述，叙述，表达，讨论，汇报，解释，回应。4大技巧：铺垫，迎合，制约，引导。两大工具：扑克于看图。实用类型的书，在于实践于生活。