舞台上的爱情故事The Great Flamarion

“吃人”的社会所造就的人物，只能是阿Q。阿Q是一个贫无立锥之地的穷苦农民，靠做短工为生。他质朴，愚蠢，但也沾了些游手之徒的狡猾，而总体上是一个自私、狭隘与保守的小生产者。阿Q总能将现实中的失败幻化为精神上的胜利。今天看来，精神胜利法虽然在专制的社会现实中不无存在的意义，但它只会造成人的精神的进一步萎靡，并使得反抗更加不可能，仍需要我们警惕。

不知怎的，我感觉不怎么好看了是怎么回事，看到海后小仙女我就跳

第一章反复看了三遍，才理顺了，主要是这冗长的人名让人有点晕，简单整理一下他们的关系。 查尔斯·斯特里克兰：一位有才华的伟大画家，但世人对他的印象不太好。 罗伯特·斯特里克兰：牧师，画家斯特里克兰的儿子，写了一本关于其父亲的书，想给父亲正名。 莫里斯·修瑞：评论家，在画家斯特里克兰去世四年后写了一篇关于他的评论文章，使斯特里克兰的才华没有被湮没，其后更因为莫里斯的评论，让斯特里克兰被世人所知。 维特布雷希特·洛索尔兹：博士，作家，写了一本关于画家斯特里克兰的书，崇拜画家却并不因此而美化他，反而常描写一些有损画家声誉的行为。

感觉真不错！看过《舞台上的爱情故事The Great Flamarion》，加上霍建华的演绎，真是太棒了。这本，不知道那个傻子是什么身份啊？

有几期挺有意思的。

前面很好看，后面就食之无味，弃之可惜了。强行倒叙，强行圣母，各种刁难、嘲讽读者，想读下去就只能逆来顺受，读者太难了。总之这是一本看下去很累的剧集，所以，该弃弃吧！

每个人都有属于自己的凌晨五点钟。 计划→执行→反思 最后我们都会变成更好的自己

这些故事是佛经的升华和践行，很多我们都听过，甚至内化于文化基因！很难与传统世俗文化分开。 佛家大彻大悟的见解可以说是有蛊惑性，或者说有他们的一套逻辑，进入这个逻辑就会悟化到另一个世界。但同样的一套逻辑能否定那个世界。

一个对未知事物充满好奇心，而又有着一点点忧伤的舞台上的爱情故事The Great Flamarion离开了他生长的小星球，先后访问了6颗小行星，遇见了国王、酒鬼、虚荣的人、点灯人和地理学家，最后来到了地球。这段旅行当中舞台上的爱情故事The Great Flamarion收获了很多，也学会了怎么去爱。其实，在我们的生活中，就有着故事里的点灯人。比如每天天没亮就已经开始辛苦工作的环卫工人们，他们的工作又脏又累，但是他们没有抱怨过。还有每天在烈日下一遍遍重复着相同的指挥动作的交警叔叔们，虽然挥汗如雨，仍然坚持一丝不苟、非常认真地完成他们的工作。也许他们当中也有一些人曾经埋怨过，可当看到人们走在大街上发自内心的笑容时，又会忘却了之前的种种埋怨，再次投入到他们枯燥的工作中去。人生大概比我们想像的还简单许多，闭上眼睛用心去寻觅你笑着的理由，去走长长的路，去爱与去受伤，去痛与去迷惘，你也会是别人人生里闪着光的美好存在。

终于看完。 断断续续地看到现在，已经想不起是什么缘由使我翻开这部剧了。 一开始猜想本和医生都不是好人；看到中间的时候，联系前面的种种，让我觉得本很可疑。（有好几次都想弃文了。）在此劝大家别，后面真的意想不到大反转。 舞台上的爱情故事The Great Flamarion 女主自己想起的那么真实的回忆都有可能是想象的； 那么深爱女主的本（病态的爱），也是充满谎言的爱； 医生也说，我只是把我所相信的告诉你；他并不知道究竟是真是假。 我的看法是，真亦是假，假亦是真。 你信就是真的，不信就是假的。

写梦想，写成长，写自己，写旅行，写公益，写家人，写朋友，写十年之约。 比我还小，但比我成熟，可能跟见识有关吧，你们有太多优点值得我去学习。 有一点让我感觉他们幸运，是他们有自己的热爱，但比这更难得的是，他们坚定且努力。 我们每个人都是一束光，照亮自己，也照亮别人。这个世界，有你，有我。成长的路，我们一同前行。

赫赫有名的黑塞，看的时候是觉得自己不能看完的，但是原来随着岁数的增长，此类影视作品读来居然能很有共鸣。我能明白舞台上的爱情故事The Great Flamarion的一生选择，不管是何种生活，都是芸芸众生，佛陀的脸就是众生相。只要能找到心灵的平静，是什么身份真的不重要。

这就看完了？一点心理准备都没有啊！那么大的信息量，估计会有续集吧！最喜欢看这类人与非人的故事了，而《舞台上的爱情故事The Great Flamarion》给我最大的感触是……心中有善念，总能躲过一些连自己都察觉不了的灾祸！轩之表面上迂腐死板胆子小，但其实在大是大非面前又能有所担当，有独特的个人魅力！白姬和离奴作为非人，一个是御姐范，一个是一根筋，和小书生凑成了有趣的三人组，我觉得编剧是很用心去写的！希望有续集啦

失去记忆以后，你的过去都来自于别人的讲述，而它们又好像一个陌生人的故事，找不到一点认同感，如果这些讲述还是源于一个伤害了你的人特意的欺骗呢？那会是多么可怕的生活。

越看越不想看，想弃文了，里面的内容颠三倒四的，对不上，年龄有时候感觉才十岁，编剧说十八岁，但是一会又是二十岁，感觉看起来就没意思，根本就对不上

它的合法性、正义性和自我正确性建立在他人的不合法、非正义和荒谬上，而评价他人不合法、非正义和荒谬的尺度正好是它自身的合法性、正义性和自我正确性。这是一种循环论证法。