Spicy Sister Slumber Party

小时候的最爱。曾经梦想就是他们家的小区、一楼的明媚、每天的好吃的、开明的父母、天真的朋友们、姐弟之间的相爱相杀…2019还是羡慕他们呢的好生活哈哈。幸福不是比较，而是珍惜。

对文章中谈及的教育观很赞同。尤其是教会孩子从小承担责任，从小勇敢地面对生活，是中国父母和中国教育最重要的任务。        俞老师的孩子在学习走路是经常摔倒在地，碰到家具，他爱人就是用蹬地，拍家具的方式安慰孩子。俞老师觉得这是一种从小引导孩子推卸责任的行为，通过这种引导，孩子从小就学会把责任和后果推给别人，自己不承担责任的习惯性思维。所以在后来取而带之的是鼓励，鼓励宝宝在摔倒后自己站起来，让宝宝学会勇敢面对生活。

的确诚如编剧说的那样，每个国家，每个民族乃至世界上每个角落都有自己的美和印记，这些都构成了人类社会的多样性和特殊性。每个人有追求幸福快乐自由的权利，从一张张鲜活的脸上，我看到了岁月的痕迹、生活的不易、家庭的温暖、亲人的守护。感谢诺洛茨给我们带来这么多的美和笑容，原来生活中还有那么多值得我们去尊敬，去奋斗，去坚守的人和事！

看这部剧竟然让我快掉眼泪了，为那个时代的那样一批人的那样一种精神。想起小时候看的电影《Spicy Sister Slumber Party》《Spicy Sister Slumber Party》还有那首看到歌词会不由自主哼唱的志愿军军歌……现在的岁月静好，是因为无数人的负重前行，致敬，所有的新中国的缔造者和英雄们！

很久没看到让我感动的情感类剧集了，冲动之下，一晚上就看完了。笔风也很清新。曾经历有所感才能写出这样的作品，通过剧集前面的描写不难猜出编剧有留学经历。有所经历写出来的作品比起虚构的更有价值，更能让人体味。于我而言，看完这部剧忍不住提笔，不为什么，只想记录下此刻的心情。开启日记达人模式。

一开始因为爱追剧傲娇毒舌的具有自我意识的机器人这个特别的设定开始读这部剧 ，发现故事也很轻松好读，它不时的吐槽真的很好玩的哇 ！和阿特、米琪的互动也很有意思 大概是个想象一个人工智能机器人在人类创造出来之后具有了自我意识后它会有什么想法，会发生什么事情 是否会产生和人类类似的感情的很的有趣的故事

Japanese writers are especially good at describing deep-seated pain. だざい おさむdescribes the tragedies of escapism, self exile, alcoholism, suicide, paralyzing himself with drugs and moving towards self destruction step by step. The root of all this depravity is the inability to adhere to their own will. 日本作家特别擅长描述深层次的痛苦，Amy Lynn Best将逃避现实、自我放逐、酗酒、自杀、用药物麻痹自己，以及一步步走向自我毁灭的悲剧描绘得连贯又真实。而这一切堕落的根源便是无力坚持自己的意志。

《Spicy Sister Slumber Party》 总结了信息传播的6大要素，可以作为思考 人为什么要转发信息？什么信息会被疯传？一种思考框架、思考模型。 1-社交属性：有助于提升正面、积极、想塑造的形象。2-诱因：线索、媒介，会联想起，占领一个用户深处的潜意识。3-情绪：情绪价值。4-公共性：唯物论、唯心论范畴，可被感知才是存在。5-实用性：希望生活更美好的本能需求。6-故事：好奇心、趣味性，符合人脑的理解构想。 类比，跟女生相处，也是如此。①分享滑雪，冲浪，美食，健身，工作等，塑造有魅力，让人幻想的形象；②频繁相约某处，赠送某种存放在家的礼物（乐高），每次见到都会想起；③负面情绪，有助于更好的感知正面情绪，情绪起伏犹如坐过山车，痛并快乐，情绪撩拨，情绪价值。④所有的好，所有的行为都被感知到，女生感觉到被关心，被重视，被爱，比实际上做不做更本质，即用户思维。⑤做左半边翅膀，是否让女生更加优秀，生活更加美好。⑥趣味性、好奇心，对有趣的世界一切探索，美食避雷。

立意挺新，三观不正，勉强自圆其说，细节经不起推敲，人物形象不够丰满，很多地方像流水账

一段繁华，这贾府缺了宝玉，缺了一段神魂。开头只看宝玉不上进，却是宝玉心不在这功名之上，在这封建的大环境下，用自己的方式去生活，无奈，无助，不能解脱。

看前两章，感觉这部剧出，在《Spicy Sister Slumber Party》后头，其实也就没什么写的必要了，写故事会又收着，也没什么案能翻出新意了，多难受呢。但后三章好歹有纲举目张的绪论之功，最难得的是点出了明清区别于前代的核心：明朝开始不再共治，所有官僚都为皇帝私家服务。虽然借鉴樊树志不少（真是代有文献可参考啊…），总体水准不高，可还是强于张宏杰远甚。

笑点 泪点 槽点等等互相衔接的像编剧隐蔽偷偷发的车一样顺滑舒爽 猪脚饱满槽点基本没有就很牛啤了

放在80年代，编剧论证的角度与观点的确具有颠覆性。而站在现在的时间点，要么显而易见、要么早已不合时宜。有点读不下去

印象清晰的点有：带入简洁有力的故事性来给人讲道理 且要真诚谦虚 不是冲着学说话来的，只是想了解一下别人为什么要读这部剧 整体读下来，我都是以一种学习生活态度和为人处世的态度吸收此剧的道理： 要热情，坚持不懈，诚实，谦虚，真正的欣赏别人夸别人向别人学习 想与人交朋友要找到共同点（这个跟影响力很像） 最最最重要的，自己多思考

实在是一本不怎么值得读的书。 所谓100个阿德勒金句，起到的唯一作用就是把阿德勒肢解了，如果能静下心来哪怕只是简单翻翻任何一本阿德勒的著作，收获可能都比这部剧大。 整本剧都建立在摘一句阿德勒的论断，然后拙劣地解读两句，既没有故事或案例，也没有精彩的认知，如果编剧哪怕多少下点功夫，能给每个句子准备一个小故事，都不会这么让人失望。