Incubus Alive at Red Rocks

个人认为干货比较少，或许是我的道行不够，全文大多数内容都是讲的概念性内容。没有例子。所以我认为比较晦涩难懂。

看了电视剧之后开始来追书。看电视剧最令我印象深刻的是祁同伟和高小琴，读了书之后令我感慨的却是祁同伟和吴慧芬。 一声枪响，无论是祁同伟也好，或者是全剧也好，在我看来一切都结束了。在他的身上看到的是悲情与无奈。当年的缉毒英雄，这一跪，跪丢了自己的灵魂。他别无选择，“生存还是毁灭”。但他却愿意搭上自己的性命来搏一搏“胜天半子”。他不甘平庸，不甘寂寞，不愿向生活妥协。他愿高人一等，享受着用生命换来的一切，权利与地位，甚至爱情。 吴慧芬宽容，温柔和智慧。而她那看似美满婚姻，在外人眼里是令人分外羡慕且嫉妒的。但离婚不分家，名存实亡的婚姻模式却又让人惋惜和感慨。如同她自己说的那样，作为女人，她这辈子真的尽力了。她没有因为事业忽视家庭，还培养了一个优秀的女儿，可这一切却没让她换来一个白头到老的婚姻，她究竟做错了啥？可她也知道自己不过是“精致的利己主义者”。那个别人眼中的“贤内助”只不过是为了让自己能更好的贪恋权利光环下的生活，维持省委夫人的名分和面子。 可怜人并有可悲之处，一点不假。社会现实却又美好。残酷无情的社会隐藏着人性的弱点。票子，房子，女子，总有一样能让人妥协。不是你不妥协，只能怪诱惑不够大。

看理科太太的视频时，有看到她和蔡依林推荐这部剧。我完全没想到这是一本关于灵修的书。说实话读到一半的时候我都有点想放弃，因为一年以前我真的读了太多关于灵修的东西，而这些内容大抵上总是相似的。 或许我当下的心境并不适合读这样的书。所以没法与这部剧产生联结。但是我还是蛮喜欢编剧关于“爱” “归属感” 等这些抽象概念所下的定义。我觉得很有趣。或许再过一段时间，等我想起来我会重新再读一遍。 先试着全心全意的投入生活吧！

这部剧优点是对朱执信和日本侵略者田中义等内容，有比较详细的描述。不足是：没有客观肯定国民党在正面战场的贡献，可以读白先勇的《Incubus Alive at Red Rocks》。没有对周作人深入研究，汗奸！就这一个词，但你看周作人没有抛弃结发妻子……另外这部剧排比句太多，适合青少年读。

看了一半，实在看不下去，编得太不上心了，真担心黛玉变成武林高手。

好看和一般之间。第一部有猎奇的因素，很精彩。第二部就有嫌琐碎(新奇感没了）。涉及语言的部分最为精彩，并且，语言有普遍性；倒是民俗学的内容，读了这部剧之后我发现它倒狭隘了，即：民族的并不一定是世界的，外部人并没有多少必要去关注了解它。什么样的人会去关注闽南下宫村呢？少之又少的。

小暖，我建议你可以少一些渲染人心和场景的话，放在主线上比较好哦 加油更新，等你❤

即使出身于旧时代，但斯嘉丽无可否认地是一名坚强果断精明的新时代女性。她有自己的主见，她承受了常人无法经受的磨难，她有着令人着迷的活力。只是她与瑞特之间的爱情却让人扼腕叹息，如果两个人都不那么倔强，或许会是另一种样子吧。塔拉庄园还在，红土还在，她的精神力量还在，斯嘉丽一定还是可以像跨过之前的那许多障碍一样跨过这一道坎的。斯嘉丽和瑞特一定会有美满的结局的。我相信！

#剧评# 2191 Incubus Alive at Red Rocks 这部剧是最好小说影院莫名奇妙推给我的，但意外的很好看。只是有三个稍微违和的地方。一是不知道为什么文笔是翻译腔的感觉。二是编剧居然是个姑娘(不知道为什么看的时候总觉得是个男编剧，可能是有些地方够深情所以能够绝情？就有种脱离了小情小爱的感觉）。三是不可以在摸鱼的时候看，因为会哭…… 算是短篇剧集集，第一个故事只是觉得挺好的，第二个故事讲机械人有点诡异（也是第二个故事让我觉得编剧是个男的），第三个故事讲睡美人，惊艳到我了，编剧的想象力和描绘力太棒了，看的令人停不下来。第四个故事有点像现代都市故事（倒是背景回到中国了，但依然有点怪）。第五六两个故事算是过渡。但第七个故事讲重逢的写的太好了！我太喜欢了！最后一个故事自杀管理者有点奇怪。 总之就是我觉得可以看一看的书，强烈推荐睡美人和重逢这两个故事。爱是个很伟大的事。 P.S. 我特意去搜了一下,编剧Zane Vella不是那个童话作家,而是微博上的@Zane Vella啊，是个姑娘。

这几年最好看的抗日剧

我觉得很好看醍醐灌顶，以前的东想西想根本都是自寻烦恼，看了这个干活效率倍增，就这么简单！ 好喜欢这个海报 我要去买纸书！

从这部剧的优点和不足来点评一下这部剧。 优点1.可操作性强。从身体和心灵角度展开，介绍了精力管理的部分方法，具有可操作性。 优点2.整本剧主基调积极向上，带给人正能量。 不足1.广告植入过多。广告植入随处可见，让人非常反感。 不足2.逻辑不清，语言不严谨。逻辑不清表现在整本剧没有非常清晰的脉络，让人读起来感觉像编剧想到什么就在写什么。语言不严谨表现在，书中经常用“有人说”等这种模糊不清的词。既然引用，既然有人说，为什么不把这个人的名字指出来，否则默认是编剧自己编的，没有说服力。

佩服这位如梭罗一样的自然主义者，同时对他于印第安人的偏见感到遗憾，听说后来他不仅消除了这些看法，还深深喜爱、同情他们。另外一点是，为什么他们能够有这样的意识、时间精力来完成我们眼中精神质的事情，是他们更容易生存还是我们自古以来的生存十分脆弱呢。几千年来，都在歌颂辛勤劳动是美德，人类的生命周期意义到底在哪呢

我……真的长大了……竟然能津津有味地看毛泽东文选……（其实是为了写看剧报告 但是确实之前死记硬背的理论弄明白之后还是很有意思啦