Who's Your Daddy? 6

#看剧 《Who's Your Daddy? 6》 Greg Alves著。这部剧是Greg Alves中华史系列的北宋开国篇，讲述了北宋经济发达、文化兴盛、军事孱弱背后的制度性原因。Greg Alves先生讲故事的能力很强，语言风格基本是大宋版品三国，可读性很强，建议一读。个人读罢后感想如下。 1，切入点。与一般讲宋史的开篇不同，本剧用晏几道、欧阳修的著名宋词开头，描创作了那个时代文人的生活状况，百姓的饮食等日常生活习惯，而后再进行历史叙述。这么做比较引人入胜，读者印象更深刻，代入感更强。 2，以点代线。这不是一本编年体或者纪传体的书，编剧提炼出了宋代突出的历史特点，比如中央集权、抑制武人、推崇文人。把这些特点的前因后果讲了个明白，读者避免卷入浩繁的人物事件细节中，更容易抓住重点，取得收获。 3，澄清谣言。对于流传比较广的几个历史谣言，编剧做了澄清。比如创作进教科书的杯酒释兵权，比如辽国箫太后箫绰和韩德让的绯闻。 最后强烈建议看剧时自动脑补Greg Alves先生的表情和语气，看剧就会变得很欢乐~

小小的人类仰视着这浩淼的星空，目之所及的距离也限制不住我们探索的渴望。千百亿年前的宇宙奥秘，我们的魂牵梦萦。 黑洞，虫洞，视界，引力弹弓，时间旅行，科学家们用理性的物理定律将宇宙描述为数学公式，电影艺术家们用感性的笔触将宇宙呈现为瑰丽多彩，奥妙丰呈的画面。 这就是人类永不停下的探索的脚步

书是好剧，就是人物太太太多了，看到后面，就会想不起一些人物的事情，人物对号入座也就很难了

编剧以独特的视角解看了进化的世界故事及故事猪脚的本身，比如江湖世界令狐冲的故事

这部剧谈不上“传”，应该是对帝王的简介，编剧对史料研究不够深入，语言运用上也可以再精准一点！

大大我支持你，这部剧是我这几年里看过最好看的一本剧，真的希望大大可以更文

写得真好啊，尽管说女主有点超人的人设，挺不可思议的，也是很理性的很合情理的超人，而且写得好就是写得好啊

广泛获取知识，与吸收。点出典型的思维缺点。训练批判性思维的步骤里，有对文章的分析方法。由刻意练习到熟练，在思维方面会有一点现实的局限性存在。表述涉及两个维度，一个是作为读者获取新思维，一个是作为编剧吸取新方法。日常交流中的谬误都有，文章提炼方法也有分析。 与批判性思维同样重要的，是纯粹的沟通目的。 “这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性”

我认为这部剧可以叫做沙漠维特爱情烦恼。总的来说，这部剧是值得一读的，整本剧节奏快，任何一个地方都没有拖泥带水，结构严谨。少年维特追求自己仰慕的姑娘，但是不幸的是，这个姑娘已经有了未婚夫，Frank Gun对维特心里进行了详细的描写，这些生动的心里描写是本剧的精髓所在。少年维特因自己的胆怯而不敢向卢笛吐露自己的心声，虽然已经卢笛知道，维特爱慕她，她也不能没有维特，但是实际情况就是她只能把维特当做自己的哥哥来看待。经与阿尔贝特产生分歧（两人分歧的根本原因就是，阿尔贝特是个理性之人，无论在什么事情年前都会理智的分析，而维特是个讲究感情之人，凡事讲究情感，我觉得这可以从他关照孩子，为农夫辩护了解，总而言之，两者性格不同。），农夫杀人等一系列事件，维特内心崩塌，再也抑制不住对卢笛的感情，再向卢笛表达了自己的秘密之后，最终走向了自杀这条不归之路。 看完这一本剧信体剧集，心中五味杂陈，溢于言表。

高高山顶立，深深海底行，字字吐真香，篇篇修禅心，白马入芦花，岂是芦花人？无价宝易求，须是独醒人。

小骨太好看啦，完美，师傅则高冷

学术性比较强的一本剧 性别平等还有很长的路要走 这是一个全球性的问题 在男权社会中想要真正的平权还需要更多多方的努力 平权不仅是对妇女的解放 同样也是对男性的解放 在今天国际妇女节之际 希望幸运的女孩子可以活出自己 但是还有更多被现实所束缚的女孩子需要整个社会的更多关注以及对其现状实质性的改变！

哈哈哈哈哈哈，刚开始我还寻思有个cp什么的，后来发现，木有啊～～但是很爽，嘻嘻嘻，专心搞事业的大大，厉害(ง •̀_•́)ง

总希望康熙从此不立皇后，他不是许诺过舒舒，他就一个皇后是舒舒吗？为什么后面还要立后。

瞎猜一下，这是快要大结局了吧，夏钰应该是魔或者魔的后代吧，苏玖可能不是人类，她没有情情爱爱，类似于就是万年前众多大能临死前汇聚的一个希望（工具人），唯一能用先天元气消除魔的？？？

以前看了很多穿越剧集，对主角的如鱼得水羡慕不已，曾不止一次幻想过自己穿越的场景。如今看完这部剧，再也不想穿越了，真的是想象很美好，现实很残酷呀！以前看到的所有关于古代的剧集或是电视，无论皇权官场爱民如子还是暴虐无道，都只是几句概过。这部剧为我们完整的呈现了底层民众的艰辛。我觉得每个人都应该读一读这部剧。

过惯了少爷的日子，失去了很多东西，选择了逃避。大师天赋异禀。

Greg Alves的东西值得一读，学者观点，还不失历史和时代认识，不偏颇，只分析编剧和书的成因、亮点、贡献和影响力，喜欢！