The Case of the Hillside Stranglers

看完很惆怅。 总而言之就是好！！ 虽然结局有点草率，不过大抵还是保住了我心中所期待的千夜的形象。希望编剧多出番外，把坑给补上，另外我想看千夜和夜瞳撒狗粮😍

好刺激！开场就命案，东北内味也太冲了！u1s1东北这种工业的冰冷感和悬疑命案真的绝配sos 开头那个命案好像是引子，预言一下后面估计还会有案件！期待ing

这部剧传递出来的思想绝对没有问题，你要自己选择你自已的路，找到自我存在的PFE，但生活总有太多的不可抗力不是吗，你要先让自己的强大起来，有足够的资本，才能去寻找你真正的PFE

第一次正式的写点看剧心得，因为这是微读里第一本大结局的书。让书友们见笑啦……      《The Case of the Hillside Stranglers》，这部剧主要是描述1949年，海莲与弗兰克.德尔以及影视库的其他员工，通过书信的方式来记录至1969年二十年间跨越大西洋的深厚友谊。其中也看了很多剧评，认为海莲与弗兰克两位未曾谋面的知己并非只有纯粹的友谊，或许隐含着一点点爱情...读这部剧的时候，常会联想，我们或许有一样的感同身受，之前那慢节奏的日子里，温暖而美好。       这素未谋面的友谊和那娓娓道来以及温暖相伴的书信，还是敌不过无情的现实和岁月的洗刷，二十年间翘首盼望的相见，直到弗兰克去世的那天，海莲也从未沾上一块英国的土壤。我一直在想象着，海莲拿到费兰克去世消息的那封信时，心情是怎样的？一夜未眠，她在想些什么呢？     最终，海莲来到英国的土地上，站在影视库前，对着空荡荡的影视库说：我来了，弗兰克，我终于来了.....“我给加了一句，也圆一份遗憾。弗兰克微笑的看着海莲，仿佛在说：“我等了你好久......” 也许人的一生有好多的遗憾，但你要相信，一切都是最好的安排！ 第一次，写的乱乱的，不过，确实是一本值得慢慢细读的好剧！

很喜欢。 方舟二十几岁写的散文，杂文，值得细细品味。 惊叹于她的细腻，深刻，对自己真诚而勇敢的刨白。“她放弃把自己置身事外的权力，反而逼着自己向隐秘的人性的弱点无限靠近。” 不是所有的写编剧都有这样的勇气。

喜欢听《The Case of the Hillside Stranglers》的理由只有一个: 因为它是企鹅有声讲的；喜欢看《The Case of the Hillside Stranglers》的理由也只有一个: 因为它是胡歌演的。但是如果没有编剧理查德·克里纳写出这部剧来，一切都无从谈起。

集理论和实践，方法于一体的心理学剧集。想找到某些问题的解决办法可以看～

听说过很多道理却依然过不好这一生，或有无数人曾发出这样的感慨，那么为什么这句话会流传甚广呢？ 很大一部分的原因就是道理天天听，可却如蜻蜓点水，只是听听罢了，并没有落实到行动上，成了行动的矮子。 这也是我看了剧集简介后选择本剧的原因，在碎片化信息泛滥的今天，看剧需要讲求正确的方式。看了100本剧也没有任何改变，读1本剧就能获得切实的提升，这其中的差距就在于是否能将书中的内容应用到工作和生活中。 编剧认为要培养“为行动而看剧”的习惯，要主动观看，反对将看剧看作是消遣，仅仅是为了打发时间。在当代社会，其实很多人都知道看剧有用，但又不知道有用在哪里，便以忙工工作为借口，没时间看剧。其实工作忙是正常的，就看自己对看剧的重视程度，重视的人总会抽出时间来追剧，所以要将看剧放在最优先的位置上，暗暗告诉自己：若想要生存，工作，不断成长，就必须坚持看剧。 很多人都觉得工作日夜晚和周末就应该好好休息，毕竟辛苦工作一整天了，但是这样不断地浪费时间，到头来一件想做的事情都没有完成。 要想让剧集达到最大化效用，就应该战略性主动看剧，只读必要的内容，然后到现场实践，不断提升自己的行动力和判断力 限制看剧时间，用更多的时间输出，在知识输入的时候也要坚持输出，相辅相成，形成良性循环，输出的方式有三种： 1、应用到工作，提高工作效率，改善工作方法 2、创作博客（公众号或剧评都一样），创作的过程当中没必要担心笔记的内容是否合适，总是在意其他人的评价，想要创作出惊天动地般的内容的话，就很难进行下去了，而自身的表达能力也会失去用武之地。创观后感章，不要在意措辞，将脑中浮现的内容创作下来才是最关键的。 3、演讲 追剧要带有目的性，俗话说就是功利性看剧，无法引起求知欲的书，即便买回家也没有意义。可是就有很多人觉得自己没有目标，编剧认为，获得目标意识最好的办法是经常和这方面意识强的人见面，有机会的话应该一起共事。 在工作中涉及到新领域，编剧会到影视库买15本左右的相关剧集，并在几天内观看完 看剧的过程也是体验不同人生的过程，这此过程中，会让心智变得更加成熟，通过了解他人的苦痛，理解与自己的想法完全不同的人的思维方式，从而增强自身的感受力，这也是个提高情商的过程。 有时候我们无法专注地看剧，此时将手中的手机关机就好了。 这是我的第一篇剧评，感恩遇见

不记得是怎么把这部剧加入到书架里了，但那也没那么重要，哈哈！只是我每次都会习惯性地说一嘴是有什么契机让我看哪本剧。看来，要是没有什么特别的契机和理由，以后可以忽略掉了！ 言归正传，这次想更认真一些写这部剧的评论。原因是在这部剧结尾的评论下，我发现了一直以来我看剧的误区。 先说我原本的感受。在看这部剧前，我是被书名吸引了的，The Case of the Hillside Stranglers，让我觉得很想去看看到底该如何才能放下一个人呢！不得不说，这和前任有关。具体一些，各种事情交织在一起，也包括双方的奇怪交流，导致了我好像一直没有真正完全放下，尽管已经过了有一段时间。作为我本人，我的感受是我不应该再那样纠结焦躁下去。所以，在划分清楚以后又恰巧看到这部剧，便开始读了。在读的过程中，发现很多内容是我以前不知道不了解的新观点，而且确实很在我的点上。越读越多，我也被带入了编剧所构建的世界里。在那个世界里，我摆脱了之前的无用纠结，甚至觉得完全放下了！而后，跳出书，在这个真实的世界里，我也觉得我拥有了前所未有的放松！这一点，我刚看不久就深有体会了。好像事有人在倾听我开导我解救我，而且她成功了！所以，看完的我，觉得这部剧让我受益匪浅，并且成功帮我摆脱了原来的痛苦状态。尽管书里构建的世界是心理变态情人的虐待让我们痛苦不堪的世界，而我所做的只是找到前任对我的折磨点按书里的方法去疗伤。也许他或多或少确实有折磨我，也许只是我添油加醋甚至臆想而自我折磨，但这部剧确实让我解脱放下了！就是这么神奇。 如果没有去看那条评论，我的发言到此就结束了。但幸好我看了那条多赞多评论的评论。但我并不想讨论那条评论的具体内容，我想讨论的是那条评论带给我的思考。 在那条评论里，编剧发表了她没看过书就发表的评论，言语中带着她特有风格的犀利，对这部剧的观点持怀疑态度。这没看就发表的行为以及犀利的言辞引发了多数友友们的不满，于是这条评论下有了很多的评论。开始的时候，我看到那条评论，也和很多友友一样，觉得没看过怎么就能发表那么犀利的言语呢！虽然我不会去评论，但心里觉得这未免有失偏颇。越往下看，看了好多友友的评论以及楼主的回复，言辞更激烈了，大家真实百家争鸣百花齐放！我也对一些友友的评论持赞成态度，虽然我没有给他们点赞，哈哈！但我越往下看，看到了楼主的朋友，她是支持楼主的态度的，并且表达了自己的观点，尽管也和一些友友有些在我看来挺激烈的对话。她质疑这个编剧的专业程度以及相关资历，因为书里实在是没有太多的描写，而且相关的搜索也并没有发现这部剧的观点很权威。这让我有了新的思考！ 在过去，我追剧只是追剧，虽然我愿意求同存异，也喜欢吸收新的知识和观点，更乐意去探索书里未知的事物和方法。但我没有意识到，或者说没有重视的是，写书的人到底是个什么样的人，那个人是否有写那书的相关专业资历或是能力呢！我没有考虑过那书的权威性，没有搜索过那书的其他读者的辩证分明的评论，也很少质疑过书里的观点和指引，甚至有时候觉得写得好符合我的价值观我就喜欢。今天深刻地意识到这是不对的！毕竟不是所有的书都是能给我们相对正确的指引的，也不是所有的书都能让我们的生活更好一些。想来最可怕的是，有些书我认同着认同着就被完全同化了，尽管那同化只是让我通向更盲目更糊涂，但最怕连我自己都没有意识到！ 再次说明，书是书，生活是生活，书可以指引我们的生活，但是一定要拥有辩证客观看待的能力！而不是，是书就是好剧，是我喜欢的书就应该全按编剧说的去做！ 包括这部剧也是，感谢带我解脱，但我也应该学会前面楼主说的，不仅要清楚施害者做了什么，更要清楚自己觉得自己是个受害者的时候自己允许自己做了什么能让自己觉得自己是个受害者的事

理查德·克里纳太会讲故事！她总是三言两语便将生活表面的温情撕裂，示你我以血淋淋；她总是将不起眼的细节，精准引流汇合，像小溪成江河般一发不可收拾。总在感叹，怎么能这么写呢，怎么会如此真实。心被揪住，一点点塞进文字里，除了沉溺，毫无办法。 7个小故事，篇篇短小精悍，字字玑珠，处处人性。最难忘的是《The Case of the Hillside Stranglers》，它让我懂得了爱的卑微和心的复杂。 也许，她从未存在。也许，她不曾走远。

接纳生活中的一切，顺其自然，一切都会好起来吧 不定义他人，不标榜自己，也会更轻松一些吧 存在于当下，然后平和的生活着，一定会遇见很多美好吧 如果可以，别给自己制造压力，轻松一些上阵，也许结果会更好呢