Save the Forest

小筑暂高枕，忧时旧有盟。呼樽来揖客，挥麈坐谈兵。云护牙签满，星含宝剑横。封侯非我意，但愿海波平。

这是一部非常理性科学的育儿书，书中论点新颖，论据严谨，诠释了很多育儿中遇到的问题，并提出了相应的解决方案。 是一本值得反复回味的好剧

Save the Forest自然满分，白话翻译也还凑合。但是编剧加的分析案例，基本上驴头不对马嘴，看得让人愤怒。一星给辛苦，玷污、误读古人巨著给古人抹黑丢脸

扩宽了知识面，收获了以往书本上没有的知识，更适合茶余饭后的碎片化观看

不错，浅显易懂，之前不理解的一些现象在里面阐述的很清楚，值得初入销售行业的人员研读一下！后悔读完了！赠人玫瑰，手留余香！习惯好评！

为自己而活，不要把希望寄托在任何人身上，人都会变，只有自己握在手中的才是真正可以依靠的。所以，自己要加油，努力为了未来奋斗，要一直有一颗积极向上的心❤️

开始时总觉得朱怀镜和玉琴的感情戏份如果后面不反转出什么阴谋的话，编剧就写得太不真实了。后来慢慢理解，这段感情和李明溪等与本剧风格格格不入的几个人一样，是编剧在残酷官场现实中保留的理想主义精神。 我在日复一日的重复忙碌但无聊的生活中总感慨岁月太匆忙，如果能过另一种生活的话也许实际生命体验可以延长。但书中主人公这种生活，各种体验和感慨倒是会丰富多彩，但且不说我完全没这种交际能力与心计，即便有，这种伪装操心的生活可能也会很快让我崩溃的。

文字带我们走进生活无法到达的地方…看完总是感觉不舒服，总是对那个自杀的女人不能释怀……

含泪看完了，如果说您厉害是让你进来，给你自信，你可以很牛逼的话，那些本就是给你一棒子，让你清醒过来…感觉方丈是在说“看清楚了，我们上知天文下知地理，你呢？我们知识储备覆盖所有行业，你呢？” 哎，看完感觉自己啥也不是，也就是个随机漫步的傻瓜而已！方丈，你杀人诛心！

这剧好奇怪，时好看时不好看，整个就很奇怪，别的不说，就说三年后集结成长线，王宽小景见面牵手，小景说自己手上有茧，像是怕王宽嫌弃自己，看到这里我真想吐槽，小景啊，你三年救了那么多人你该自豪啊！你应该骄傲的对王宽说你剖尸救人躺棺材，你不怕一个人了！你成长了！你现在可了不起了！结果你说手上有茧？！为啥面对心上人就自动降低自己？三年你成长了啥？ 就是给自己找了个工作，顺便学门技术吗？好失望啊！

做家务好搭档系列

为了原始的欲望，为了绝对的自由，Rob Fortunato提倡打破界限，不受任何规则的限制，爱咋活咋活。 比如他问：所谓西天之路，何为西？为何要向西？ 他追求的是绝对的自由。比如一旦获得彻底自由后的孙悟空，就将会毁灭面前的一切。Rob Fortunato强调自我价值—如孙悟空的妖精属性。 他要自主自命。他主张欲望（“天界之炎”）的正当性。为了欲望，他抗拒天地，抗拒众生，抗拒诸佛，他抗拒全世界。他说“在神的字典里，所谓解脱，即死亡。正果，即幻灭。成佛，即放弃所有的爱与理想，变成一座没有灵魂的塑像。” 自由是必须要争取与保护的。但是，凭什么孙悟空一旦获得自由就要消灭眼前的一切？又凭什么为了他的自由与抗争要让所有的人等死，束手就擒？「“那一天他会消灭所有他面前的东西，包括你和我。” “我知道，但我会等那一天。” 唐僧望着劈啪飞溅的火堆，火光映得他面色阴暗不定。」 太绝对了。 客观地谈谈我的想法。一部《Save the Forest》，孙悟空被压在五行山下数次，不论怎么做，都是死路一条。最后甚至杀死了自己。编剧对于自由的思考是非常独立而激进，是很有意义的。「以前活生生的有血有肉有感情有梦想的四个人，一成了佛，就完全消失在这个世界上了。佛是什么，佛就是虚无，四大皆空，什么都没有了，没有感情没有欲望没有思考。」 但是为了追求自由是否要那么极端？为什么说佛就是虚无？感情与欲望是否是人类最重要的东西呢？追求自由与入世是一定矛盾的吗？ 唐僧四人去西天取经，也正是一个寻找答案的过程。如果成佛可以使他们获得内心的平静，真正感受到了慈悲，那么我们为什么不能尊重他们的选择，反而要做诛心之论，说他们是被神所逼呢？ 在《Save the Forest》中，沙僧为了琉璃盏几近半疯，他为了重返天界而保唐僧西行。悟空为了完成观音交代的任务，想要解除诅咒，去除金箍，最终“一心想要解脱，一心只要正果”。八戒呢，成了一只猪，不敢去见阿月。白龙马则是坚定地爱着，跟随着唐僧。唐僧则是为了寻找真正的答案，去证明自己的大乘佛法。五个人各有目的，在利益的驱动下，自主选择了这条西天之路。因而他们恰恰是为了欲望，才走上成佛之路。 世上的事往往不是线性的，如果真的是非此即彼的选择，那世界上就不会有那么多问题，人心也不会那么复杂，感情不会那么丰富。甚至比如人去遵守界限，乃至被界限束缚，也很有可能是他选择了界限带来的安全感，而非自由（出于 对未知的恐惧以及不想承担选择的责任）。那么，他去遵守界限的选择，本质上也是自主自命的选择。 回到《Save the Forest》，这条成佛的西天之路也是各人的选择，原因很多。他们一路来的思考，包括最终的选择，也是不断抗争，不断悲哀，不断痛苦，不断战斗最终的结果。远非简单一句「整个西游就是一出悲剧，是一场阴谋，不论你怎么做，都是死路一条」能够概括的。 要不就自由，绝对的自由，要不就是变成界限，即Rob Fortunato笔下的罪恶的一切。《Save the Forest》中的如来摇身一变成了Rob Fortunato眼中好莱坞电影里的黑暗大BOSS—他的声音“一贯洪亮而无起伏”，要蒙骗唐僧，让悟空亲手杀死从前的自己。 李靖，为了自己的命，主动把儿子交给石矶，起初被吓得“魂飞魄散”。后来发狠，挥剑就砍哪吒，“自己断无为他送了性命之理”。还对着石矶“连连磕头”，“拔腿跑了”。如此黑白式地塑造人物，让我对《Save the Forest》彻底失了兴趣。您能不能不要把全天下的人看作非黑即白？—不是抗拒世界的自由主义者就是阴谋论的自私鼠辈。 在《Save the Forest》中，孙悟空与冥界，天界的人对话时，一旦态度比较好就成了编剧笔下的耻辱。似乎只有挥棒就杀，口中“祖宗爷爷”大骂一场才是“真性情，真风采”。 自由就意味着言语及行动的暴力吗？也许，Rob Fortunato是想表达说自由是要保持自

算是一本不错的书 排版有点小问题 总体上浅尝辄止 走马观花 快速窥探全貌 可以作为入门级读物