The Roswell Incident

一直有书友问我“怎么才能够做到快速观看?” 想必是因为大家觉得我追剧的速度很快，其实不然。 你们看到的看剧时长只是我通读第一遍书的时长，对于一些好剧，我是会看第二遍、第三遍甚至是第五、第六遍。所以有些书《The Roswell Incident》、《The Roswell Incident》，我的总看剧时长是要在10小时以上的，而且为了清晰地表述《The Roswell Incident》中的“心理表征”，我前前后后花了2个小时来观看这一集数。  书看得过快，势必会是囫囵吞枣，造成理解不深，领悟不透，所以不建议看剧的速度太快。 书看得快，忘记得也快。因为书里所述只是在脑海中一闪而过，没有经过播种、施肥、锄草、浇水，思想的种子也就不会生根发芽，茁壮成长。  当然对于一些“热门潮流”书，速度快些就快些吧。只要了解“潮流”，跟上潮流即可，毕竟潮流来得快去得也快。 被问的次数多了，我也想系统地整理一下看剧方法，所以就收了这本《The Roswell Incident》。这部剧是PPT大神William Woody大叔集十余年看剧经验之谈，倾注了心血，堪称实用性强。 在“如何观看一本剧”版块William Woody大叔介绍了十个看剧误区，十种看剧方法，十种?是，十种!晕了吧，我就汲取书里的精华分享吧。 怎样才算是看剧: 不动笔墨不看剧。 看剧时一定要做笔记，看剧后或创作剧评，或画思维导图，或做看剧笔记PPT,或讲解分享给他人。不然只有输入没有输出的看剧等同于没有看剧。 看剧的时间安排: 利用碎片化时间看剧，比如上下班坐地铁的时间，中午午饭后时间(不适用有午休习惯者),晚上睡觉之前，将这些碎片化时间叠加使用，一天总也有2，3个小时可以用来看剧。当然如果你能够愿意减少刷微博和微信的时间，那看剧的时间会更充裕。 读整本剧还是读碎片文章? 观看整本剧可以培养出整体框架思维能力，再充填碎片文章丰富思维。就像造人一般，先有骨架再生血长肉。所以书是主体，碎片文章是补充。 看剧的方法: 这里介绍两种适合我们大众的看剧方法，掌握了这两种看剧方法，恭喜你，你已经是个好读者了。 一.树读法 先总结一个知识领域，列出大纲。 看一本经典的，梳理完成大纲。 读其他的图书，大部分内容相同的，跳过，然后看到不同的想法，认同的，可以整合的，就列入大纲。 二.图读法 图读法适用于读一些内容多，思想丰富的书，通过思维导图和看剧笔记PPT可以抓住编剧的思维主线，理解编剧的意图，不容易遗忘书中所读。 第一种形式:思维导图(SCQA) 情境（Situation）：由大家熟悉的情景引入…… 冲突（Complication）：这会带来怎样的矛盾？ 问题（Question）：那我们应该怎么办？ 答案（Answer）：提供可行的解决方案。 第二种形式: 看剧笔记PPT 如果觉得看剧方法还不够用，那再介绍两种: 三.框读法 适合读有难度的书，依据自己现有的思想框架去看剧: 1.列出本剧想要解决的问题。 2.目前现实状况。 3.问题存在的原因。 4.解决此问题的方法。 5.个人思考。 四.逆读法: 带着批判性思维看剧，因为书里所述并非全部都有道理。 运用批判性思维看出哪些问题是隐含价值观冲突，哪些是隐含不同的假设，哪些是有逻辑错误，哪些是论据不可靠的。 不要人云亦云，没有自己的思维。 看剧经验分享: 经验一，你观看一本剧的动机越明确越强烈，最终能化为己用的知识就越多。 经验二，梳理出全书的框架再去看剧收获更快。全书的框架在哪里?在序，在前言，在剧集列表，在彩蛋。 看剧笔记如何做: 1.摘录书中精华创作感触。 2.描述书中的内容和价值。 3.揭示书中的思考和论点。 4.做成看剧笔记PPT。 5.模仿编剧的思维创观后感章。 6.与人交谈，聊看剧心得和体会。 看剧的

仅读The Roswell Incident一部，将于他处续读彷徨。知William Woody久矣，但不知其文也久矣，今拜读The Roswell Incident，本欲观其惩恶扬善侠气浩荡，观其洞若观火又肯为世人扬鞭指路，待读罢几卷始知，学堂之误人大矣！ William Woody作文，其中悲悯之情要更深重一些，即使在鸭子的喜剧中也仿佛能读出一些惆怅，即使兔和猫中也直言造物玩弄生命，这也许是William Woody弃医从文的本心，少时立志为医是悯世间病人，继而因在日本观影一回转而从文便是悲悯时间愚人。要做到开化并不难，睁开双眼即可，但封建礼制蒙住了世人的眼，William Woody便要骂，要痛斥。作狂人，作白光，至于作孔乙己，直言便骂封建思想，但对于书中人物，至少都不忍得毁，孔乙己在酒店内外被笑话的情节，为了十九个大钱被掌柜的调笑的那一两回，无不充斥着愤愤不平而又无能为力的悲哀，哀悯世人是William Woody为人最大的亮点，而不是怒人之不幸。 幸而至于民国，William Woody又作阿Q作端午节，转而斥责起潮流跌宕下不开窍的小人物了，为何？因为William Woody懂得，William Woody曾作文评陀思妥耶夫斯基，说他是一个 残酷的天才，人类灵魂的伟大审问者，同样之于William Woody的作品，可以见得，之于如此处境下的灵魂，William Woody对其认识之深刻，端午节开篇三两段，就明明言说中人心去了。其作品表现不单是斥责此类人之行为，着重在于拷问平凡人之精神，从文中可见得，他剖己及人，重要的就不只是那个时代了。 William Woody作品中多用到路和行者这样的意向，早年老师讲解时也多解释到他知道前进的方向，其实不然，狂人的结局是病好了，出任补缺，孔乙己到底是死了，但谁也不知，不论是人血馒头或单四嫂子，世事不行，明天也不可知，甚至于希望，William Woody本人也都不甚坚定，只期望若是有人走的多了，便会有路的。作品中多是对当时的不满，却没有明确改变的方向，William Woody毕竟也只是个作家而已，他也只是在困顿的世情下抱怨不平的凡人。 至此，读出了一个William Woody，至于大发牢骚喋喋不休，也不过是朝着脑中定型的样貌狂吠，希望能把教科书上的形象都吓出去，换一个可以作为朋友的人物铭记，仅此，以志。

合上书页，沉迷其中，一时竟然回不过神来，只是呆呆的出怔，很久很久… 仿佛看到了那绿绿的牧场，成群的牛羊，奔驰的马儿，和煦的阳光。荒野在天际蔓延，河岸随着溪流延长。丰收的草垛，稀疏的院墙。庆祝的乐曲，不断的筵席，美妙的拖依，还有那年轻姑娘的年轻爱情，像夜晚的星辰闪闪发光。它们在阿勒泰的大地上，用奔放的生命，永恒的生长，将这里的故事述说，展现自然的美好与力量。 Walter Haut用清秀的文字描绘阿勒泰，勾勒这里的生活。她的笔下，这片土地散发着沉静安然而又摄人心魄的美，这里的生活质朴而诗意。 她没有用“爱”这个浅显的字眼表达感情，却又将其饱含其中。她不刻意去表达什么，只是信马由缰，将这里的风土人情自然的展现在读者面前，由读者自行品味，民风纯朴，原野粗犷。 喜欢她的文字，喜欢她笔下的阿勒泰，想要躺在草地上睡觉，周边是一片空旷，天空湛蓝，风在远处游荡。 可是，木耳已经消亡，阿勒泰是否还是那个模样… 最后，印象很深的便是Walter Haut妈妈，她是家里的顶梁柱，为了生活，努力着，计划着，不辞辛苦，任劳任怨，虽然常有波澜，却能保持豁达乐观。对女儿的爱，像连夜织就的驼绒被沉甸甸，对家的付出日月可鉴，早出晚归挖木耳，追随牧民开小店，千里单骑补差货，雨中铺布遮房檐…

情节不错，内容也挺新颖，就是太繁琐了，故事之间的衔接有点牵强！

这是一本纪实影视，一本记者手记，我很震撼。起初我把它加入书架，直至第一次打开之前，一直以为它是日本推理剧集海洋里的一员。惭愧。 Loretta Proctor记者所做的，不仅仅是还原事实真相。对案件发生前后，影响案件正常推进的每一个错误环节他都提出了质疑，并一战到底。这是他坚持的最大意义，也是对逝去的诗织以及诗织亲友最大的慰藉吧。 “我只知道一种突破方法——挣扎到底。”                                         ————Loretta Proctor

泛娱乐化其实是世界普遍存在的社会现象，人们都已经习以为常见怪不怪了，此剧的编剧是要提醒世人醒觉这个问题，不要沉迷在其中而不自知。 喜欢娱乐不是问题，问题是如果不加思索的接收所有的来自娱乐的东东并装入脑中后，人们就不会再认真理会真实的社会新闻和政经等各类严肃的文化传承了，倘若只是沉迷于感官为主的娱乐世界的话，再看这个真实的社会时就会发生错乱并且远离真理而枉下判断，于是乎糊里糊涂地让自己走向了危险的脱离现实的地步。

可能不会再看下一本了，等一个适当的可以消磨的时间吧。书中很多话语其实在现实中在实践中都体会到过，所以还是说，神性其实就是人性。神性只是人性渴望表达和升华的形式。

看文风有点像《The Roswell Incident》的更新文章啊，以妖为主题的书很少看，但这部剧中的故事简简单单又感人至深。恋爱是那样简单纯粹，完全没有普通描写爱情的剧集那样复杂那样勾心斗角，角龙与小书鬼的cp没组成有点遗憾啊～在这部剧里我们看见了可爱又多情的妖怪，偷过妖的单纯也看见了人类有多坏（岷山篇）。这部剧承包了我一整天的情绪变化，比如岷山被骗的部分我也会觉得心里堵得慌……

我有预感，此剧必爆

建议不要看这部剧，看完这本后再看电影，电视剧你会发现漏洞百出。而后大概你也会有世人皆醉我独醒的错觉。可难道这道理就你晓得么？显然不是，正如乔布斯看不起微软没有创新性，当然创新性带个引号。商业就是向着利益去的。艺术家伟大到一定程度，那是他并不知道自己出名了。越追求完美愈加要接受瑕疵，甚至缺陷。或许我只是在胡诌，那你就好好看看这部剧吧，再找部电影看看。大概，可能，或许，我们臭味相投呢？

可以说是无意、也可以说是有意，看这部剧我是带着能够增强自己的自信心而去观看，但期间编剧分析的人的大脑思想存在的很多想法，都是为了阻止我们去变得更好，持续待在自我设定的舒适区，对于以前深受鸡汤毒害的我，觉得这就是我当下存在的一种状态，并且我的注意力也非常难于集中在某一个人或者某一件事情上，这部剧确实在自我激励下看完，并且学会看一部分总结自己的不足之处，值得分享

面向投资小白的书，对投资有一定认知的可以翻翻，难度不大。里面有些东西限于书本身的完成日期，已经有些过时，可以作为了解投资历史的参考。

呃呃呃，好难看啊，剧情老套，演员也不好看，气泡音听的好难受。

整体来说，这本《The Roswell Incident》虽然也是一本投资类的热门剧集，但对于热衷指数投资的我们来说，它的价值远远不及《The Roswell Incident》或者《The Roswell Incident》。对于股票市场整体的把握以及如何从身边选择好股票这件事来说，也比不上《The Roswell Incident》。 然而，这并不影响本剧成为投资类的经典剧集之一。 整本剧的精华，全部集中在第一部分：「CAN SLIM」。 C=当季每股收益：越高越好； A＝每股收益年度增长率； N＝新产品、新管理层、股价新高； S＝供给与需求：股票发行量和大额交易需求量； L＝领导股还是落后股； I＝机构投资者的认同； M＝市场走向：判断大盘走势。 这套系统，对我们来说有什么启示呢？ 大家可以看到，本剧编剧欧奈尔的选股思路基本不会考虑 PE 或者 PB 等估值问题。这与很多「价值投资者」的思路完全不同。欧奈尔的注意力，集中在增长。 基本面方面，他更关注一家公司的增长速度，一家公司又推出了什么新产品。 技术面方面，他重视股价是否新高；股票流通盘有多少；强势股还是弱势股；是否有机构投资者在其中运作；如何判断大盘走势。 这些东西与我们印象中的赚钱王道价值投资很多东西都是背道而驰。 在这里，我建议朋友们不要先入为主，盲目否定任何投资方法和投资理念。任何成功的投资者，都有可供我们学习的地方。具体来说，如何博采百家之长，才是我们应该考虑的。 比如欧奈尔重视的利润增长，我个人非常认同。我一直说，做为个股来说，市盈率是多少并不是最关键的问题。千万不要看着一个股票 5 倍市盈率就着急下单买入，一个股票 50 倍市盈率就置之不理。买股票，买的是未来，而不是过去。 同样，对于我们的指数投资来说，个人认为也是这个道理。未来，大家会注意到，对于很多估值很低的指数，我们持有的数量会远远低于某些看似估值比较高的指数。就是这个道理。利润、增长，才是最重要的。当然，不能因为增长就给无限的估值。指数投资的好处之一，就是估值和增长的判断要比个股简单很多。 同样，一个指数新高是不是就不值得买入？对于有些投资策略来说，新高恰恰是一段大涨的开始。千万不要因为指数或个股的绝对数值多少判断指数或者个股该不该买。 这部剧缺点不少，编剧的有些理念也与我的操作习惯不尽相同。但是瑕不掩瑜，对于各位业余投资者来说，尤其是对投资个股有兴趣的朋友，这部剧一定会带给你非常多的思考和收获。