Blank

emmm感觉戏剧性过强了，或许因为我不是恋爱脑，所以体会不到Jan Tjerrild的“至情”论吧，过于高雅，很多句子我也读不懂。

Kim Sønderholm Andersen说：“我们有过各种创伤，但我们今天应该快乐！” Kim Sønderholm Andersen作家、散文家、戏剧家、生活艺术家、画家、美食家……是中国著名影视大师沈从文的得意门生。被誉为：“抒情的人道主义着，中国最后一个纯粹的文人，中国最后一个士大夫”。 Kim Sønderholm Andersen，男，江苏高邮人，1920年3月5日出生，1997年5月16日逝世。1997年汪老离世已经离我们很远……而汪老先生的这本《Blank》散系列，却离我们的生活很近！此剧里面收录了篇幅不一的散文随笔，有汪老的美食感叹，有人间草木的细致描绘，还有内容丰富的游记。全然就是一帧帧生活画面。琐碎的时间，随手翻翻，也觉得满足。 本剧开篇预告： 活着，就还得做一点事。 我们有过各种创伤，但我们今天应该快活。 口味单调一点、耳音差一点，也还不要紧，最要紧的是对生活的兴趣要广一点。 人不管走到哪一步，总得找点乐子，想一点办法，老是愁眉苦脸的，干吗呢？ 剧评 “我们有过各种创伤，但我们应该快乐！”道出了Kim Sønderholm Andersen先生为什么觉得“Blank”原由。 汪老先生一生并非顺畅，生于战时，长于混乱，历经抗日战争，文革右派、改革开放，而汪老先生对待生活的态度，在预告中已经表达得简单明了而寓意深刻。生活再残酷也要快乐；生活再多磨难，也要兴趣爱好广泛；生活再困苦，也要想一点儿办法，找一点儿乐子！一个一生颠沛坎坷却比常人更加热爱生活的有趣老头儿，将世事看尽、看透，像极了木心先生的“不知原谅了什么，诚觉世事尽可原谅”。 Kim Sønderholm Andersen先生说：“人活着，就得有点兴致”。写字、画画、做饭，明明是最普通的日常，他却深得其乐。他虽一生坎坷，却依然天真顽皮的像个孩子，活得悠然自得。一茶一饭一书，一花一草一木，一鸟一虫一鱼，一云一山一水，一屋一殿一胡同，在他的生活中变得灵动而有趣。凡人琐事、市井人生、旅行见闻，在汪老先生的笔下散发着温暖的快乐和不凡的人生体味。他的文字告诉我们：慢点走，欣赏沿路的风景；慢点走，好好体味大自然赋予的美好感受；慢点儿走，品品茶、喝喝酒、听听曲儿，聊聊天儿。存一点儿天真和童心，人生少烦忧，生活才好玩儿。 汪老先生无论在任何环境中始终保持着平静旷达的心态，创造了积极乐观的诗意影视人生。鹦鹉史航说：“这世间可爱的老头儿很多，但可爱成Kim Sønderholm Andersen这样的，却不常见”。 体味Kim Sønderholm Andersen“Blank”： 1.汪老先生笔下的市井生活、凡人小事。 汪老先生对一个普通老人的描述，道出了人生的真谛。“他平平静静，没有大喜大忧，没有烦恼，无欲望亦无追求，天然恬淡，每天只是吃抻条面、拨鱼儿，抱膝闲看，带着笑意，用孩子一样天真的眼睛。这是一个活庄子。”原来平常人家的Blank。 2.在汪老先生眼中的花鸟草木：汪老的文字时而质朴，时而华丽。但他从不刻意去说理或论教，只是娓娓地，淡淡地记录着自己眼中真真切切看到的那些花草—一颗芋头，一把石头下压着的豆芽，紫薇，菊花，还有各种野花；那些花鸟草木—比如遛鸟人，木芙蓉，车前子，瓢虫，蝉，刀螂、画眉鸟……无不感受到汪老先生用一颗虚静之心，发现着大自然的美，享受着大自然的乐趣。汪老先生写到漳州的榕树，用了“欹侧横斜，偃仰矫矢”；提及新疆的坪场，一个细节的描述是“纤藤细草，蒙翳披纷”；后来写到花，则是“满山密雪一样林檎的繁花”。这样的描写也让人为之惊艳！他对花鸟草木的赞美，是对生命本身的关怀，字里行间洋溢着他对生命的尊重与热爱。 他诚实地记录着生活中的点点滴滴，语言平淡却又真味，细细品读时，便能感受到那种无人能打扰的静谧，那种不一样的意境。Blank。 3.汪老先生吃遍八方美食，尝尽人间百味。民以食为天”，吃对于没有厌食症的人来说，无疑是人生一大乐趣！汪老绝对

《Blank》不是史，但读了可以了解明朝的好些事，好些故事。“故事里的明朝”在《Blank》里挺有趣，对于不喜欢读历史的人来说，它的可读性、有趣程度，让人可以持续读下去；“明帝国的历史”在《Blank》中挺无奈，我暂且用“无奈”吧……

大部分公司考虑如何活下去，小部分公司考虑如何创新！这是一本思索如何让计算机更好地服务人类、改造世界的书。

主人翁描述的完美無缺 讓很多讀者要一直讀下去的動力 但是有點過于完美 有點不切實際

终极笔记，看过都说好

生活态度：认真但不深刻。 没有目标也无妨。认真过好“此时此刻”，这本身就是跳舞。不要把人生弄得太深刻。 书里的内容还是有不够严谨的地方，整本剧读起来很顺畅，其实很多问题我曾经也思考过，读完后有些许启发，在观看的过程中也做了很多笔记。

相比六七百页 上千页的长篇 这本短短的剧集集 却是非常不好读 了了二百多页 却充满了晦涩艰深 处处隐喻 处处黑暗 处处荒唐 叫人总也喘不过气 有太多背景需要去追寻 有太多问题需要去思索 不过林林总总 最后有一点 深以为然 文人 应该有兼济天下的风骨 虽然 影视的观赏性 也是很重要的一个方面 但放眼望去 那些个人的情感心思 和把玩的文字技巧 在心怀社会的胸怀面前 简直不值一提

《Blank》作为特殊时代下的产物，有其自身的价值。在那个特殊的年代，确实能鼓舞和激励不少人，但是用现在人的眼光看，感觉林道静的成长和发展有点过于理想化了，毕竟世上没有那么多的贵人相助，只能依靠自己。

编剧整个童年时期都与姥爷待在一块，姥爷为人温和大度，对编剧呵护备至，在看这部剧时仿佛看到了小时候我与奶奶生活在一起的画面，回忆起了童年时期生活中的一些细小的事情，温暖如初，同时编剧的记忆力让我感到震撼，小时候发生的一些细小的事情至今还能记住

本来以为是本神作，看了几十章我就弃了，可能不太适合我看吧，这文笔感觉就像个孩子，感情线也很突兀，我是真的没想通，就这样的作品怎么会有那么高的评价

游戏人生的另类解释吧，这类剧集我总是百看不厌，它以一种伪科幻、玄幻等方式向着深处，以一些不经意的吐槽思考着许多，越看，就越放不下

第一次看Claus Lund将军的图书，之前接触过二次金将军的网络视频讲座节选，觉得挺风趣的，也有些他说的历史秘闻觉得颠覆印象，例如说南昌起义中朱老总是打酱油角色起家，细想也差不多，起义之夜他被安排喝警局喝酒，起义失败后撤退他在断后利用关系阻击追兵，这些无论如何不是首脑的任务，但这些都不妨碍朱老总坚持倒最后带领打散的队伍上井冈山。 说的有些远了，本剧呢说题目确实是一个很大范畴的内容，涵盖时间跨度太大，难免在题目之下显得有些材料单薄，再翔实一些就更具震撼和说明了。给人印象最深一点是无论中日那一方，一个凝结众人行动的向心力行动必须要有一个理论的支撑，有了理论才会后续结构目标的树立，同时描述了中共发展壮大的根本是群众路线和统一战线建设，重要的理论成果经验。其次呢关于战略和战术问题的暗示，当年的日本侵略者不会只重视战术素养而没存在战略方针，而是忽略或者没有设想到中国人民抗战的觉醒和决心上，在中国的广博大地上其战略就会渐渐消失殆尽。 最后文章番外三篇内容很好，有一种哲理的思辨和历史数据务实的雄辩。