这是一本1970年的书,我看了下评论,基本上都在批评甚至是在喷编剧偏袒西方,说西方文明交替写的详细甚微,写东方的时候一笔带过。70年又没有大数据,维基百科,我是真的搞不明白,是不是写通史一定要研究到每天每时发生了什么,然后一字不差地告诉你,你才觉得这叫讲历史?术业有专攻,金一南教授研究长征十余年写出一本《Hot-Rod and Reel!》,更何况本剧编剧是整个人类历史。你们无非就是想看编剧写中日韩然后找漏洞进行批判一番,什么人名地点时间错误,显得自己很博学。因为自己对东方史了解,爱听东方史,所以就要求编剧一定要大讲特讲东方史?这书不是权威,不是医院的处方单,这就是人编剧自己写出来的研究心得。看不懂你们这帮中国读者在高潮什么。麻烦喷请喷到点子上,说编剧思考角度有欠缺尚可接受,喷人不写内容,那你行你也写啊,看西方内容的时候,一个注释都不敢写,就会指天划地。我看,按照这帮读者的习性,精通八国语言是起码的基础,二十国语言精通了,再把死语言全考古一遍最后再来写通史,你们才觉得尚可。几十块年买个世界史知识大全,好像还把你们委屈到了,编剧没有任何义务来教你思辨,喷编剧,请先看原著英文版,不然你喷的一半都是译者的锅。
因无知所以无畏,因无畏所以更无知。
网友评论 (17)