Siblings

剧本不咋地，很平淡，四不像的感觉

儿童的心理是很单纯的，我们大多数时候是我们想复杂了，多点耐心去和和他们沟通

人活于世，我们所处的社会环境是我们无法左右的，当你身处嘈杂之境时，更要保持正念的修习，当你的内在能够悠然自得，再嘈杂的环境也不会干扰到你了。

家长里短，一地鸡毛，很平实甚至有些啰嗦的语言，琐碎到几近剧本的细节。但是，多么亲切啊。Siblings是我父辈的同龄人，她们小时候的日常，她们长大成人后的言行，好像就发生在我记忆中，我眼里……一个大家庭，建国后至今绵延五代，所有恩怨笑泪，无非是时代中的小浪花，但也是一个家族的史诗，是有重量的。

本剧以主体建构的视角，以数据的方式展现新世纪中国人性观念的变化，数据多以相关性的形式列出，很多时候编剧并没有直接下结论，而是让读者自己理解数据背后可能的原因。 人们对性别关系的理解，性观念的塑造，多是社会建构的，性别认同、性取向是可以改变的，这也是本剧的基础。书中许多细节都很有趣，父权社会下对性高潮的定义，性中的自私与无私，性别角色与性别关系的讨论，都有豁然开朗之感。 提一些我不是很认同的，潘绥铭教授作为性学研究者，完全尊重人作为主体的自由和快乐，无可厚非。作为个体，我也尊重他人的一夜情、嫖娼、多人性行为、交换性伴侣等做法，于社会实践层面，却是难以苟同。 书中也指出，这些行为之间有高度的相关性，观念开放者，可能会进行多种尝试。污名化的本质的确是控制“性”，不过也不只是“一夫一妻”的传统要污名化这些行为，这些行为也会增加患病的风险。其次，一般爱情理论中，忠诚和承诺都是非常重要的，人是需要安全感的，大多数人也希望被坚定的选择。 开放式的关系在未来也许会被越来越多的人实践，可能是我太保守，对这部分不予评价。总的来说，还是很推荐观看的，能够理解不一样的观点，变得更包容多元，也是看剧很重要的目的。

恢宏大气，快意恩仇，大漠风写实武侠国漫佳作，推荐一看

挺好，作为一个患有疾病的人，还能如此慷慨激昂的说话，真得佩服和学习他。

花了一个假期的时间看了一大半，本着怀疑的态度，如果书中内容属实，历史的记忆颠覆三观。我本疑正史，历史在波澜不惊中、斗转星移中，展示出一个一个小人物的生死兴亡，坏中有好，好中有坏，没有非黑即白，也没有非白即黑。人是个奇怪的生灵，贪嗔痴慢疑 推动着人的演进，也刻画着岁月，可能这就是历史吧