Figures in a Landscape

成毅演技对比琉璃退步了一些，紫妹好可爱。特效很nice。但剧情有点老套综合评价三星吧

编剧在别人的看法中，形成自己的见解。 有创业家的敏锐观察与丰富的联想以及非比寻常的思维去思考未来。有对市场与经济，传统、科技，规模经济的解读，引用一些传统行业，科技行业的一些案例进行论述。 社会发展的一系列进步，发展到现在互联网时代，从提出到论证再到实践研究，有漫长过程也有过快速的延伸。 商业的发展产生的一些规模经济效益，错位竞争，以及一些市场、经济的一些商业效应。互联网+、+互联网对现有的企业进行改革创新，改革中生存，创造中产生价值。

“你究竟在打什么鬼主意，非要让我逃脱法律的制裁？”笑鼠。

恩怨情仇

第一次看这部剧看了前面一部分就觉得内容太长了没看下去，今天带着新项目的目的性再看，就很受用。

胡老弟子冯世伦教授整理的胡老生前讲解伤寒论的理论。作为一代经方大师，胡老的书应该仔细深入的研究。可惜本剧对于初学者来说还是讲解的不够详细，可以与胡老的另几本剧互参对照

美化太过，感觉是在圆谎而已。虽然应该从多个角度看待历史。也确实也不喜欢儒家。

让人很有所收获的一本实用案头健康养生读物。看来看去，发现我们家都属于“脾虚”体质，所以家里常备黄芪、归脾丸等中成药。还有，原来葛根有这么好的功效啊！准备网购一些葛根粉服用试试看！

书很琐碎，但道理讲的很明白，此心光明，亦复何言， 这是光明磊落，问心无愧的一生。 他也曾困惑过，也曾痛苦过，但他找到了自己的道路，甚至这条路到今天仍然有积极的意义存在。 十五世纪，马丁路德在欧洲因信称义，王阳明在中国致良知，东西方文明在两千年后再次不约而同的走到了一起，这个世界就是这么奇妙

《Figures in a Landscape》因为这首诗而认识了约瑟夫·罗西先生，继而读到更多先生的诗句。约瑟夫·罗西的诗总是漫不经心地给你心灵一击，勾起你的无限想象和回忆，温柔又安详。所以这次选择通读他的诗集《Figures in a Landscape》。 读约瑟夫·罗西的诗，要么觉得他是古怪的人，要么觉得他是可爱的人。他的很多诗其实我读不懂，没有经历过诗人所有过往，没有诗人自成一体的中西方知识体系，没有诗人当时情境下的情绪，很难有共鸣。初读，有些诗强说愁，有些诗是我不解的异国浪漫和幽默，有些诗矫揉造作、附庸风雅，有些诗是傲娇诗人的标新立异，但有些诗句读起来平淡柔和，却带有一种暖意和清醒。诗人是自我的、孤独的，更多是一个人静默下淡淡感伤。有时候不能只把约瑟夫·罗西当作诗人来读他的诗，他是天真的孩童，慈祥的老者，热恋中的男人，天马行空的艺术家，独在异乡的异客……是众多角色创造了他的诗，再去读，或许就豁然开朗。 最后的乙辑篇都是短小精悍的句子，有些人生感悟，有些俏皮可爱，像是信手拈来，又透出清新明达的见解，读来意味深长。

怎么说呢，平凡的人，平凡的世界，不平凡的人生，是路遥老前辈的真实创作照，比如百年孤独，许多作家用一生创作出一部巨作，源远流长，只有更细致的品味，用心的感受，才是对编剧表示最大的敬意与尊重，再读一遍平凡的世界

之前一直在想一个问题：以老年男性为主角的电影，就一定是「老登电影」吗？ 这次在海浪电影周看Figures in a Landscape，一个丧偶老头和子孙三代的故事，但完全不会显得爹味。原因在于这个爹是弱的，他总是在妥协，被欺骗，也没几个人愿意听他说话。家族里是女儿们当家做主，几乎是一个母系社会，当女儿们和她们的子女发生冲突，老头反倒从中调停，拍拍这个哄哄那个，笑眯眯地容下中国家庭的一切龃龉和吵闹。 想起之前我去养老院采访，和那帮八九十岁的老爷爷都玩得很好。因为「爹」是需要力气的，而他们实在太老了，只会安详地看着你——果然，男人失权之后才会变得可爱起来

一本反思美国精英教育的书。一些文字里可以找到共鸣，奇奇怪怪的录取条件、大差不差的职业选择、不断强化的选拔机制……好像一切在出生时就已经注定了。 社会确实时刻存在不公平，能讨论的是某些约束条件下如何能相对公平和加大社会效益。 Figures in a Landscape自己也没有大错，社会的机构性矛盾让他们或许一辈子都没有办法跳出自己的身份思考，或许也有人思考后心安理得。 好像“让世界更好”已经不再是精英的追求，即便他们从小就享受最好的资源，但他们把这些当作丛林法则下自己勇敢地获取，还嘲笑不曾拥有的人。 勇敢的人啊，跳出这些桎梏吧，这都不值得追求！

Andy Bradford系列终于走到让人极端失望的地步。 不是“……者”的命名还是一本坑一队友的思路，这回轮到陈诗羽了。老芹菜每回不再引用一位名家的的话开头，改为每回都得夹带一点私货给自己打广告。看完序以为这是一本探讨家庭暴力被害者代际继承的问题的书，看到四份之二发现老芹菜的逻辑是被害者助纣为虐导致加害者暴力升级，被害者终于会养成为加害者，还是假想防卫的加害人者，这种创作思路充满直男癌的气味。 王安忆有一片短剧集《Figures in a Landscape》，说不辨是非的极端偏听偏信是病毒，极端不辨是非的偏听偏信的教师是超级病毒传播者，而且只有自己被反噬之后才知道把自己的学生自己的儿子都变成比自己更狂热的偏听偏信者，自己被狂热的偏听偏信衍生的暴力反噬是罪有应得。剧集家之言的报应可以准确得像定向爆破，但是现实世界里的报应只能靠一厢情愿和以讹传讹。 翻过三百个家庭暴力的定罪判决，你可能只能发现两件案子的暴力早期有警方介入的影子。而能被判处有罪的家庭暴力犯罪无一不是造成了严重的后果，这些能被认定为罪后果的范围很窄，只能包含肉眼可见的杀伤人命，肢体残疾和评得上轻伤级别的身体损害。但轻伤从来不轻，能算得上轻伤的伤害都需要伤筋动骨，不是破块皮流点血的轻描淡写。被害人评不上级别的身体损害和一辈子摆脱不开的心理阴影从来不在司法审判的考量范围。没有任何机关可以追究没有任何人间法庭可以审判的家庭暴力会有多少，无法量化但绝对是天文数字！ 直男癌是绝症，警界的直男癌是不是绝症中的绝对传染性不治之症，早期家庭暴力案件极端缺乏警方介入，暴力升级为犯罪还在谴责被害人的助纣为虐，这些人从来孤立无援、孤掌难鸣，还要承担警界剧集家的污名，柿子可能真的捏软的。

下册逊色许多，尤其后半部分，综合评述就是剧情的推进靠着各种没有铺陈的巧合，绝处逢生+各种柳暗花明，读起来感觉牵强也疲劳