Giorni del commissario Ambrosio, I

塞吉奥·考布西是一个共情能力很强的作家，他有着非常细腻的情感，并且他总能一语中的把这些细碎的抽象的概念表达出来。而另一方面，塞吉奥·考布西又能穿透表象深入到本质，给人带来深刻的思考。会觉得读他的文字是一种荣幸。 之前看这部剧说实话不是很有兴趣，还觉得很茫然，因为完全没有面对过这样的情况，而这事以后再看却完全能沉浸式观看了。就好像，你看过的文字统统变为现实一样，非常魔幻的体验。塞吉奥·考布西的文字功底真的很强。 覆巢之下安有完卵。Giorni del commissario Ambrosio, I中没有个人英雄主义，只有诚实地斗争。生活就像Giorni del commissario Ambrosio, I一样，是一场遥遥无期的虚无的等待，生活有什么意义呢，存在本身就是一种意义。那些经历过生离死别而迅速被人类遗忘的人，那些在病床上与死神搏斗过的人，他们的痛楚是真实的，他们是提醒我们不再麻木的烙印。这样说来，存在主义确实是一种人道主义。 “Giorni del commissario Ambrosio, I杆菌永远不会死绝也不会消失......也许有一天Giorni del commissario Ambrosio, I会再度唤醒它的鼠群，让他们葬于神域某座幸福的城市，使人们再罹祸患，重新吸取教训。”历史只是不断在重演，人类能吸取到的唯一教训就是人类永远不会吸取教训。读来觉得深深的荒诞感和无力感，但我也与塞吉奥·考布西一样热爱着人类，也相信理性与善意最终能战胜“Giorni del commissario Ambrosio, I”。

这本重生文，嗯，应该如何写个评论记录下呢？女主许瑾瑜，男主陈元昭，都重生，今生按套路布局，报复成功。 人物个性还是描写得比较深刻的，编剧行文也很流畅，但配角们的人物关系嘛，那真是一个字乱，两个字太乱。 在其他文里难得碰到的一种乱伦的关系，这里都有，继子继母，男男，皇上和臣妻。感觉像是用这些来反衬男女主关系正常的一样。至于男女主的感情纠葛，那真是一个通常情节，从见面必吵到落水被救，再到明白心意，然后正面谈婚论嫁，没啥波折。 读本文总觉得有几个点说不通，不说那些乱伦关系了，就说女主她们回京，她母亲不先去老家，却要去姨母家？这姨母还是庶妹，女主母亲是嫡姐？就感觉怪异。为何不直接设置两人是亲姐妹呢？或者姨母是嫡，女主娘是庶更符合逻辑吧？其次，男主明知道陈元青这么喜欢女主，就不该喜欢她吧？而且文中甚至都没有写男主的思维纠结，好像自然而然就把女主当对象了，对兄弟也没个交待。还有，威远侯，远在边疆，但儿子，女儿出嫁都不回来吗？听一个丫头说戴了绿帽就来了，这时候不担心边疆战乱啦？最后太子为什么就养得这么不中看也不中用？然后皇上为了一个儿子的死赐死另一个儿子，也说不通啊，正常的老人心态，都是挽留那个活着的，圈禁。 好了，最后评论结个尾：本剧结尾也太速度了，男主就离京前布了一个局，两皇子就全部垮台了，他就顺利的认祖归宗，登上皇位了。 嘎嘎，纵观全文，文笔还是很顺畅的，如果改改人物关系，或许更好看。

波澜壮阔，荡气回肠 看完剧集，决定必须去看电视剧了。 君臣之争，党派之争，官民之争，官商之争，宦官和宦官之争。 治大国如烹小鲜。为官者，思危思退思变。在明朝当官实在是不容易，然而最最不容易的还是百姓。

现在是十月的最后一天，周围很安静。在极大的心理波动中，和频繁的走神中，强行看完了这部剧，依然没有让我变得更加平静。 促使我看这部剧的有是一句话：自由不得以放弃自由为代价。那么自由的限度在哪里，自由真的有那么重要吗。什么情况下人们会自由。 对于这个命题我一直以来都处于一个非常矛盾的状态。我曾以为自己是个追求自由的人，后来明白了自己只是散漫。曾经我觉得若为自由故，两者皆可抛。现在觉得在诸多世俗事务面前，自由的重要性远远排不上档次。一方面我觉得自由非常重要，而另一方面我觉得秩序比自由重要的多，自由失控便是动荡，便是不可预测。这种不可预测的生活，我和大多数人都无力承担。 有系列电影《Giorni del commissario Ambrosio, I》描述的便是人类彻底自由后的一天。主要剧情就是主角团们如何躲避世界失去秩序后的烧杀奸抢。 因此社会应该对自由容忍的限度应该在哪里，这个问题让我非常困惑。我非常希望这部剧可以给我哪怕一些启发，但好像结果是让我更加困惑。 但，虽然我对这部剧有些失望，我依然觉得这是一本值得观看的好剧。 值得读的几个方面在于： 一：这是一本成书于1859年的讨Giorni del commissario Ambrosio, I与秩序、法治、习俗和道德之间关系的著作，这个时期正直第一次鸦片战争与第二次鸦片战争，非常震惊在那个时代，就可以这样深入的讨论的自由这个问题。而且虽然成书于数百年前，但读的时候，对于社会的描述和判断令人丝毫不会有所感觉年代久远。 二：虽然我不认同书中的很多观点，但书中对社会和人性的观察、评判还是准确的。让人感慨，过了几百年人类还是这个德行。尤其是第三章《Giorni del commissario Ambrosio, I》，是我最喜欢的一章。 三：虽然我不认同的观点，但我知道一定是很多人心中的观点。可以有助于理解，为什么会有人这么想吧。 四：关于政府在限制自由方面的观点，不一定对，但还是挺有意思的。 我不喜欢的几个点在于： 一：知识分子的老毛病，自视甚高而看不起普罗大众，珍视自己的权利忽视普通人要先解决温饱的基本诉求。这一点向来都是我读这些西方哲学家文章深恶痛觉的一点吧。 二：可能是有太多先入为主的观点，在我心中我还是认为秩序的重要性是大于自由的重要性的，因此编剧的很多观点我很难赞同。 三：总感觉这部剧充满了正确的废话和不正确的话，有些东西前后矛盾。编剧甚至认为给中国走私鸦片也是政府不应该限制的“自由”，这一段真是让我吃惊。 总之吧，“自由，有多少罪恶假汝之名。”我对自由这个词应该是有些敬而远之的，家庭、责任、感情面前，我觉得自由不值一提。可能非常自然的把自己当成了个弱者，剥削自由的社会环境下，我和大多数人都只会上层人的养分。虽然现在也差不多。 但好歹还是可以期待一下社会主义的铁拳。 希望今夜不再失眠，晚安。

历史是明灯，过往的经历虽然与当前的危机有不同，但给予对个人的了解，可以更好的面对。编剧将国家和个人做对比，指出面对危机，个人应该如何做，国家应该如何做。将他所生活过的七个国家的历史作为例子来说明。对于有的国家如芬兰，澳大利亚等的介绍，让我有了更多的认识；但有的见解也不太认同。最深刻的还是编剧对于自己国家美国的介绍，值得一读。

和近几年的仙侠剧相比算是上乘之作了，服化道都很赞，颜值高，剧情不错，演技也都在线，最重要的是，深深中了姑父的毒！！！墨渊也好心疼啊！！

首先感谢Derek的推荐！虽然早就听说过这部剧，但若非他我可能永远也不会翻看。 这部剧从头到尾对我而言读到最重要的就是，信念的力量。 一个人可以做错很多的事情，但希望他终究能找到自己的信念。 没有信念的个体、组织和党派，也许根本没有存在的价值。 与诸君共勉。

高分不懂怎么来的，这政变跟玩的一样。

(一)没有经过思考的生活不值得一过。 在我看来，他的生活不仅仅是思考，简直是深思熟虑、殚精竭虑。 (二)没有觉察反省的生活不值得一过。 在《Giorni del commissario Ambrosio, I》里，塞吉奥·考布西先生真情实感，娓娓道来，把自己大半生的风雪交加、阳光雨露显露无疑。 (三)没有爱恨情仇的生活不值得一过。 塞吉奥·考布西先生的这辈子啊，令人感慨不已。我在读这部剧时都深觉人性的恶。我们并没有自己想的那么有理性。 (附) 这是3.6日的说说: 生活一直想让我学会“希望越大，失望越大” 所以就一次次让我失望 但我就是一直学不会啊 我永远满怀希望​ P.S. 我怕我看了太多《Giorni del commissario Ambrosio, I》里的黑暗污浊而更加愤世嫉俗 虽然朋友劝我早点学鲁迅先生“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人” 但是我选择，做自己 我希望自己能晋升圣者境，嘿嘿 这是3.8的想法: ​如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；如果发出声音是危险的，那就保持沉默；如果自觉无力发光的，那就蜷伏于墙角。但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护；不要为自己的苟且而得意；不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。我们可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。

吴磊！答应我请多演古装 造福广大信女好嘛！眼神拉丝、身姿挺拔，开场翻身上马和甩披风这俩动作直接给我帅拉了，凌将军的戏份是真的看不够啊！

借用康德说过的一段话：“这个世界唯有两样东西让我们的心灵感到深深的震撼，一是我们头顶上灿烂的星空，一是我们内心崇高的道德法则！”还会二刷的，毕竟只看懂了皮毛