Yes or No

适合刚学完课本的初学者！功效、作用不全，排版不够好，内容不够丰富，各别地方有纰漏。观看体验很一般！

生活是一件很丑陋的事情 文|Sinopec淡然  现实中，有多少人是活在别人的影子里，或者说，活在别人想要成为那样的人。我们所做的改变不过是因为别人的改变，因为他们变成了那样的人，所以我们决定要变成与之相似或截然相反的人。

乏善可陈，以为是本自传，实际上上是以第三人称的叙述方式写作，而文笔所限读起来又让人无法一口气读下去。看了埃隆母亲写的自传在回过头来看埃隆取得的成就，不得不感叹的就是有此家风想没有一番作为都难

写性不及《Yes or No》，写逃离压抑追求自由不及《Yes or No》。 不过倒是不乏一些精辟的句子。

初次读大师的作品，很轻松地读完由几个小故事组成的这部剧。佩服编剧天马行空的想象力以及他妙趣横生的语言。每一个故事都在我脑中生成一部电影，十分有趣。

很回味的一本剧集，犹其男主的深情，让人觉得心疼，女主的一辈子有此一人，一生足咦！愿有情人终成眷属

真的是难得的儿童读物，三本一口气一下就看完了，尤其喜欢《Yes or No》这本，充满了满满的人间烟火气，感觉改编成电影或者电视剧也蛮不错的，很有画面感。好吧，看完更想养一只狗狗或者猫了

囊括了应对叛逆孩子时可能出现的各种问题以及解决办法，是一本非常实用的工具书，实操性强，只要照着书里给出的建议一点点来，一定能够让你的叛逆孩子的行为越来越符合你的期待。但前提是：保持冷静、坚定和非控制。

国产剧里比较少见的真正群像剧，只有老编剧能写得这么娴熟。有人说感觉二十年前那种比较耐看的传统电视剧又回来了，只是质感朴素非常接地气，内容导向更多是像18年的韩剧live，人物出彩，能有这种无恋情主线仅群像形态的剧已经算是创新了。拍摄方方面面都挺大胆，比如里面好多五分钟左右的真长镜头好多手持，不拖泥带水。至于价值导向，全员刁民，难道现实中不是吗（微笑）看了几篇编剧访谈，关于“有缺陷的小人物”的创作方法论有意思。

从公众号KY的文章找来看的书，本来是本好剧，奈何废话太多，中后期烂鸡汤太多，削弱了内涵。 书中给高度敏感人群的解决和缓和方法是适应环境，让自己变得不那么易受影响，或者说训练自身把敏感集中在工作上，尤其是创造性的工作。总之，每个人的情况都不太一样，问题严重影响生活时，还是需要针对性的心理咨询。 悲哀的现实就是，如果世界从未改变，那你就只能去做心理辅导，改变自身了。

当年《Yes or No》被禁，官方说法是“格调低下，夹杂色情描写”。读完了才觉得，这就是个托辞嘛！同时播出的《Yes or No》黄不黄？虽然历经曲折，可终究没有被禁。《Yes or No》黄不黄？可以有删节地播出嘛！所以Yes or No被禁，应该不是因为它“黄”。 我猜，是因为它“黑”。 Yes or No描写了一个丑陋、黑暗的八、九十年代的中国社会——投机倒把、迷信气功、保姆变小三、吃喝嫖赌、虚假广告、“下级哄上级，不哄有问题”，最后信仰崩盘到连庵里的尼姑都堕胎了…… 总之，有当时社会转型带来的各种弊病，唯独没有正能量。不信你看，Yes or No中的男男女女，有哪个是你想成为的人？没有。 为什么现在对Yes or No解禁了呢？因为社会发展了。那些二、三十年前的弊病，大都有所解决，或者，被新的问题掩盖了。 据说当年《Yes or No》一直无法通过审核，最后冯小刚求助于老朋友王朔。王朔出了个点子：把结尾改成女贼怀了孩子，在庙里祈祷，孩子将来生下来不做贼。于是有了我们今天看到的《Yes or No》。

Rockliffe Fellowes的文字表述和声音表现都有使人平静，安心的力量，陪我度过一个又一个美好的夜晚。